На фоне шумихи, которая сопровождала выход второй части «Бората», вспомнилась картина, которая вызвала не меньший шквал обсуждений и осуждения. Только если творение Саши Барона Коэна, по сути своей, как творческая единица, не несет в себе чего-то выдающегося, то «Муви 43», который собрал огромное количество негативных отзывов, куда интереснее и неоднозначнее. И именно об этом хотелось бы поговорить.
Проверка на ханжество
Очень много оскорбительных высказываний звучало в адрес популярных и востребованных актеров, что дали согласие на съемки в скетчах этого кино альманаха. Большая часть зрителей пеняла на чернушность, плоскость и пошлость всего, что происходило на экране. И мало кто задумался, что замысел создателей был именно в этом – перегибание палки во всех аспектах. Крайнее утрирование с довольно адекватными и внятными посылами (во многих случаях). Отчего-то общественность не набрасывается, в большинстве своем, когда в тех или иных лентах присутствуют отдельные сегменты, собранные в этой картине. И смотрят эти фильмы, и куда более бессмысленные, и с удовольствием. А тут только ленивый не высказался.
Адекватные мысли
Если внимательно смотреть, можно увидеть. А что именно? Давайте разберем новеллу с Кейт Уинслет и Хью Джекманом. Трактовать ее можно с разных углов. С одной стороны – это порицание брезгливости. Довольно часто, в современном обществе, которое в адекватном большинстве своем, пропагандирует терпимое отношение к особенностям отдельно взятой личности, можно столкнуться с тем, что неприязнь может вызвать сущая мелочь. Родимое пятно, которое не дает человеку соответствовать стандартам красоты, навязанным глянцевыми журналами с заретушированными до неестественности моделями, вызывает у некоторых индивидов неоправданно негативную реакцию. Что уж говорить о более заметных «изъянах».
С другой же стороны мы видим человека богатого, влиятельного, чьего внимания жаждут многие. Потому-то они и не видят его особенности, расположенной на шее. Как это описывалось в произведениях Дугласа Адамса «Автостопом по Галактике», включается поле «ННП» (Не Наша Проблема), когда человек сознательно не замечает чего-либо, что не хочет видеть. А главная героиня, смотря трезвым взглядом, человека, которому возможно предстоит строить личную жизнь с ним, очень даже замечает.
Третья позиция может как раз говорить все о том же пресловутом ханжестве. Нам показывают вполне естественные процессы, происходящие со вполне конкретной частью человеческого тела. Только расположенной в непривычном месте. Все прекрасно знают, что и как устроено, как обычно происходит то, что показано, но стоит сместить объект внимания на открытую зону, как зрители тут же начинают испытывать утрированную брезгливость, как и героиня Кейт Уинслет. И это только три точки зрения. А задача искусства, в том числе, заключается и в том, чтобы побуждать к размышлениям.
Это не все аргументы, которые нам хотелось бы привести в защиту действительно неплохой треш-комедии, но утомлять вас долгими рассуждениями не хотелось бы. Потому все будет дозированно. До встречи в следующей статье.