О "Русских” и Национальных Республиках РФ.
...В этой заметке ознакомимся с мнениями о будущем национальном устройстве Российской Федерации.., к созданию заметки -“компиляции”, сподвигли “новые-свежие” высказывания “одиозного” журналиста Кашина: “В общем, национальные республики — это скользкая, токсичная тема. Будем делать вид, что всё нормально, хотя в глубине души, мы их, конечно, ненавидим…”
Путин считает, что Ленин "заложил мину" под государственность России. "...Есть такой человек в нашей не такой уж давней истории - господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин, у него там еще какие-то клички были...", - сказал Путин 25 января 2016г. По словам президента, Ленин выступил за то, чтобы "СССР образовался на основе полного равноправия с правом выхода из Советского Союза - “это и есть мина замедленного действия под здание нашей государственности". Президент РФ подчеркнул, что сейчас не место и не время подробнее излагать точку зрения на этот счет, но, возможно, он это сделает в будущем.
Видимо Путин имел в виду спор Ленина и Сталина об автономизации. Это был исторически важный спор: строить ли унитарное или федеративное государство, предоставлять ли его частям-республикам право на выход из Союза, сохранять ли Национальные названия Республик. Сталин предпочитал минимизировать права частей, Ленин – дать им некий суверенитет. И этот спор еще не завершен.
Союзных Республик больше нет, все ушли.., “изгнанные из единой семьи злым гением Ельцина", или "Провидением”... Но сама Россия сохранилась как "Федерация" и унаследовала от Советского Союза национально-территориальные образования, которых не было в Российской империи.
Приведем некоторые цитаты времен Российской империи о “Русских”..:
«Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть». Фёдор Михайлович Достоевский
«Россия - для русских и по-русски». Александр III Александрович Романов.
Михаил Дмитриевич Скобелев -
«Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше».
Дмитрий Иванович Менделеев - «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить», «Для народов, подобных Русскому, дикость учения о вреде патриотизма до того очевидна, что не следовало бы об нём даже упоминать».
Михаил Васильевич Ломоносов - “Величие, могущество и богатство всего государства состоит в размножении Русского народа".
Александр Васильевич Суворов -
«Мы — Русские! Какой восторг!»,
«Горжусь, что я русский»,
«Мы русские и потому победим».
Пётр Аркадьевич Столыпин -
«Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы»,
«Русское государство росло, развивалось из своих собственных русских корней. Нельзя к нашим русским корням, к нашему русскому стволу прикреплять какой-то чужой, чужестранный цветок. Пусть расцветет наш родной русский цвет».
Николай Васильевич Гоголь -
«Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу!»,
«Пусть же славится до конца века Русская земля!»(Тарас Бульба),
Иван Алексеевич Сикорский - "Национализм и национальное чувство — это закон природы. Каждая раса, каждый народ имеет свой тип, свой комплекс физических и психических особенностей. Природа требует от человека верности его расовым и национальным особенностям и только за эту верность, за эту биологическую добродетель награждает народы физическим и душевным здоровьем, последствием которого является многочисленность и величие народа... Нарушение закона природы о верности национальным качествам народа, т. е. денационализация, отрешение народа от самобытности своей, природа страшно карает тем разрушением физического и душевного здоровья народа, которое называется вырождением. Таким образом, национализм, по существу своему, являющийся охраной качеств народа, приобретенных в течение бесконечного преемства поколений, представляет собой настроение не только законное, но и естественное, глубоко необходимое и единственно здоровое."
Михаил Осипович Меньшиков - «Нельзя великому народу отказываться от элементарной необходимости иметь национальную власть», «Мы не восстаем против приезда к нам и даже против сожительства некоторого процента иноплеменников, давая им охотно среди себя почти все права гражданства. Мы восстаем лишь против массового их нашествия, против заполнения ими наших государственных и культурных позиций. Мы протестуем против идущего заселения России нерусскими племенами, против постепенного отнятия у нас земли, веры и власти... Несчастие России не только в государственных должностях. Не менее тяжелое засилье инородчины идет в области общественного и частного труда. Разве самые выгодные промыслы не в руках чужих людей? «Значит, они талантливее русских, если берут верх»,– говорят... Какой вздор! В том-то и беда, что инородцы берут вовсе не талантом. Они проталкиваются менее благородными, но более стойкими качествами – пронырством, цепкостью, страшной поддержкой друг друга и бойкотом всего русского».
...Вернемся в наши дни...
По И.Р. Шафаревичу, российское воплощение феномена «малого народа» сыграло большую роль в революции в России. Усилиями "малого народа" разрушаются "интегрирующие механизмы", позволяющие "большому народу" ощущать себя и действовать как единое целое. Подвергаются осмеянию и делаются предметом ненависти русская история, вера, историческая власть, армия. Создается множество антирусских мифов, внушаемых народу. Народ как бы парализуется, становится беззащитной жертвой небольших агрессивных групп. «Нам все время внушают, что самая страшная вещь – гражданская война. А на самом деле, самое последнее и страшное – это покорная смерть народа».
И вот что пишут современники о Национальных Республиках:
Корреспонденты (А.Б. и И.Ш.) «КП» спорят, надо ли сегодня перекраивать страну: “В современных условиях сами они создают особый слой «титульных наций», у которых свои преимущества над прочими гражданами страны. Это не только несправедливо, но и не соответствует духу времени. Если уж Путин осудил ленинскую идею федерализации, то, может, попробовать по-другому. Не пора ли упразднить эти национальные образования, провести новое территориальное деление, назвать области по своим областным центрам и ликвидировать ту бомбу, которая осталась лежать под зданием, называемым Россией?, Исчезнет архаичное понятие «титульной нации». Будет единая Россия, а в ее составе – области и края. Никаких национальных округов и республик. И планы врагов расколоть Россию рухнут.”
В свое время, Олигарх Михаил Прохоров на съезде своей новой партии выступил с радикальной идеей: перекроить административные границы внутри России, ликвидировать национальные республики, сократить число регионов с нынешних 83 до 10-15. Рассуждая о миграции, межнациональных и межрелигиозных проблемах, новоиспечённый лидер «Гражданской платформы» заявил, что нужно отказываться от советского наследства: «Региональное деление душит страну, как феодальная раздробленность... В национальных гетто местная коррумпированная власть угнетает и грабит людей всех национальностей, активно разыгрывая национальную карту».
А.Г. Дугин. “Прежде всего, необходима юридическая десуверенизация республик, а во-вторых, изживание опасного и неправомерного термина «национальный», «нация» применительно к субъектам Федерации.”
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский рассказал, что выступил в Госдуме за укрупнение российских регионов и ликвидацию национальных республик. «Внутри России не должно быть никаких субъектов, выделяющихся по национальному признаку. Само слово «республика» надо убрать! Пора укрупнить регионы. Чтобы Россия состояла из 40 губерний по 4 миллиона жителей в каждой».
Журналист Олег Кашин: «И не упало небо на землю, в России не начались этнические чистки коми-пермяков или агинских бурятов, все нормально», «Ненормально, когда при отсутствии вообще каких-либо упоминаний о главном титульном народе России, о русском народе, отсутствует любое русское учреждение в России государственное, но при этом у каждого народа есть буквально свое национальное государство. Посмотрите на Татарстан — это уже внутренняя Албания, это потенциальное новое независимое государство». “В общем, национальные республики — это скользкая, токсичная тема. Будем делать вид, что всё нормально, хотя в глубине души, мы их, конечно, ненавидим…”
Из интервью с, Валерий Коровин - специалист по геополитике, регионам России и проблемам национальной безопасности. — Во время пандемии губернаторы получили от президента новые полномочия. Если главы регионов войдут во вкус и потребуют еще больше автономии у федерального центра, опасно ли это?
— Надо разделять политическую составляющую и хозяйственную.
Россия — государство централистское, и политическое усиление регионов грозит развалом страны. При этом хозяйственные и культурные сферы нужно оставить в ведении регионов. Сегодня регионы часто идут на уловку: чтобы реализовывать свои хозяйственные функции, требуют политического суверенитета. Если федеральные власти этого разделения не понимают, то попадают в ловушку.
— Но у нас два десятка национальных республик. Как Чечне и Татарстану объяснить, что они не будут республикой?
— У Владимира Путина есть достаточно легитимности, чтобы реализовать это решение под тем или иным предлогом. Мы отменили институт президентства в республиках, отменяли выборы губернаторов, сейчас меняем Конституцию. Легитимности действующего президента хватит, чтобы сделать ЧТО УГОДНО.” ...
Делитесь своим мнением, комментарием, ставьте лайки, если понравилось и подписывайтесь на мой канал.