Как запороть отличную серию фильмов? Очень просто снять продолжение спустя много лет, хотя история была закончена.
Рассмотрим на примере культового ужастика - Джиперс Криперс.
В 2001 году выходит на экраны с бюджетом всего лишь 10 млн$ и, естественно, себя окупает и даже приносит прибыль, которая составила 59 млн$, то же самое и со второй частью 2003 года выпуска. При бюджете 17 млн$ собирает 63 млн$. И в 2017 году на рынок выходит мерзкая низкобюджетная клоака с бюджетом 6 млн$, а сборы даже затраты на производство не сумели покрыть и составили жалкие 4 млн$.
Почему же так получилось? Есть две причины:
- Нужно понять для чего снималось продолжение. На фоне успеха ремейков, например фильма ОНО, которое собрало огромную сумму в 700 млн$ при бюджете 35! Естественно жадные авторы, истратившие свои гонорары, решили изнасиловать историю с целью наживы.
- Почему не стоило снимать продолжение? Потому что антология имела завершенный сюжет, отличную концовку, но нет, нужно высрать низкобюджетная спин-офф ниочем.
В этом фильме плохо всё, приходится преодолевать себя, чтобы досмотреть его до конца. Сценарий - дырявый, киноляпов куча, визуал ужасный.
С точки зрения сюжета и зрительского восприятия:
В полюбившуюся нам историю вклиниваются непонятные, неизвестный нам незнакомцы, и, о боги, они оказывается были всегда, ну нам просто про них не рассказывали, начинается "высасывание из пальца", какая-то организации по борьбе с Джиперс криперсом, какой-то коп. Если между первыми частями была хоть какая-то связь, если вторая часть органично дополнила первую и подарила истории лаконичное завершение, то третья всунула свои обоссанные пять копеек, ради наживы, но такая плохая картина даже их не смогла оправдать.
Если есть желание ознакомиться с этой историей, то посмотрите первые две, и, получите удовольствие, а вот на третью забейте.
Несколько кадров для сравнения:
а вот так выглядит он в третьей части - просто чел в маске.
Спасибо за интерес, подписывайтесь;)