Это даже поразительно, насколько шипперство правит фандомом Хоумстака, учитывая, что там буквально были слова о подглядывании за отношениями других.
Возможно, я принимаю это слишком близко к сердцу или не знакома с фандомом достаточно глубоко, чтобы видеть его другую сторону, которая действительно понимает всю эту его ценность, возможно.
Я до сих пор не могу сказать, о чем Хоумстак. С другой стороны, я недостаточно подвергаю анализу истории, с которыми ознакамливаюсь, я просто проглатываю их и иду дальше, позволяя отложиться во мне только сиюминутным размышлениям или ощущениям, или ловлю не тот акцент. Я просто настолько не хочу думать, заявляя при этом, что только мысли без этого банального чувствабайта имеют смысл, что это даже смешно, учитывая то, что я тоже ей подвержена. И я не считаю это плохим. Просто, у всего должна быть мера? Но когда смотришь на бесконечную прорву фанфиков, которая так и не схватывает истинной сути истории?.. Возможно, это просто настолько сложно, что никто не пытается. Все останавливаются на шутках или на том, что они действительно могут написать. Просто потому, что Хоумстак непостижим и окончателен, и все, что можно было сказать по данному поводу, уже сказано. Но так ли это? Кажется, что так, но разве можно заявлять, что одна работа может обхватить всю суть человеческого существования в контексте истории и всех других существующих контекстах, которые формируют человека? Нет. Но на это и не было расчета.
Сегодня я попытаюсь думать, потому что хочу считать, что Хоумстак был создан именно ради этого. Ради того, чтобы через череду шуток и глупости (хороших, прошу заметить) заставить нас обратить свой взор внутрь себя. И поэтому для меня Хоумстак о личности. И поэтому он так мне близок. Эти бесконечные диалоги — столкновение личностей, каждый из которых открывает их новую грань. И я думаю, что Хоумстак так сложно воспринимать из-за того, что все обычно окончательные выводы в других историях в нем всего лишь промежуточные. Как это и бывает в жизни.
В жизни нет арок, мы делаем что-то, казалось бы крутое, а потом продолжаем жить своей скучной жизнью, мы придаем излишний символизм мимолетным вещам, которые были важны для нас в тот момент из-за нахлынувших чувств и произнесенных слов. Но потом это проходит, и мы оглядываемся назад, качая головой. Или не оглядываемся. Даже не вспоминаем. Хоумстак каким-то удивительным образом смог обхватить именно это обреченное настроение. В разные моменты это была история о похеренном потенциале и о героях, которые проиграли. Это история била в самое сердце, и в один момент я даже настолько расчувствовалась, что разнесла свой метафорический топ лучших историй и навсегда вплавила Хоумстак на первое место. Но потом сказала себе, что первое место ему не подходит. Он внеранговый и выходит для меня за пределы критериев оценки.
Я постоянно делаю акцент на том, что это мое мнение, потому что я не критик, у которых наверняка бы нашлись критерии. И потому что я подросток, которому хочется чувствовать. И преувеличивать значимость момента, который я переживаю. Но так ведь все делают, это нормальная человеческая херня, которой мы занимаемся в каждом поколении и в каждой личности. Просто так устроен наш организм.
И нет ничего поразительного в том, что так не хочется думать о том, что вызывает в тебе какие угодно чувства, потому что кажется, что, стоит проанализировать их природу, и они исчезнут. Да, так бывает. Но оставаться с неразрешенными загадками и не делать следующий шаг, оставаться в этих застывших чувствах, надеясь удержать их как можно дольше, не решать проблему потому, что она уже привычна?.. Обычное человеческое качество.
Это не разбор Хоумстака, как можно было заметить, просто какой-то мыслепост. И я считаю, что именно ради этого создаются истории — ради того, чтобы заставить задуматься о чем-то (по крайней мере, какая-то их часть). И поэтому высшая похвала для истории — это рассказать мысли, которые родились в голове, высеклись из ее камней искрой, произрастая в пламя.