Ни для кого не секрет, что основой электората коммунистических партий, на протяжении всего XXI века являются пенсионеры, а сами эти партии зачастую состоят именно из пожилых людей, например, средний возраст членов самой популярной коммунистической партии (КПРФ) более 55 лет, о чём говорил сам лидер партии Г.А.Зюганов. Так в чём же проблема привлечения в свои ряды молодых людей, среди которых растёт негодование и желание социальных перемен здесь и сейчас? Мы попытаемся разобраться в этом. Причин этому есть масса, но обо всём по порядку:
1. Непонимание нужд сегодняшней молодёжи
Коммунисты сегодня более всего озабочены удержанием пенсионеров в числе своих сторонников, так как молодёжь сегодня совершенно аполитична, а аполитична она в основном потому, что все партии занимаются парламентской работой, вместо реальной помощи и компартии не исключение. Спортивные площадки, парки, кружки по интересам, всё это делается в России наших дней «общественными деятелями», связанными со всем известной партией, либо же депутатами от этой партии, однако нет ничего трудного в организации детских праздников на 1 мая, 29 октября или Новый год. Ничего трудного для молодых и активных ребят, которые хотят этим заниматься, рвутся созидать, но сталкиваются с непониманием партийных аппаратчиков в той же КПРФ, которая не желает лишний раз напрягаться, ведь количество мандатов в парламенте от этого не возрастёт. К счастью в некоторых регионах секретари обкомов КПРФ это понимают и в меру возможностей стараются лишний раз напомнить о себе таким образом. Из более чем двух десятков коммунистических партий в России, реальный диалог с молодёжью ведут только три: КПРФ (в ряде регионов), троцкистская РРП (численностью менее 1000 человек) и Коммунисты России, на фоне остальных двух партий, при множестве к ним вопросов, выглядящие достойно. Возникает закономерный вопрос, а чем же занимаются те, кто не ведёт диалога с молодежью? Ответ на поверхности – сохранением мест в парламенте, делёжкой кресел в Думе и время от времени лавочками для пенсионеров. Сегодня коммунисты вымирают, а смены себе они воспитать не сумели.
2. Клевета на СССР и социализм
Как бы не была ориентирована современная «левая тусовка» на пенсионеров, её ошибка не только и не столько в непонимании и нежелании понять молодёжь, сколько в молчании, когда с экранов телевидения, из учебников по истории, льётся похабная антисоветчина. Всем известная партия, имеющая гордое звание «вторая партия России» отмалчивается в Думе, партии поменьше пищат на уровне своих кружков, как например РРП, ВКПБ,
ВМГБ или КПСС (Коммунистическая партия социальной справедливости. Прим.авт.), и снова привлекательнее всех выглядит партия Коммунисты России, которая делает громкие популистские заявления, чтобы хоть как-нибудь вытащить из этого молчания левое движение, однако порой эти заявления выглядят смехотворно, вспомнить хотя бы известную ульяновскую «скумбрию». Молодым людям с детства вбивают в головы то, что советская власть стала чёрной страницей в истории нашего государства, а касаемо цифры расстрелянных при Сталине, четкого ответа не даст ни один учебник. Согласно докладной записке Хрущеву от МВД СССР, датированной 1954 годом, к ВМН за период с 1921 по 1953 годы было приговорено около 800 тысяч человек, но все учебники сходятся в том, что это число больше нескольких миллионов, в одних учебниках правда стоит цифра в 7 миллионов, в других 10, а третьи дают цифру в 20 миллионов. Для кого-то станет удивлением и тот печальный факт, что даже в социальных сетях не скрыться от антисоветской пропаганды. Колкую шутку про развал СССР или «голод при Сталине» не брезгуют разместить даже популярные паблики. Современные дети не получают честной и правдивой информации о Стране Советов, потому что родители вспоминают лишь очереди и колбасу по 2.20, телевизор и интернет, вкупе с учебниками вторят о расстрелах, а система образования уничтожает интерес к познанию. Прекрасная многоходовка, не правда ли?
3. Не расстанусь с Комсомолом, буду вечно стариком
Продолжая развивать тему о современном электорате компартий, нельзя не сказать, за кого этот самый электорат голосует, а выбор он делает в пользу стариков из КПРФ. Огромная часть руководителей обкомов партии – люди пенсионного возраста, а Президиум ЦК партии и вовсе оставляет желать лучшего:
· Зюганов Г.А, председатель ЦК (76 лет)
· Мельников И.И, первый заместитель председателя ЦК (70 лет)
· Афонин Ю.В, заместитель председателя ЦК (43 года)
· Кашин В.И, заместитель председателя ЦК (72 года)
· Новиков Д.Г, заместитель председателя ЦК (51 год)
Таким образом верхушка КПРФ состоит из весьма пожилых джентльменов, за исключением, пожалуй, товарища Афонина. А молодёжь всё меньше и меньше ассоциируется с партией товарища Зюганова. Конечно проблема ассоциации коммунизма и старости, это проблема не только КПРФ, а в первую очередь проблема современного воспитания, из которого исключены добрые советские фильмы, поучительные книги Гайдара и что стало для меня самым серьёзным ударом – роман Н. Островского «Как закалялась сталь». Убрали их по причине идеологической
составляющей внутри них, но разве плохо стоять за Родину, быть честным и рассудительным, как учат герои Гайдара, искать отдых и счастье в помощи другим и труде, как герои советских фильмов, стоять за свои убеждения горой, как Павел Корчагин? Разумеется, нет, однако в утиль за ветхостью отправлено всё советское наследие, а старики, помнящие его, не могут передать те знания молодёжи. Так, молодёжь оказывается дезориентирована с одной стороны и поглощена либеральной пропагандой с другой. Разумеется, после этого коммунистам потока молодых и активных людей ждать не стоит.
4. Либеральные обещания
Было бы крайне глупо надеяться на то, что молодёжь, оставленная коммунистами, останется аморфной. Ни в коем случае. Её крайне быстро захватывают либералы (Навальный, Кац, Дудь, пр.), подкупающие своей молодостью, простотой объяснения материала и откровенным популизмом. Либералы обещают молодым людям, что каждый из них сможет выстроить свой бизнес, сулят красивую жизнь, а затем выводят на митинги, как массовку, где остаётся большинство, которое продолжая смотреть вышеупомянутых лиц начинает яро клеймить СССР, верить в 7 миллионов расстрелянных и прочую ересь. Очень немногие сомневаются в этих блогерах, проверяют их данные, а ещё меньшее число проверяет проверенное, а не доверяет Живому Журналу, Русской Семерке и им подобным сайтам, где зачастую не представлены источники информации. Когда этот небольшой процент людей видит, как нагло могут врать либералы, они закрывают для себя двери политики и практически никогда не смогут открыть их. Те же, кто остался в рядах юных «навальнят» (так обобщённо называют всех юных либералов. Прим.авт), как правило стремятся несмотря на байки о прелести рынка, к социальному равенству, этим объясняется подъём так называемых «евролевых», выступающих за толерантное отношение ко всем, поддерживающие меньшинства (BLM, LGBTQ, феминистки третьей волны), которые отдаляют марксистскую борьбу классов на второй план, заменяя её борьбой за права вышеупомянутых категорий. «Старая гвардия», выросшая на идеалах именно марксизма не понимает таких ценностей и, следовательно, отталкивает их, чем ещё дальше отталкивает от себя молодёжь. Вместо того, чтобы объяснить заблуждения юных умов, пожилые люди стараются отдалиться от непонятного и чуждого им духа «новых левых». Ставить на рельсы классовой борьбы все современные веяния действительно нужно и можно, но делать это совершенно некому, что безусловно является одной из главных проблем современного коммунистического движения в России. Безусловно коммунисты, марксисты-ленинисты не могут уделять
время поддержке евролевых, если те не поддерживают лозунги и требования классовой борьбы.
5. Книжная борьба
Если либералы излагают свои мысли коротко и ясно, то у коммунистов сильно распространена так называемая «кружковая работа», где в формальном стиле монотонно излагается содержание той или иной работы классиков. Зачастую это напоминает съезды КПСС во времена Брежнева. Интересно ли молодёжи сидеть на таких собраниях? Само собой, нет, ведь юношеский максимализм, стремление творить здесь и сейчас, дерзать и созидать, никто не отменял. Но пускать детей, молодёжь в самую гущу политической борьбы без теории и подготовки безусловно нельзя, так как же сделать так, чтобы молодёжь сама рвалась познавать теорию? Ответ крайне прост: нужно давать теорию в популярном виде. Этим занимаются многие коммунистические группы, выкладывая мемы по мотивам диамата и сочинений классиков, что повышает интерес молодёжь к изучению «номенклатурной» литературы, однако даже тут бывают свои не то перегибы, не то откровенные фальсификаторы, которые прикрываясь советскими знамёнами, подчас даже именем Ленина считают своим долгом очернить имена коммунистических деятелей, зачастую это Сталин или Троцкий, чьи заслуги нельзя преуменьшать. Так авторы этих групп думают привлечь на свою сторону новых людей, но получают они лишь отток людей от коммунистического движения. Безусловно, вживую проводить кружки надо, но оптимальным решением для их проведения стали бы дискуссионные клубы, круглые столы, где более опытные марксисты общались бы наравне с новичками, отвечали на конкретные вопросы по теории и её применении на практике. Помимо факта проведения таких кружков, необходимо оповещать о них в социальных сетях, а организациям вести ещё и активную работу, помимо теории, например, проводить флешмобы, устраивать викторины и иные мероприятия досуга. В основном партии левого толка это понимают и подобные мероприятия проводят, но есть те, кто считает это «подменой классовой борьбы», к таким партиям следует относить: ВМГБ, РРП, ВКПБ и им подобные. В силу своей малочисленности эти партии действительно не могут проводить досуговых мероприятий для своих сторонников, однако их лидеры, в том числе федеральные, как правило не ведут никакой жизни, за исключением партийной. Если в ближайшее время не исправить это положение, то мы рискуем получить несколько маленьких партий с догматиками, вымирающую КПРФ и вышеупомянутую «скумбрию». Однако это не самое страшное, страшнее, что «скумбрия» в этом кавардаке выглядит наиболее приемлемо.