Я даже не знаю, как начать статью, чтобы не обидеть всё n-ое количество гендеров, политических течений, оппозиционеров, патриотов, власть, не власть, подземных демонов и небесных ангелов.
Ну не хочешь ты читать - не читай. В чем проблема-то? Что, у тебя за спиной стоит комиссар с наганом и заставляет читать? Нет, не стоит. Ты комиссаром с наганом ни на йоту не сдался. Не хочешь смотреть "Первый" или "Россия 24" - нажми кнопку. Хочешь смотреть "Дождь"и "РБК" - смотри их. Хочешь читать Олега Пономаря или Валерия Соловья и ждать ухода Путина - читай и жди. Но нет, надо не просто откомментировать чью-то статью, но и "настучать".
Правильно кто-то сказал о 1937 годе, что это не Сталин написал миллионы доносов, это вы их и написали. На себя посмотрите. Не бойтесь, подойдите к зеркалу и откройте глаза. Там вы увидите доносчика.
С другой стороны, походу, кого-то очень и очень взгребло. Как говорится, правда глаза колит. Да так взгребло, что человек, не думая, что он действует по лекалам 1937-го года (ведь это другое и понимать надо), настучал донос в службу поддержки о том, что статья содержала ложную или фейковую информацию. Вы, кстати, можете отличить эти понятия? Для меня это одно и то же и ставить между ними союз "или" нелогично.
То, что кто-то из желания напакостить "стуканул", используя пункт ложной или фейковой, косвенно свидетельствует то, что статья вообще-то было опубликована аж 6 ноября сего года и прекрасно себя чувствовала, не вызывая подозрений у админов. Ну а то, что в комментариях начался холивар между сторонниками различных политических течений, так то как бы площадка для дискуссий. А если у вас не осталось аргументов, кроме как наябедничать под ложным предлогом, ну так это демонстрирует слабость вашей позиции.
В общем, Статья содержала указание на то, что российские оппозиционеры крайне позитивно отнеслись к прошедшим выборам президента США и никак не хотели замечать нарушений, о которых сообщали американские же СМИ и действующая администрация президента США.
Кто-то скажет, что верит в отсутствие нарушений, а кто-то скажет. что верит в обратное. Ну или можно исключить саму возможность дискуссии, осуществив блокировку. Кстати, очень многие либеральные паблики в соцсетях именно таки поступаю - тупо банят, если не могут подобрать подходящий аргумент.
Разве Максим Кац не писал. что в России выборы фальсифицируются, а в США такого не может быть, о чем свидетельствуют скриншоты его твитов? Писал!
Вот просто интересно, а к Максиму Кацу за его утверждения в фальсификации выборов в России при непосредственном участии в подтасовках полиции и судов будут применены санкции в виде блокировки? Впрочем, о чём это я, это же совсем другое, понимать надо. А кто-то скажет, что это твитер, там можно.
Разве Fox News не сообщала о фальсификациях на выборах президента США? Сообщала. Разе Рудольфо Джулиани не подает многочисленные иски о нарушениях, в том числе из-за беспрецедентного голосования по почте? Подает. Разве на выборах не голосовали мертвецы? Голосовали! И об этом сообщали не только российские, но и иностранные телеканалы.
Кстати, как вообще голосование по почте согласуется с принципами голосования тайного? Если я вижу кто голосует и как, то что мне стоит отсечь конверты с "неправильными" голосами?
Или может быть, либеральные оппозиционеры не высказывались о желании раздать территории Российской Федерации соседям? Так ведь высказывались. Примеров уйма, из недавнего - интервью Гарри Каспарова на Радио "Крым.Реалии" (подразделение "Радио Свобода").
Таким образом, можно предположить, что некие установки на Дзен приходят от демократической партии США. Хотя, конечно, может быть и не так. Может быть, установки приходят из Кремля? А может быть, нет, может быть Дзен сам так решил. Кто знает...
Или сама возможность предполагать и делать выводы - это уже ложная и фейковая информация?
Получается что, Яндексу и непосредственно Дзену есть огромное дело до американских выборов. Может, вот оно, русское вмешательство, которое так долго искали? Ну а как еще можно это расценивать? У меня других предположений для вас нет.
Наверное, об американских выборах можно писать только хорошее, либо ничего. Ну, вы поняли. В противном случае, Дзену вообще должно быть фиолетово, что пишут в России о выборах в США. Потому как на выборы в США тоо, что напишут в России, никак не повлияет. Американцы-то на них, судя по всему, не очень влияют, а тут какой-то блогер из российской глубинки. Хотя, может, дело не в американских выборах?
Так какая информация была признана ложной или фейковой? Ответом мне было: то не входит в компетенцию менеджера, ему просто присылают кого банить, он банит. Это вот мир Прекрасной России Будущего, когда сажать будут без суда и следствия? Оказывается у нас можно безнаказанно анонимно "стучать" и ты даже не будешь иметь возможности оправдаться.
"Погодите, за что вы меня судите?!"
"За недостаточно восторженный образ мыслей!"
Просто... ну, и после этого мне предлагают сменить Путина на Навального, или (три раза тьфу) Ходорковского? Чё-та как-та не хотца. Вы уж извинит, но нет.
Меня обвинили в распространении ложной и фейковой информации, но какая именно информация ложная или фейковая (зачем вообще делать различия между этими словами?) не указали. И почему эту информацию (какую кстати?) посчитали ложной? Ведь, вполне может оказаться так, что она и не ложная совсем. Любой обвиняемый имеет право знать, в чем конкретно его обвиняют. По крайней мере меня так учили.
В общем, Дзен косплеит Фейсбук и Твитер в самом плохом его виде. Я же еще могу давать оценку действиям Дзена или это уже само по себе ложная информация?
Нас пугали диктатурой Путина, а диктатура-то вот где: в каждом компьютере, в каждом вашем телефоне.
P.S.
Слушайте, может и мне начать кидать жалобы? Смотреть, кто пишет не понравившийся мне комментарий, потом смотреть, есть ли там канал и статьи, и тоже за ложную информацию донос строчить, а? Или мы всё-таки другие?