Вот такой вот заголовок. И самое первое, уважаемые коллеги, кому тема геополитики не интересна, не читаем, проходим мимо, но не ругаемся. За последние дни я запостил немало нового материала о Туле, городском и железнодорожном транспорте, а также моделизме, так что есть что выбрать.
Пост навеян прошедшей войной в Карабахе. Не буду писать на чьей стороне были симпатии, какой расклад был бы более предпочтительней, оставим оценку на будущее, просто так как Карабах был частью нашей общей страны немногим менее 200 лет, а именно с 1805 по 1991 годы, не важно как называлась наша страна, то тема для меня не чужая, естественно я прилипал в сети к новостной ленте, а также публикациям ряда блогеров и новостных агентств. Все-таки это не Сирия, которая к нашей стране как говорится никаким боком не относилась. Это почти наша земля, но пусть бывшая наша. И я смотрю какой подъем был у азербайджанцев, не жалея ресурсов и сил они взяли определенный реванш. И ведь тоже можно было говорить, лучше бы пенсии заплатили бакинским бабушкам и т.п., что Азербайджан не обустроен, это по аналогии как любят говорить некоторые комментаторы к российским реалиям. А я к чему, народы на окраинах были условно советскими, рынок для них был всегда рынком, они готовы драться за то, во что по их мнению вложили, а мы просто все побросали, города, земли, заводы, железные дороги и даже вооружение, все то, что создавалось прежде всего за счет метрополии веками.
А самое интересное, что у нас имеются исторические, юридические, нравственные основания на предъявление территориальных претензий к соседям. Теоретически на всю территорию бывшей Российской империи и СССР. Почему, да потому что не было выполнено ни одной законной юридической процедуры по отчуждению территорий. Распад Советского Союза сопровождался нарушениями Союзной конституции и закона о порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР. Распад Российской империи вообще под большим юридическим вопросом, будущее устройство страны, кого отпустить в свободное плавание, кому дать больше свободы, но в рамках демократической единой России должно было решать Учредительное собрание, но не вновь пришедшие сомнительным способом большевики. Ленин не имел права единолично отчуждать от Россию Финляндию и прочие территории, которые навеки вошли в состав России. Не менее интересен вопрос и развала СССР. Например, скоропостижно признав независимость Прибалтики последний президент СССР нарушил союзные законы. Абсолютно не была предусмотрена такая процедура роспуска СССР как Беловежские соглашения, которые, по факту можно трактовать как государственную измену. И так далее и тому подобное.
Таким образом, у нас есть все права оспаривать принадлежность той или иной территории, выдвигать территориальные претензии. Решать вопрос в том числе и в судебном порядке, доказывая свою правоту.
Теперь о санкциях. Причина санкционного давления на Россию несколько в ином, в конфликте российской и западной элит. Не было бы Крыма, нашлись иные бы причины, вполне возможно. При этом собственно многие на западе не имеют ничего против российского Крыма, многих там не устраивает сама процедура, а не факт перехода Крыма под юрисдикцию Российской Федерации. Да с нашей стороны имеется скажем так косяк, суть которого заключается в том, что со стороны РФ были подписаны разного рода соглашения, признающие границы Украины. Т.е. Россия признавала Крым украинским, а потом по тихому забрала. Вероятно надо было изначально выполнить ряд юридических процедур, отозвать признание Украины, например или оспаривать факт передачи Крыма, выдвигать территориальные претензии, а у нас вышло так мы признаем территорию Украины и от нее же отчуждаем. Почему, да потому что в отличие от японских, эстонских, финских и прочих политиков мы боимся заявлять наши претензии официально. Конечно и это не панацея от санкций, но тогда были бы выбиты последние козыри из рук наших оппонентов. С другой стороны санкции в общем-то какие-то странные, имелась информация о том, что в 2015 году США лишь наращивали торгово-экономическое сотрудничество с Россией, к сожалению данных за этот год у меня нет, да и он с пандемией не может быть показательным. Подсанкционные товары взаимно поступают через реэкспорт третьих стран. Существует мнение, что до сих пор под видом белорусских или молдавских на российский рынок приходят польские яблоки.
Теперь о морали. Насколько это не аморально подписывать договоры о вечном вхождении той или иной территории в состав России, за которую заплатили как жизнями, так и средствами, а потом ее отчуждать? Большинство договоров о присоединении к России во времена империи шли с формулировкой - на вечные времена. Получается все можно легко перечеркнуть, выходит и нынешний расклад не является незыблемым. Вот говорят некоторые комментаторы, мол Украина это отдельное государство, ну и что мой им ответ, еще вчера это были территории навечно вошедшие в состав России, значит все меняется, сегодня независимое, а завтра как говорится ее уже и нет. Так что текущую ситуацию нельзя считать аксиомой.
Более того, один из ответственных чиновников ЕС прямо заявил - мир на пороге возникновения новых империй. Да это будут немного не такие империи, построенные по иному принципу, с самоуправлением и правами ее частей, федерации и конфедерации, межгосударственные союзы. И такую империю строит ЕС. Но и Россия имеет право на то, чтобы стать одной из точкой притяжения, стать новой империей нового формата. Понятно, что у нас непростое положение, что для того, чтобы стать точкой притяжения необходимо иметь более высокий уровень жизни, социальной защиты, качества услуг. Но так идея построения новой империи и может быть той целью, которая станет объединяющей для модернизации собственно России, вернее, если быть точнее одной из идей.
И насчет геополитики, коллеги, передел мира будет вечным, здесь или ты или тебя до тех пор пока человечество не станет мудрее, не перейдет на новый уровень и не объединиться, став единым на всей нашей планете.
Канал "ПАНТОГРАФ". Иллюстрация из свободного доступа сети "Интернет".
