Ну вот честно, бывает забавно смотреть на всю эту суету, которую построили вокруг популярного нынче термина – «саморазвитие». Все бегают вокруг него, пытаются найти подходящую систему, которая бы полностью удовлетворила их пожелания и позволила познать истину. Те же, кто не может найти себе систему по вкусу, пытается создать свою собственную. Нет, ну у меня у самого так же есть система, мне было интересно ее создать и протестировать. Работает, кстати.
Но вот о чем же я хочу поговорить. А собственно о самой целесообразности системы как таковой. Вот почему люди так рьяно стремятся к системности, почему постоянно пытаются что-то организовать, как-то упорядочить. К примеру, те же самые эзотерические знания, сведенные в конкретное учение. Да еще и не простое учение, а многоуровневое, с многочисленными ступенями посвящения. Нет, ну для только заинтересовавшегося неофита, делающего первые шаги на пути своего духовного развития, система может и сгодиться – как азбука для первоклашки, вводящая его в курс дела. Но может ли любая система претендовать на истинность и целостность знаний?
Я знаю, что нет. Ибо любая система, которой следует человек делает его заложником. Важно понять, что сам мир устроен не на системности, а на конкретных принципах. Что такое системность? Это чисто механическая работа, механическое развитие, которое даже развитием нельзя назвать. Ибо все рассчитано на то, чтобы упорядочить жизнь по минутам (естественно, в угоду самой системе, в которой находится человек). Но должна ли быть такая работа, механический подход? Не должен. Ведь если отойти от системности и научиться не следовать шаблонной структуре, а познавать суть принципов, результат будет совершенно иным. Человек начнет действительно творить, разрушать, творить. И будет делать это в совершенно хаотичном, но только ему понятном формате. Ибо он уже сам по себе станет божеством, которое находится вне всех систем, которое само же их создает и продвигает.
Собственно, кто может утверждать, что созидание, творение, забота, трепетное обращение с результатом своей работы это качества божества? Что сама системность это есть божество? Никто, это лишь очередная ложь, внушаемая людям самой системой, чтобы хоть бы как удержаться на плаву. Ибо человека всегда пытаются вогнать в состояние системной зависимости. Даже если он выходит из системы, ему внушают необходимость создания своей системы, чтобы он был таким же зависимым, но только уже от нее, от своего же творения.
И что же остается? Я лично предпочитаю вариант безсистемной системности – состояние своеобразного маленького ребенка, решившего поиграть в божество. Ибо, что есть божество? Это действительно маленький ребенок, который творит ради того, чтобы провести эксперимент, чтобы получить новый опыт, понять, как это работает, как сделать лучше. И этот маленький ребенок может в любой момент разрушить свое же творение, когда поймет, что оно ему просто надоело или уже не удовлетворяет изначально заложенным функциям. Быть божеством это пребывание в состоянии маленького ребенка, обладающего просто колоссальным набором знаний и все время расширяющим свое сознание через новые, все более забавные эксперименты. И это действительно интересная игра, в которую стоит поиграть…
Благодарю за внимание!
Федор Син.
