Вообще, конечно, правильнее было бы написать - Роберта Гэлбрейта, так как именно под этим псевдонимом автор Гарри Поттера пишет свои книги о частном детективе Корморане Страйке.
Долгожданная пятая книга этой серии под названием "Дурная кровь" (Troubled Blood ) на английском языке вышла 15 сентября этого 2020 года. Публикация на русском ожидается в декабре 2020 - январе 2021 года (по разным источникам). Так что поклонникам сурового Корморана Страйка и очаровательной бесстрашной Робин Эллакотт остается потерпеть совсем немного.
Точно так же поклонники с нетерпением ждут нового сезона сериала "Корморан Страйк", снятого по этой книге.
Вопреки критике (а может и благодая ей) книга стала бестселлером номер один.
За границей книгу и саму Роулинг критикуют за трансфобию, то есть якобы автор в образе маньяка-убийцы Дэнниса Крида, переодевающегося в женское платье, показывает свое отрицательное отношение к трансгендерам, и все в этом духе.
Лично я так не думаю, потому что вся та же их хваленая "толерантность" в книге тоже проявляется. Скажем, один из персонажей, женщина по имении Анна обращается к Страйку, желая, чтобы он раскрыл дело о пропаже ее матери, и это произошло ни много, ни мало - в 1974 году. Так вот эта Анна живет в браке с другой женщиной.
Не говоря уже про то, что сама Роулинг не только публикует книгу под мужским именем (да и раньше, при публикации Гарри Поттера стремилась скрыть свой пол), но и даже дает интервью об этом книге от имени Роберта Гэлбрейта, отставного военного.
У нас же в России я читала упреки совсем иного рода (от читателей, которые уже ознакомились с книгой на английском языке).
Например, Роулинг упрекают в том, что несмотря на то, что она якобы стремится показать феминизм, ей ни разу не удалось создать сильный женский персонаж. Что Гермиона в Поттериане, что Робин Эллакотт в серии книг о Страйке - это второстепенные персонажи, которые прячутся в тени главных героев мужского пола.
Как по мне, упрек так себе. Ну нравится Роулинг писать о мужчинах! Почему она не должна это делать?
Скажем, у меня много произведений, написанных от мужского лица, и при этом я самая что ни на есть феминистка. Как одно мешает другому? Никак. Лично мне просто интереснее "залезать в голову" мужчине и писать от его лица, потому что это некий вызов мне как писателю. А что интересного писать от лица женщины? Я сама женщина, я прекрасно знаю, как думают женщины, для меня тут нет никакого поиска, это слишком просто.
Или, например, меня позабавил упрек "Дурной крови" в том, что Роулинг по-прежнему уходит от детективного жанра "в сторону каких-то иных историй". Как по мне, это не только минус, но, наоборот, плюс! В своей статье я как раз говорила об этом, что книги Роберта Гэлбрейта больше, чем просто обычный детектив. Они шире, сложнее, глубже. А если кому-то хочется почитать простенький клишированный детективчик, и этот читатель упрекает автора, что тот, дескать, пишет не так, как этому читателю хочется... ну, извините, это смешно. Автор не обязан подстраиваться под чьи-то там ожидания или желания.
Также я читала претензии, что якобы книги скучные. Ну что тут можно сказать? Лично я не могла оторваться ни на одно мгновение при чтении толстенных (каждая около 800-900 страниц) книг, и я не знаю, в какой момент можно было заскучать.
Я еще не читала "Дурную кровь", потому что жду выхода на русском языке. Но если эта книга написана в том же стиле, что и четыре предыдущих, то я в предвкушении удовольствия, растянутого на 940 страниц (примерно).
Пы. Сы. Экранизацию я тоже жду!
Прочитать отрывок (на русском языке) из книги "Дурная кровь" можно ЗДЕСЬ.