Если искать отрасль знаний, которую человечество в настоящее время освоило менее всего, то это относится именно к Логике, т.е. к науке о законах мышления. И пусть никого не вводят в заблуждение масштабы программного рынка и массовая компьютеризация. Самые мощные ЭВМ мира сегодня заняты разработкой, прежде всего, алогизмов, т.е. теории и оружия массового уничтожения людей, моделированием ядерных взрывов и финансовых афер, а пользователей интернета интересует, больше всего, “секс”, а не законы логики.
Абсурдность данного положения вещей очевидна, если учесть, что наука давно открыла многие законы созидающей, творящей, т.е. диалектической логики. Но сегодня, почти как в шахматах, многое упирается в... темп. Успеет ли человечество использовать универсальные законы созидающего мышления для избавления себя от гибели, или ему не хватит “темпа”. Дело в том, что “игроки” команды “Конец света”, т.е. предприниматели, играя “белыми”, много веков назад сделали свой первый ход, возведя в ранг кумира “золотого тельца”, т.е. частную собственность и, следовательно, грабежи, убийства и мировые войны.
Ситуация не тривиальная. Или человечество освоит диалектическую логику или “тоже логика” частных собственников превратит Землю в радиоактивную пустыню. Третье не просматривается. Ситуация требует от людей, назвавших себя коммунистами, чрезвычайных усилий в деле освоения, внедрения и развития материалистической методологии мышления, т.е. диалектики.
Могут возразить: “О каком развитии диалектики идет речь, если существуют первоисточники марксизма”. Действительно, для человека с развитой совестью вполне достаточно “Манифеста коммунистической партии”, чтобы возненавидеть капитализм и возлюбить коммунизм. Однако возненавидеть ещё не значит победить. А полюбить коммунизм ещё не значит построить его. Без постижения диалектики борьбы и созидания, без актуализации методологии, победа или невозможна вообще, или “возможна”, но по рецептам социал-демократии, т.е. к “концу света”, когда противник сам впадёт в ничтожество. Крушение же КПСС доказывает, что к 1991 году в состоянии ничтожества пребывала сама КПСС. Оппортунизм разъел её изнутри, а носителей методологического иммунитета в партии, к тому времени, уже не было. “Видные философы” умудрились “изучить”, “преподать” и “развить” философию марксизма так, что в стране теперь трудно найти философа, который владел бы чем-нибудь, кроме диплома, не говоря уже о диалектике Гегеля.
Ренессанс же коммунизма в СССР возможен лишь в той мере, в какой коммунисты преодолеют спекулятивное дипломированное начётничество, заполонившее КПСС. Рабочие пока не видят в современных компартиях свой интеллектуальный авангард. Членам будущей компартии предстоит на деле убеждать рабочих в революционном профессионализме людей, называющих себя коммунистами. А это возможно лишь на базе реального соединения диалектики с актуальной проблематикой.
Но успех на этом пути, как учит Маркс, в решающей мере зависит от самостоятельности коммуниста и его умения побеждать в себе... усталость. Без приобретения навыков самообучения и самовоспитания нечего и думать о развитии в себе диалектика, т.е. творца, созидателя, что и отличает коммунистов от бунтарей всех “этиологий”.