(сейчас в масс-медиа поднялся вопрос о выживании служителей эстрады и искусства, естественно, здесь же и обсуждается проблема пенсионного обеспечения работников всей это сферы, впрочем, дискуссии идут не только о творческих работниках, а, вообще, о теме перманентного кризиса и необходимости пенсионной реформы, ибо возраст подняли, а денег больше не стало)
Надо контролировать, кому давать, а кому не давать. Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь?//Черномырдин В.С.//
Тема пенсий достаточно острая и для более чем четырех десятков миллионов наших пенсионеров - жизненно важная. Ее начисление это для многих из нас крайне темный и мутный процесс, некий излишне загруженный механизм расчета, чтобы для подавляющего числа россиян свести годы труда к небольшой денежной компенсации, типа пенсии по старости с минимумом стажа. Для маскировки уравниловки придуманы некие коэффициенты и система баллов, где многие годы труда выливаются в пару сотен рублей разницы в начислениях. Во всем этом действе присутствует некое ощущение обмана, как и в вопросах пресловутой приватизации 90-х. Ну, а как еще расценивать, что годы труда в союзных республиках уже и не доказать, а годы службы в Советской Армии остались, вообще, за гранью расчетов? По-моему, нас цинично и преступно поимели за отработанный долг и службу Родине. Однако, к Отечеству у меня нет вопросов, но зато есть вопросы к чиновникам и власти, посчитавшими патриотизм и защиту Державы сугубо блажью или прихотью граждан. Как это там, у деловых: ничего личного - бизнес, пропади он пропадом, где пенсионер назначен крайним, назначен лузером. Не подумал в своё время наворовать, не создал свою подушку безопасности - сам виноват, прозевал.
Конечно, за годы рыночных отношений - это почти 30 лет - практически каждый россиянин, особенно, в сфере реальной экономики прошел самые разные организационно-правовые и структуры, и формы трудовых отношений со многими работодателями. Такова реальность и, зачастую, по-первости не ведая последствий, впрочем, даже если и всё понимали, то нужно было просто работать и кормить свою семью. Выбора-то фактически никогда и не было. Власти уповали на свободный рынок, вот и имеем нынче закономерный для народа итог: нищую страну и нищенские пенсии. При этом наблюдаем глубокую поляризацию общества, обнищание и бедность населения при кратном рост доходов богатеев и олигархов.
Вот и получается, что равенство и справедливость для любого человеческого социума понятия не только относительные, но и, в какой-то мере, даже вредные. Почему так думаю? Так ведь мы уже пытались построить такое общество. Результат нулевой и сам процесс оказался весьма кровавым. Потому и вывод тут простой - эти понятия из области некоей фантазийной реальности, как люди говорят - замануха. Человек в такой парадигме перестает быть адекватным и всю свою гражданскую сознательность, в т.ч. трезвость и здравомыслие, отбрасывает или переносит её на иждивенческо-потребительский уровень.
В западном мире такого вопроса не возникает, ибо там система пенсионного обеспечения складывалась много лет, равно, как и формировались определенные социальные гарантии от лица государства. Наше же общество - постсоветское - находится всё еще в фазе переходного периода, изрядно уже затянувшегося или где-то сознательно саботируемого. Вот это и следует всегда нам иметь ввиду и не забывать. Нельзя просто реплицировать мировой опыт на наши сегодняшние реальные социально-экономические условия жизни подавляющего числа россиян. Гайдаровский тезис о саморегуляции рынка, как показала практика, ошибочен и сродни фокусам Хоттабыча. Рынок сам ничего и никогда не регулирует, наоборот, он сам нуждается в изначальных правилах и стандартах-шаблонах, он сам нуждается в определенном регуляторном воздействии со стороны государства и общества. Вот и у нас все эти частные пенсионные спецфонды-лавочки де-факто себя для народа никак и не показали, разве, что продемонстрировали извечную вороватость наших и чиновников, и бизнесменов.
Никто, думаю, не отрицает, что величина социально-гарантированной пенсии все-таки должна быть единой для всех. И пусть это будет так и для дворника, и для заслуженного артиста или ученого. Мы все граждане одной страны и равны в правах. Отсюда и мотив для утверждения единой базовой пенсии. Однако, возникает следующий вопрос - об оценке значимости труда на благо Отечества каждого из граждан. Другими словами речь идет о социальных доплатах или персональных пенсиях. Скажем, для того же академика или ученого с мировым именем и рядового дворника из ГБУ "Жилищник...", понятно, что при условии их трудовой деятельности в госструктурах и бюджетном финансировании. Тут не все однозначно, но в первом приближении пусть звучит именно так.
Парадокс для нашего постсоветского общества состоит в том, что при словесном признании и декларировании равенства и справедливости, практически каждый из нас так реально и не считает. Всё это становится очевидным, когда возникает вопрос начисления пенсии и определения ее величины. Всякому равенству тут же приходит конец, поскольку металлург никогда не согласится, что его условия труда были идентичны театральному билетёру. И у того и другого пенсионера возникают многие вопросы к своему государству, к тому, как оно "по-справедливости" уравняло всё и всех. Мы здесь все равнозначно нищие, ну, кроме избранных - касты чиновников и госслужащих, и, конечно, военнослужащих. И если последние - отдельная тема и там практически нет вопросов, то чиновные пенсии как раз тоже, что и красная тряпка для быка.
Понятно, что чиновники, как работники аппарата госструктур могут иметь отдельные преференции и государство через определенные социальные льготы мотивирует, таким вот образом, свои кадры. Механизм здесь понятен и потому особых вопросов уровень зарплат для рядовых госслужащих не вызывает. Там хватает иных искушений и мы все периодически слышим о самых разных расследованиях по злоупотреблениям или коррупционным делам. Но и то, что пенсия для чиновников выше, чем у обычного пенсионера как-то возможно принять. Нам говорят, что при средней пенсии по России порядка 15 тыс, у чиновников она достигает 21 тыс, а вот у судейского корпуса сумма начислений многократно (до 10 раз и более!!) превышает озвученные цифры, при этом пожизненные пенсии могут исчисляться от 150 тыс и выше, существенно выше!
Я совсем не сторонник рыться в чужих кошельках, но точно знаю, что ни один пролетарий, пусть и с горячим стажем в 40 лет у мартена, и близко не имеет пенсии того же судейского. Мы вот все легко задаемся вопросом о социальной справедливости применительно к толстосумам самого разного происхождения, но тогда почему при нищем государстве целая когорта государственных служащих имеет на порядок выше пенсионные начисления - никак не озвучивается. Повторюсь, при нищем государстве, а, значит, при не "эффективных" государевых слугах, эти самые слуги никак не бедствуют, никак не несут того социального бремени, которое просто плющит пенсионеров из сферы реальной экономики. Почему тот, кто создает продукт, кто создает добавочную стоимость за счет которой и живет всё наше общество, не имеет достойной пенсии? Вот уж воистину - битый не битого везет. Всё так плохо, что сразу верю - мы дома, а тут у нас, когда было по-другому-то? Вы вот помните такое?