Найти тему

Не любо - не слушай

А врать не мешай!

Если вы когда-то читали русские народные сказки, то наверняка помните эту фразу.

И она, как мне кажется, к современным СМИ и блогам подходит, как и к русским народным сказкам.

Не буду сейчас уж сильно растекаться мыслию по древу (сами знаете, откуда это) и оставлю СМИ в стороне, но по блогам пройдусь.

Любой блог подразумевает, что автор представляет вам собственное мнение. Оно основано либо на собственных исследованиях автора, если он их проводил, или на результатах чужих исследований, что вполне нормально. И пока все в порядке. Автор излагает, читатель воспринимает. Все счастливы и довольны.

Но вот случается, что автор не в полной мере объяснил свою точку зрения, оставляя за скобками информацию, которая, как ему кажется и так ясна, или читатель понял так, как ему было удобно и доступно. Что тогда?

Во-первых, гневные комментарии. И нередко автор отвечает в режиме: "Сам дурак".

Во-вторых, объективность теряется и спор переходит на личности. Почему я так уверено это говорю? Потому что, вы и сами это прекрасно знаете. Откройте любой интересный пост и почитайте комментарии.

В-третьих, неплохо бы в самом начале прояснить свою авторскую позицию: на основании чего я пишу - это мои мысли, или все же я опираюсь на какие-то научные данные.

Правда, всегда находятся люди, которые готовы комментировать крайне негативно и агрессивно. Да. И кстати, как говорили мне некоторые мои знакомые, отличные специалисты в своей области, страх перед негативом в сети мешает им вести профессиональный блог.

А что скажете, что еще может помешать человеку начать вести профессиональный блог?