Итак, с 18 ноября журналисты Санкт-Петербурга терзают новую добычу.
Дмитрий Круглов, не то маньяк, не то Робин Гуд но в любом случае фехтовальщик и довольно известный реконструктор, вступил… нет, не в поединок, поскольку противников было двое, а в неравный бой с гостями нашего города. Чтобы уравнять шансы, Дмитрий использовал нож, и одержал убедительную победу.
Не берусь рассуждать о правомерности действий Дмитрия, самообороне, превышении, ношении и прочих колоритных слагаемых этой истории. И прежде всего, потому что не являюсь специалистом ни в вопросах права, ни в области самообороны. Однако желание высказаться у меня возникло. И вот почему.
За последние два дня мне пришлось дать 5 интервью различными печатным и телевизионным СМИ. Причина в том, что я являюсь первым фехтовальным тренером Дмитрия. А вопросы, которые мне задавали, все были сосредоточены на личности Круглова. Журналистов интересовало, действительно мог ли этот человек атаковать двух прохожих с целью хищения телефона.
Опуская изначальную абсурдность подобного предположения, хочу еще раз повторить свое мнение о Дмитрии.
Круглов пришел в мою школу в возрасте 19 лет. Он оказался необычайно талантливым юношей, и фехтование давалось ему легко. При этом, Дима отличался очень мягким характером, всегда был сдержанным, спокойным, хладнокровным.
Стоит отметить, что боевые искусства вообще и фехтование в частности, способны открывать истинную природу человека. Например, во время поединка, обычный тихоня запросто может проявить агрессию и злобу, а человек внешне самоуверенный на фехтовальной дорожке вдруг оказывается ярко выраженным представителем оборонительный доктрины и так далее. Таких примеров в моем опыте множество.
Однако, Дима оказался человеком вполне гармоничным. Его мягкий нрав не изменял ему ни на уроках, ни во время поединков.
Дмитрий тренировался у меня около 5 лет. После этого он всерьез увлекся исторической реконструкцией, создал (совместно с другим моим учеником Андреем Левиным) свой собственный клуб исторического фехтования, начал осваивать ремесло кузнеца. В общем, нашел свой путь и, на мой взгляд, обрел полную жизненную гармонию.
Все последующее время мы виделись редко но сохраняли хорошие отношения. При этом мне не раз приходилось обращаться в Диме за помощью в изготовлении соответствующего снаряжения для кино и театра. К примеру, в сериале «Мушкетеры Екатерины», все оружие главных героинь изготовлено Дмитрием.
Возвращаясь к вопросу о темпераменте Круглова, отмечу что за все эти годы он, на мой сторонний взгляд, нисколько не изменился. Дима оставался и остается человеком мирным, тихим и уравновешенным. И версию о его «нападении» на двух прохожих я подвергаю серьезному сомнению.
Второе, о чем бы я хотел сказать – общественное настроение.
Читая отзывы и комментарии людей, я обратил внимание что все (или почти все) так или иначе Дмитрия поддерживают и в малоубедительную версию разбойного нападения, не верят.
Однако, иначе повели себя многие (большинство) СМИ. Пытаясь проанализировать ситуацию, я обратил внимание на заголовки печатных изданий, которые принялись освещать это событие. Так вот, многие заголовки (в отличии от высказываемого общественного мнения), 18 и 19 ноября демонстрировали откровенную предвзятость. Основной мотив звучал как «Разбойное нападение фехтовальщика». Мне даже попалось трогательное «Мушкетер атаковал двух петербуржцев». Одним словом, большинство СМИ сходу встали на позицию пострадавших, полагая, вероятно, что понятия «пострадавший» и «жертва разбойного нападения» это синонимы или что-то вроде того.
Дело дошло до того, что комментируя известное видео, где Дмитрий сразу после драки просит вызвать полицию, один из новостных каналов дает письменное разъяснение: «…мужчина пытается выставить себя в качестве жертвы нападения».
С удовольствием вижу, что сегодня, 20 ноября, заголовки посвященные этой теме выглядят куда более лояльными. Возможно, роль сыграло и то, что по итогам первого судебного заседания, Дмитрия отправили не в Кресты а под домашний арест. Это несмотря на то, что следствие, с блестящим предположением о том, что «обвиняемый может быть причастен к другим преступлениям в Красногвардейском районе» ходатайствовало о помещении Круглова в СИЗО.
Ну и в заключении немного юмора от вездесущих СМИ. Вершину корректной формулировки в этот раз продемонстрировало издание «Петербургский дневник», фразой: «Правоохранители обнаружили в доме... около 200 единиц холодного оружия, напоминающего клинки".
Оружие, напоминающее клинки. Как тут не вспомнить анекдот из 90-х: «…и угрожая предметом, похожим на пистолет, отобрали предмет, похожий на телевизор».
P. S. Мое личное мнение о случившемся.
Дмитрий, однозначно допустил ошибку. И даже не одну, а целый букет. Соглашусь даже с самой краткой и меткой формулировкой, которую дала ему собственная супруга: «дурак».
Однако, веря в то, что история эта не о разбойном нападении, а о достойном отпоре, мои симпатии все равно остаются на стороне Димы.