Не так давно командующий вооруженными силами Австралии Ангус Кэмпбелл извинился за преступления своих солдат во время несения службы в Афганистане. Для мировой практики это уникальный случай, и очень необычный пример для международной дипломатии. Солдаты Великобритании и США известны куда большим размахом военных преступлений по сравнению с австралийцами, но никто ни разу не слышал от них даже извинений, не говоря уже о понесенных наказаниях. За исключением отдельных случаев, армия США и их союзники выходят сухими из воды.
Вооруженные силы Австралии принесли свои извинения за военные преступления, совершенные их солдатами на территории Афганистана с 2005 по 2016 год. «Такое поведение является глубоким неуважением к доверию, оказанному нам афганским народом, который обратился к нам с просьбой о помощи в его стране», – прямо указал Ангус Кэмпбелл.
Был опубликовали доклад о нарушениях австралийских военных, служивших в Афганистане. Он построен на показаниях более четырех сотен свидетелей и анализе десятков тысяч документов, проведенных командой судьи Верховного суда Нового Южного Уэльса Пола Бреретона. В докладе говорится почти о сорока убийствах и о двух случаях неоправданно жестокого обращения, произошедших с 2009 по 2013 год. Все описанные эпизоды произошли за пределами поля боя. В качестве жертв фигурирует мирное население и военнопленные. В докладе указаны имена двадцати пяти ныне служащих и бывших австралийских военных.
Командующий заявил, что воинские части и подразделения, попавшие в доклад, будут реформированы или расформированы, а в отношении военных будут приниматься решения в индивидуальном порядке. Все награды и звания будут признаны недействительными.
Тут следует напомнить, что после теракта 11 сентября более 26 тысяч австралийских военнослужащих были направлены в Афганистан совместно с американскими и союзными войсками для военных действий против боевиков исламистских группировок. В 2013 году австралийские военные покинули страну, а после начали всплывать сообщения о преступлениях элитных австралийских спецназовцев SAS.
Правительство Австралии пыталось заглушить эти слухи, но в 2017 году вещательная корпорация ABC опубликовала «афганские файлы», где утверждалось, что австралийцы в Афганистане убивали военнопленных и мирных гражданских.
Уголовное дело все-таки пришлось возбудить, а премьер-министр Австралии сослался на обвинения в «серьезных противоправных действиях и, возможно, действиях уголовного характера» и назначил специального прокурора, избежав публичного разбирательства в Международном суде.
Военные преступления в Афганистане совершались не только австралийцами, но и британцы, и таких случаев куда больше. Из позднего: в ноябре 2019 года Sunday Times и BBC опубликовали финал расследования преступлений британских солдат в Афганистане и Ираке. Особую прелесть придает тот факт, что правительство и командование знали о происходящем, но ничего не предпринимали. В опубликованных материалах числятся убийства мирных жителей, пытки и изнасилования заключенных. Расследование было проведено одиннадцатью британскими детективами.
Так расследование поднимает вопрос убийства в Афганистане британским солдатом трех детей, которые пили чай у себя дома. Дело было передано в военную прокуратуру, но ход не получило. Другой случай касается преступлений в 2003 году шотландских пехотинцев в тюрьме иракского города Басра. Указывается на двух мирных жителей, погибших от пыток.
Британскими военными официально признан только один случай военных преступлений. В сентябре 2003 года в Ираке был задержан 26-летний служащий отеля в городе Басра Баха Муса. В гостинице, где работал мужчина, были обнаружены оружие и поддельные удостоверения личности. Иракца поместили в британскую военную тюрьму, где он скончался спустя двое суток. Экспертиза показала, что причиной смерти стали многочисленные травмы, полученные в результате избиений.
Хотя больше всех отличились американские военные. Еще в 2016 году Международный уголовный суд представил доклад, где изложил факты военных преступлений американских солдат. Об этом сообщалось и ранее. Например, в одной из операций в 2010 году американские военные застрелили семь мирных жителей, в том числе двух беременных женщин. Пентагон постановил, что их действия были оправданы, а гражданские несли угрозу. Таковы были результаты "внутреннего расследования". Никто из участников операции не был привлечен к ответственности.
А в марте 2020 года Международный уголовный суд в Гааге постановил все равно продолжить расследование военных преступлений США. Это стало поводом для громкого скандала между администрацией США и Международным судом. Это и показало, что у международного сообщества нет рычагов давления, какими можно влиять на военных из великих держав. И в первую очередь это при разговоре о солдатах США и их союзников.
Поэтому удивительно, что власти Австралии вообще принесли извинения. В практике стран НАТО подобное вообще не принято. В лучшем случае выплачивают материальную компенсацию, если вообще признают факт совершения преступлений.
С другой стороны, ООН, Международный комитет Красного Креста и другие правозащитные организации просто обязаны реагировать на подобного рода преступления. Главная проблема в том, что они действуют избирательно, не имея собственной прямой позиции и следуя манипуляциям со стороны конкретных стран и каждый раз озвучивают выгодные для кого-то решения.
Потому США и их союзников никто не будет преследовать, пока у этих стран нет действенного соперника, способного помешать проталкиванию выгодных для них решений. Соединенные Штаты прямо заявляли, что их солдаты не будут подвергаться преследованиям со стороны международного сообщества и Международный уголовный суд не имеет на них влияния. Практика показывает, что это касается и их союзников.
Можно вспомнить многочисленные преступления во Вьетнаме, Лаосе, Ираке,Афганистане, Сирии или Ливии. Никто за это не ответил. Надеяться на правосудие не приходилось. Даже наличие прямых доказательств не гарантирует обвинения. На настоящем этапе международной политики у власти стоят конкретные страны, для которых важна не международная справедливость, а конкретные частные интересы.