Согласно этой функции различные товары соотносятся друг с другом и обмениваются и получают возможность друг на друга обмениваться благодаря понятию цены, то есть специального коэффициента обмена, выражающего стоимость данных товаров в деньгах. Экономисты для наглядности представления этого тезиса обычно говорят, что цена товара как нечто измеряющее в этом статусе свое м по сути тождественна весу тел в физической науке или длине отрезков в науке математической. Во всех этих случаях умозрительно существует некий эталон, и задача потребителя просто-напросто сравнит то, что его в данный момент интересует, с этим эталоном. Есть, скажем, товар, который нам нужен. Для удобства и продавца, и покупателя единицей измерения этого товара является как раз цена, ибо она без труда позволяет соотнести этот товар и с другими товарами, и с трудовыми затратами потенциального покупателя; по сути, деньги — своего рода эталон для товара, для услуги, для всего того, что можно за эти деньги приобрести, сделать из чужого своим. Такова функция денег, обозначенная как мера стоимости. И в этой функции денежная единица той или иной страны выступает буквально как единица измерения, действительно, похожая на сантиметры в математической науке или вольты с амперами в науке физической.
Средство обращения
Если предыдущая функция денег нам с вами хоть и знакома, но почему-то чаще всего не осознается в плане именно функциональном, то функция денег как средства обращения как раз осмысливается нами чаще всего в аспекте функции. Деньги в данной ипостаси оказываются своего рода посредником при том процессе, который принято называть товарообменом. Только обмен этот уже давно в нашем мире идет не напрямую, а как раз при посредстве денег. Ведь именно деньги позволяют осуществлять товарообмен быстро и сравнительно легко (сравнительно по отношению к прямому товарообмену). Деньги свободно обмениваются на товар, на услуги, а для нас с вами уже очевидно, что речь здесь иде т не столько об обмене цветных бумажек на предметы и явления, сколько об обмене одного типа энергии нашего внутреннего мира на другой тип энергии. Таким образом в данной функции деньги выступают не только как носитель энергии (что очевидно), но и как двигатель процесса энергообмена, существенно этот энергообмен облегчающий. Скажем, производитель того или иного товара благодаря рассматриваемой функции денег может продать товар сегодня в Астрахани, а сырье закупить сырье завтра в Архангельске. Это очевидно, а если бы денег не было, то вероятнее всего пришлось бы менять товар на сырье , то есть делать буквальный обмен в одно время и в одном месте. В энергетическом плане процесс этот не просто упрощается при помощи денег, а делается энергетически если не идеальным, то уж точно оптимальным, ибо энергия денег обладает повышенной степенью ликвидности, не сравнимой в этом аспекте ни с одним из прочих энергоносителей. Деньги как энергоноситель в данной функции хороши еще и тем, что без труда преодолевают границы время и пространства, что при любого рода энергообмене является если не важнейшим, то одним из самых важных критериев.
Средство платежа
Эта функция денег знакома нам с вами еще больше уже хотя бы потому, что мир наш от века и по сей день устроен таким образом, что в не м либо мы платим, либо нам платят. Оплата же как в ту, так и в другую сторону производится по преимуществу деньгами. Чем отличается данная функция от предыдущей, то есть чем деньги как средство платежа отличаются от денег как средства обращения? Прежде всего, возможностью гипотетических энергетических событий, то есть таких событий, которые непременно будут реализованы. Скажем, требуется зафиксировать сумму долга для его последующей уплаты, а долг был взят в виде товара, не в виде денег. И все же сумму долгу представляют не в объеме товара, а в самых настоящих деньгах. И как бы дальше не менялась цена на товар, сумма долга в деньгах остается прежней. И оплачивать долг предстоит именно и только деньгами, а не новым товаром. Если же кому-то по долгу службы либо как лицу физическому доводится общаться с органами финансовыми, то и здесь имеет место быть функция денег как средства платежа. Во всех этих случаях энергообмен продолжается, и энергия денег в такого рода процессах может быть рассмотрена как энергия и ценная сама по себе, и воплощающая энергию товара, и движущая собой все энергетические потоки, происходящие на границе нашего внутреннего мира и мира, по отношению к нам внешнего.
Средство накопления
Данная функция тоже, согласитесь, хорошо нам с вами известна. Думаю, всем в той или иной степени присуща сама привычка откладывать деньги; откладывать либо с какой-то конкретной целью — покупка машины или поездка летом на Черное море, скажем; либо без особой цели, без прямой задачи, а просто, что называется, «на черный день» или, как говорится, на будущее. Кому-то удается копить деньги, не сильно ущемляя себя в повседневных и иного рода потребностях, кому-то, чтобы хоть немного денег собрать, приходится во все м отказывать себе и близким; у кого-то деньги копятся быстро, а кто-то годами ничего накопить не может; кто-то скопленные средства с легкостью пускает по назначению, ну а кто-то, собирав деньги несколько лет, потом в одночасье тратит их на что-то совсем другое относительно задуманного. С накоплением денег бывает всякое. Однако при общем различии вполне очевидна общая схема циркуляции денежной энергии применительно к функции денег как средства накопления. Буквально схема эта на самой стадии накопления укладывается в следующий алгоритм: поступающая энергия денег проникает в соответствующие лакуны нашего внутреннего мира и там благополучно сосредотачивается, прирастая с каждым новым вложением накапливаемых денежных средств все большим и большим потенциалом. Но это именно потенциал, в котором, как и в любом потенциале энергетического свойства, энергия выступает в статическом положении; проще говоря, энергия есть, но вот работоспособность этой энергии буквально замерла, застыла. Плохо это или хорошо в энергетическом аспекте? С одной стороны, мало хорошего в том, что данная нам энергия денег не используется как энергия динамическая, а дремлет в статике. Но это, друзья, с одной стороны, тогда как с другой стороны, статическая энергия денег, скапливаемая в соответствующих энергетических лакунах нашего внутреннего мира, хороша тем, что являет собой типичный пример отложенной энергии, несущей покупательную способность из настоящего в будущее, гарантирующую в будущем эту покупательную способность, а значит, гарантирующую, собственно, будущее благополучие. Таким образом, благодаря энергии денег как средства накопления у человека возникает возможность уже в настоящем подготовить для себя прекрасное грядущее. В энергетическом плане уже само осознание того, что будущее будет обеспечено с финансовой стороны, выглядит как предельно позитивная экспликация пока что статичного, но от этого не менее значительного и значимого потенциала энергии. Конечно, можно возразить, что скапливаемые деньги не участвуют в денежном (а значит — энергетическом) обороте. Не менее актуальным будет возражение, касающееся того, что скапливаемые деньги поддаются неизбежной в наши едва ли не в любом государстве инфляции. Что все это означает в ракурсе понимания денег как энергоносителей? Думаю, что вы уже поняли — признать эти процессы положительными с энергетической точки зрения никак нельзя. Неучастие в денежном обороте увеличивает и без того глубокую статику накапливаемых денег; а инфляция энергию денег буквально поглощает, превращая в бесполезную для простого человека энергию олигархических капиталов. И все же даже столь значительные «минусы» не могут и не должны перевешивать те значительные «плюсы», что дает нам сама возможность энергетического накопления денежного капитала.
Средство формирования сокровищ
Как я уже сказала, далеко не все современные экономисты склонны включать данный тип в список основных средств функционирования денег в нашем мире. И действительно, сам процесс, сама даже возможность формирования сокровищ применительно к современной ситуации выглядит, согласитесь друзья, несколько как бы архаичной. В прошлые века когда требовалось сохранить гармоничны баланс между массами денежной и товарной, то чаще всего как раз и прибегали к сознательному уменьшению общего количества денег, сосредоточенных в обращении. А это означало то, что деньги начинали откладываться в виде сокровищ. Невольно возникает вопрос, чем сокровища отличаются от накоплений? Принципиальное отличие заключается в чуть ли не противоположной энергетической природе этих двух средств функционирования денег. Накопления аккумулируют энергию на вполне определенные цели (даже если цель сформулирована расплывчато типа того же «черного дня», все равно это цель), энергия же, вложенная в деньги как средство формирования сокровищ напрочь лишена хотя бы какой-то, хотя бы самой относительной цели или задачи. Причина же самого факта формирования сокровищ это, в первую голову, невозможность или даже нежелание использовать имеющиеся деньги во все м их объеме для достижения нужного эффекта.
Энергия сокровищ, таким образом, скапливается как статичная во внутреннем мире человека (если накапливает их человек), но с позиции ожидания получения какой-либо полноценной в плане эквивалента энергии — допустим, товара (автомобиля, квартиры) или услуги любого рода энергетического потенциала лишена. Тратится это энергия будет тогда, когда появится необходимость или просто желание, а до этого еще может быть ох как далеко. Вот и выходит, что в энергетическом аспекте данную функцию денег нельзя назвать позитивной.