Даже при хорошей зазубренности текста УПК Российской Федерации соискатель статуса адвоката часто теряется на экзамене, да и в конкретных ситуациях тоже, если все-таки становится адвокатом, потому что полностью воспринимает все, что там написано, буквально, не обращая при этом внимания на противоречия и двусмысленности.
Прочитав в статье 15 УПК РФ п.3. «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав». п.4. «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.», у нас возникает иллюзия всесильности адвоката в уголовном процессе.
Но давайте заглянем чуть дальше в УПК. Статья 17. Свобода оценки доказательств
«1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью».
То есть законодатель забыл уровнять в правах адвоката, даже с безграмотными юридически, а порой и вообще безграмотными присяжными заседателями.
При этом Закон обязывает прокурора любыми способами и средствами опровергать доводы защиты. Выражая личное мнение, отмечу, что УПК РФ вообще изобилует сюжетами для журнала «Крокодил», который выходил в Советской России. И к концу нашего общения вы убедитесь в этом.