В Госдуме рассматривают законопроект, создающий юридические основания для санкций и блокировки иностранных интернет-платформ и социальных сетей, дискриминирующих граждан России по признаку национальности, имущественного и должностного положения, профессии, места жительства и работы, отношения к религии или в связи с санкциями против России и её граждан
Чужие правила на нашем экране
Западные интернет-платформы, такие как Facebook, YouTube, а также ряд других, менее популярных, давно и на постоянной основе цензурируют содержимое пабликов и каналов патриотической направленности. Блокировкам и цензуре подвергались учётные записи почти всех сколько-нибудь значимых лидеров Русской весны, российских лидеров общественного мнения, поддерживающих русский патриотизм и укрепление русской государственности.
За прошедшие со времени Русской весны шесть лет, когда информационная война западных спецслужб против России и русских вышла на ранее невиданный уровень, администрация YouTube сносила без объявления причин каналы таких известных информационных ресурсов, как «Новороссия», «Ньюс-Фронт», «Анна-Ньюс», авторские каналы Владимира Рогова, Сергея Веселовского и ряда других лидеров и активистов Русской весны, противоречивших информационному дискурсу США и их сателлитов. Естественно, ни Facebook, ни YouTube не возместили их владельцам вложенные в развитие заблокированных каналов и групп средства.
Крупнейшим и известнейшим из заблокированных администрацией YouTube можно смело назвать аккаунты телеканала «Царьград» и Общества «Двуглавый Орёл», принадлежащего русскому бизнесмену и меценату Константину Малофееву. Администрация YouTube никак не объяснила блокировку ресурсов. Между тем, блокировку телеканала «Царьград» с тысячами качественных видеоматериалов, который смотрели тысячи активных подписчиков и который уж точно никак не назовёшь «коммерчески неоправданным».
Единственное объяснение, почему был заблокирован YouTube-канал русского патриотического телеканала «Царьград», — цензура «вашингтонского обкома», для политики которого опасны русские патриотические и православные ресурсы, делающие первоклассную медиапродукцию и разрушающие информационную монополию Запада в интернете, предлагающие традиционные символы и смыслы, против которых коллективный Запад ведёт непримиримую войну.
Согласно новым доктринам информационной войны, разработанным в США, полная информационная монополия становится критически важной составляющей военной мощи США и их способности проецировать силу в информационном пространстве страны-жертвы. Для этого все альтернативные источники качественной информации, подрывающие медиамонополию США и их союзников, нещадно подавляются или уничтожаются.
Агент спецслужб США в нашем смартфоне и на компьютере
Спецслужбы США, Великобритании и структуры Джорджа Сороса привыкли проводить госперевороты, используя в качестве поводов выборы в стране-жертве. В России они уже предпринимали подобные попытки, но пока они, слава Богу, были неудачными. В следующем, 2021 году, в России выборы в Государственную думу, которые пройдут в сложной экономической обстановке, вызванной «коронавирусными» простоями и экономическими санкциями. Пропустить такой повод ни западные спецслужбы, ни Сорос не могут. Главным инструментом обороны России в медиасфере, и прежде всего в востребованном молодёжью интернете, могли бы стать патриотические YouTube-каналы с большим количеством активных подписчиков, среди которых одну из важнейших ролей играет телеканал «Царьград», чьи передачи смотрит думающее консервативное большинство. Это русское большинство, будучи мобилизовано на защиту России, сорвёт любую попытку госпереворота. Именно поэтому хозяева YouTube заблаговременно нанесли по способному мобилизовать русских людей телеканалу свой удар.
Восстановить медиапродукты на новом канале для такого крупного телеканала, как «Царьград», не проблема. Но главное богатство любого YouTube-канала — его активные подписчики, представляющие целевую аудиторию. Она нарабатывается годами, долгой и качественной работой — так просто в короткие сроки людей не вернёшь, и это хорошо знают в корпорации Google, владеющей YouTube. Google — это не просто крупнейшая IT-компания, это проект частно-государственного партнёрства спецслужб США и молодых разработчиков программных продуктов. Подробности об этом можно прочитать в отчёте участников проекта Insurge Intelligence:
«В 1994 году, когда был создан «Горный форум» под эгидой управления министра обороны, управления оценки сетей и DARPA, два молодых аспиранта Стэнфордского университета — Сергей Брин и Ларри Пейдж — сделали свою прорывную разработку в области первого поиска в интернете (это ошибка — Google был далеко не первой поисковой машиной в сети, ему предшествовали Altavista, Yahoo и др. — Прим. ред.) и ранжирования веб-страниц. Это приложение стало ядром того, что в конечном итоге образовало сервис поиска Google. Брин и Пейдж выполняли свою работу при финансировании со стороны «Инициативы цифровой библиотеки» (DLI) — межведомственной программы Национального научного фонда, NASA и DARPA».
Платформа Google собирает всю доступную информацию о пользователях ПК и смартфонов, на которых установлено её программное обеспечение, либо о пользователях, заходящих на интернет-ресурсы, где установлены гугловские счётчики посещений. Информация обрабатывается по алгоритмам Big Data и предоставляется спецслужбам США в виде исчерпывающего анализа предпочтений пользователя, его контактов, места проживания и т. д.
Восстановление цифрового суверенитета
Рано или поздно Россия должна была ответить на иностранное доминирование в информационной сфере на нашей территории. Когда иностранные компании и их кураторы напрямую вводят цензуру против российских медиаресурсов, российские законодатели обязаны на это отреагировать в законодательном поле.
Авторы законопроекта указывают, что актуальность принятия такого документа обуславливается многочисленными фактами необоснованного ограничения доступа граждан России к информации российских СМИ со стороны отдельных интернет-платформ, в том числе зарегистрированных и за пределами страны.
Учредитель телеканала «Царьград» Константин Малофеев, чей канал YouTube заблокировал без объяснения причин, положительно оценил депутатскую инициативу, направленную на предоставление государству возможности блокировки иностранных медиаплатформ, вводящих цензуру и ограничения против российских создателей медиапродукции:
«Сегодня в Госдуму внесён законопроект, который позволит блокировать интернет-платформы за цензуру российских СМИ. Мы давно этого ждали. На такую реакцию законодателей рассчитывал телеканал «Царьград», когда нас незаконно заблокировал Google.
Напоминаю, это правая рука спецслужб США. В расследованиях, которые мы публиковали на нашем канале, сказано: при создании Google использовались деньги ЦРУ. Он был «выращен» разведсообществом США для глобального доминирования американских интересов.
Мы рады, что наши законодатели услышали об этом и понимают: речь идёт не о развлекательной платформе и просто поисковой машине. Речь идёт о том, кто будет контролировать мозги наших сограждан. И этот законопроект — первый шаг на пути установления нашего цифрового суверенитета.
Я надеюсь, что он будет принят. И мы сможем на своей территории чувствовать себя немножко свободнее от американской цензуры, которая, если посмотреть на то, что происходит в самих США, расцветает пышным цветом. Они уже и своему действующему президенту запрещают говорить то, что он хочет. Что же говорить о нас, которых США воспринимают дальней колонией».
Любое сильное государство, желающее сохранить свой информационный суверенитет, должно обеспечить себе возможность аппаратного и законодательного влияния на иностранные интернет-платформы, работающие на его территории, и в случае их враждебной деятельности — их блокирования. По этому пути пошёл Китай и создал не только «Великий китайский файрвол», но и собственную успешную медиаиндустрию в интернете, свободную от политики Google и пропаганды противоестественных отношений. Защитив своё интернет-пространство от монополии Google и западных соцсетей, китайское руководство позволило своим собственным разработчикам создать независимую и экономически выгодную экосистему соцсетей и приложений, работающих в интересах Китая и его граждан.
Каким должен быть наш контрудар в «когнитивной войне»
Западные соцсети и их влияние упомянуты не зря: за последние годы цензура и информационная политика Facebook и Twitter являют собой худшие примеры советской цензуры, которые давно стали предметом злой иронии. Кроме того, Facebook служит наступательным информационным оружием спецслужб США и их сателлитов. Так, например, русскоязычный сегмент Facebook модерируется из офиса в Киеве в соответствии с политическими и информационными установками киевского режима при участии СБУ. 72-й ЦИПсО, центр информационно-психологических операций Минобороны Украины, регулярно проводит свои провокации в русскоязычном сегменте Facebook, в том числе против граждан и органов власти России. Учётные записи русских лидеров общественного мнения регулярно блокируются по надуманным причинам либо вообще без объяснения причин. Особенно часто это происходит, если тематика публикаций касается Украины и идёт вразрез с националистической политикой её властей либо критикует террористические действия вооружённых формирований Украины в Донбассе.
Через соцсети противник воспитывает нашу молодёжь в выгодном ему направлении, и часто мы удивляемся: откуда у нашей, русской молодёжи взгляды, продвигаемые Соросом и его «грантоедами» и извращенцами? Кому интересно, найдите в интернете краткую формулировку «Плана Даллеса» и обратите внимание на его слова о работе с молодёжью. Всё идёт именно по этому плану — через соцсети и видеосюжеты противник воспитывает нашу молодёжь так, что она перестаёт быть нашей.
Ответом на американский Facebook когда-то стала российская соцсеть «ВКонтакте», однако и она подвержена новейшим тенденциям западной цензуры — чтению личных сообщений пользователей якобы искусственным интеллектом. Но это устранимо достаточно быстро при условии желания со стороны государства: рычаги воздействия на владельца «ВКонтакте» у России есть.
Куда хуже дела обстоят с суверенным российским видеохостингом: российский аналог YouTube — Rutube — сильно уступает гугловскому видеохостингу по скорости, выдаче видеосюжетов и качеству работы. Но технические моменты вполне устранимы при желании государства сделать всё качественно и наличии команды «с прямыми руками» и заинтересованностью. Куда сложнее с медиапродукцией и авторами, которые годами работают на YouTube, привыкли к его модели монетизации и «вирусному» распространению их видеороликов. Так же и с пользователями: они привыкли к техническим и эргономическим особенностям YouTube, и убедить их перейти на Rutube или его аналог будет непросто. Ещё следует учитывать, что в случае блокирования YouTube массовый наплыв зрителей на Rutube и его возможный аналог неизбежно вызовет перегрузку каналов связи, и это нужно учесть ещё на этапе проектирования инфраструктуры национального видеохостинга.
Также очень важна понятная и выгодная авторам видеороликов модель монетизации просмотров, обеспечивающая YouTube постоянный приток новых видеоматериалов. На первых порах модель поддержки авторов может быть даже дотационной, чтобы обеспечить их быстрый переход на отечественные ресурсы и снизить мотивацию пользователей выходить через сервисы VPN на YouTube, где они будут получать, помимо медиапродукции, ещё и порцию вражеской пропаганды.
В век информационных наступательных операций, когда война в медиапространстве оказывается не менее значимой, чем война на поле боя, для России критически важным становится наличие суверенного, удобного для интернет-пользователей и авторов видеосюжетов видеохостинга, иначе нашим войскам Росгвардии придётся воевать с нашими же гражданами, поверившими вражеской пропаганде, на наших же улицах.