Продолжение темы: -Незалежные VIP-отшельники. Или как Сталин планировал захват Европы в 1938 году.-
Ушло поколение победителей. Дай Бог здоровья единицам еще здравствующих. Да что там победители, уходит и поколение детей прошедшей Великой и Отечественной.
Сегодняшним, далеко послевоенным не изведавшим того лихолетья, тем более народившимся в эпоху местечкового капитализма, можно вливать в сознание любые домыслы о советском прошлом.
И вот уже капиталистическая российская власть не обращает никакого внимания на то обстоятельство, что отдельные граждане Российской Федерации публично высказывают антинациональные взгляды на историю своей страны.
Не стану повторять за доморощенными историками. Это есть в моих статьях по сноске.
Поймите меня правильно, уважаемые читатели. Как не удивляться странному отношению государства к нашим внутренним разрушителям истории страны, когда уже в шестидесятые-семидесятые годы прошедшего столетия в разгар Холодной войны на "проклятом" Западе изданы фундаментальные труды о предвоенном времени.
Замечу, написаны не российскими доморощенными журналистами, вдруг объявившими себя историками, писателями, сценаристами, кинорежиссерами и даже совокупностью перечисленных специальностей. Написаны западными историками и писателями мировой известности. Да и публиковались те труды не "Эхом Москвы"- авторитетнейшими западными изданиями.
Так вот, в те давние годы трудами западных авторитетов предвоенная политика СССР была полностью оправдана. Оправдана аргументированно, со ссылками на архивы, мемуары, записки, дневники и прочие факты.
Даже мемуаров У.Черчилля было бы достаточно для таких выводов.
Нет. Нашим "историкам" подай советские военные архивы. Взять любого из вьющихся вокруг "Эха Москвы", или из тех, кто излагает свои антисоветские версии благодарному антирусскому "землячеству", плотно осевшему на Украине - все в голос заявят, мол когда откроют в России все военные архивы, вот тогда и подтвердится их "правота".
Какая?
"Правота" в обвинении СССР (Сталина) в развязывании мировой войны, и спровоцированной Сталиным агрессии национал-социалистической Германии против Советского Союза?
Можно лишь предполагать, что эти граждане подразумевают под своей "правотой":
(1)якобы, именно в архивах, которые власть до сих пор боится открыть людям, и содержаться прямые указания Политбюро СССР (подразумевается Сталина) на коммунистический захват Европы во второй половине тридцатых прошлого столетия;
(2)следовательно, СССР и виновник в начале Второй Мировой войны;
(3)следовательно, Сталин и накликал беду на свою страну;
(4)следовательно, прошедшая война для нашего народа была вовсе не Великой и не Отечественной, а всего-навсего устранением "беды", как результата европейской политики Сталина и коммунистов;
(5)следовательно,......
напрашивается вывод вовсе кощунственный: Гитлер не "тот черт, как его малюют". Всего-то оборонялся малый. Превентивно.
А до тех пор, пока архивы спрятаны от любопытствующих псевдо-историков им дозволено иметь и публично высказывать любые свои версии и мнения, даже откровенно антинациональные.
Версии же, не утверждения.
Нашим отечественным "журналистам-историкам", неплохо зарабатывающим на ниве антинациональной пропаганды, совсем неинтересно, что там понаписали западные специалисты по Второй Мировой войне.
А нам не просто интересно, нам важно. О том и разговор.
Используемые источники:
- "История второй мировой войны", Том 8 Великобритания, 1969;
- Лиддел Гарт Базиль-английский военный теоретик, военный историк;
-Мануэль Саркисьянц-историк, США, книга (двухтомник) "Английские корни немецкого фашизма";
-Уильям Л.Ширер, американский историк, специалист по истории гитлеровской Германии. "Взлет и падение Третьего Рейха". Лондон, 1961 г.
-Ф.Гальдер. "Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск 1939-1940 г.г." М.,1969;
-Алан Кларк, английский историк, специалист по Первой и Второй мировых войн. "Барбаросса" Лондон, 1965.
-другие.
(1). Интерес по теме представляют исследования западных авторов по установлению важнейших политических предвоенных стратегических решений, повлиявших на ход войны, и "Первое из них-это то, которое вызвало войну".
(2). Гитлер и королевская семья Великобритании вплоть до осени 1939 года открыто симпатизировали друг другу. Английская элита посещала Германию, общалась с Гитлером и его окружением. Черчилль, если и не разделял идеи нацизма, то Гитлером, политиком, восхищался, а с лидером итальянских фашистов, Дуче, общался лично.
(3). В начале тридцатых прошлого века в Великобритании вполне легально было зарегистрировано профашистское политическое объединение. В 1936 году переименованное в "Британский союз фашистов и национал-социалистов". Ликвидировано только с началом реальных боевых столкновений Англии и Германии в 1940 году. (То есть даже не в связи с объявлением войны 3 сентября 1939 ?!)
(4). Западные исследователи резонно заметили, что Гитлер вовсе не планировал мировой войны. И сам Гитлер, участник Первой Мировой, и его генералы страшились германского опыта той войны. Более того, до известных гарантий, данных английским премьером Чемберленом Польше в 1939 году, Гитлер не желал войны с Англией. Этим объясняются многие исторические нестыковки и вопросы.
Во-первых, 18 июня 1935 года было заключено англо-германское соглашение по военно-морскому тоннажу. Англия разрешила нацистам развивать свой военный флот на условиях: 1) общий тоннаж германского флота никогда не должен превышать 35% общего тоннажа ВМФ Британского Содружества наций (замечу, это кроме Англии еще и Канада, и Австралия, что давало Гитлеру морское преимущество над отдельными флотами прочих держав); 2) пропорция 35:100 будет применяться так же к отдельным классам кораблей; 3) Германия имеет право на тоннаж подводного флота, равный (!) общему тоннажу подводного флота Содружества.
Выводы западных историков едины: Великобритания нарушила условия Версальского мирного договора 1919 года и Локарнского договора 1925 года, тем самым расколола послевоенное единство европейских стран к германской политике.
Во-вторых, Великобритания дала нацистской Германии больше, чем сделала ранее для немецкого демократического правительства-Веймарской республики.
В-третьих, Гитлер не использовал в полном объеме предоставленный Германии лимит по военно-морскому строительству, что подтверждает отсутствие планов агрессии против Англии вплоть до 1940 года.
В-четвертых, события Дюнкерка 1940 года еще раз подтверждают, что Гитлер, дав возможность англичанам эвакуировать свой экспедиционный корпус и часть разбитой армии Франции, ожидал предложения о мирном урегулировании германо-английского военного конфликта. И лишь не дождавшись соответствующих предложений от Черчилля, приказал начать авиационные бомбардировки Англии.
В-пятых, Гитлер запретил налеты на английские города и социальные объекты и был взбешен, когда по ошибке германского пилота, первые бомбы упали на английские городские кварталы.
В-шестых, цель полета в Англию Рудольфа Гесса 10 мая 1941 г., политического заместителя Гитлера, до сих пор является государственной тайной англичан. Однако, западные историки связывая дату полета Гесса с первоначальной датой нападения на СССР по плану "Барбароса" 15 мая 1941 года, резонно предположили о намерении Гитлера в канун нападения на СССР, еще раз договориться с Британией о нейтралитете.
В-седьмых, наконец нельзя не учитывать философию нацизма о нациях, где германцы и англичане почитались "братьями".
С уважением к подписчикам и читателям, автор.