Всем привет.
Небольшая фотосессия в моей домашней фотостудии. Мои "модели -помощники" всегда рады поучаствовать. Два кадра. Второй исходник. В редакторе немного "подправил" картинку. Но разница большая.
Пишите комментарии. Подписывайтесь на канал. Новые выпуски, каждый день.
Менял только ракурс и немного композицию. Освещение справа в кадре. Даже на минимальной мощности его очень видно на фоне. Осветитель дает рассеянный свет - не жесткий. Заполняющий. "Самое то" для такой фотосессии.
В настройках меняется только выдержка, очень незначительно. Все равно резкость получить получается ).
Смена ракурса.
Так кадрировать нельзя. Исправил.
На удивление все кадры с этой фотосессии получились нормальными. Даже для стоков. Чуть "обработки" в редакторе и все становится идеальным (под стоки). А это увеличение 100%, отсутствие "шума", резкость на главном герое и "стоковость". Однако на стоки я их не смогу загрузить.
Матричный экспозамер дает значение исо-800 это много. Замер делает со всего поля кадра. В таких съемках лучше ставить по всему полю и точечный. Точка в середине рамки ).
Мои пробы в фотографии. Результаты на канале. Получается или нет? Изучаю фотокамеру. Его возможности. Напомню. Матрица дюйм и не сменная оптика. Panasonic fz1000 2. Со своими задачами справляется. И получается передать объем. Так же и "боке" получить.
Видео часть, в 4к без вопросов. 1080 уже имеет низкий битрейт, почему ? Победить "пересветы" вполне возможно. Нет больших значений закрытой диафрагмы, всего f11. Но это не важно. Для этой матрицы f8 это f16+. Закрывать больше смысла особого не имеет. Никаких искажений не замечал, но смысла особого нет в f11.
Исо 800 вполне рабочее. Для публикаций в интернете без увеличения все норм. Для увеличения 100% нужен редактор по минимуму "обработки".
Такие мои наблюдения и выводы. Пока со всем справляюсь. Стоит приобрести дополнительный свет. Свой набор импульсного света продал. И удалось заработать 2к на этой продаже. Выгодно "пристроил". Трансформировал свет в ... покажу в следующих выпусках.