— Есть по меньшей мере пара вариантов, почему такие странные и, я бы сказал даже, разрушительные заявления, как те, что сделал глава Тувы, прозвучали.
Первая возможность – это заявления на тот случай, если глава региона чувствует, что под ним зашаталось кресло. Он может таким образом подстелить себе соломку для перехода в другой статус, если он перестанет быть главой республики, но остается в политике. Соответственно, для него такие заявления являются одной из возможностей получить дополнительную поддержку со стороны местного населения.
Вторая возможность – это что заявления делаются для отвлечения внимания местного населения от хронических проблем, как и проблем, связанных с эпидемиологической ситуацией. А мы знаем, их в Туве хватает – и тех, и других. Думаю, что основные два варианта, по которым эти заявления могли прозвучать, именно таковы.
Безусловно, они не останутся без жесткого ответа со стороны Москвы, и я думаю, что ответ будет в том числе и на высоком уровне. Это кажется наиболее вероятным, потому что подобная практика недопустима. Если есть давние, устоявшиеся проблемы у Ингушетии и Чечни, Ингушетии и Осетии, то в данном случае проблема создается на пустом месте.
Павел Данилин
политолог, генеральный директор Центра политического анализа, г. Москва