Найти в Дзене

Здоровый или недообследованный. Как военкоматы нарушают права призывников.

Фото из открытых источников
Здоровых людей не бывает, бывают недообследованные»
Данный тезис имеет очень большое практическое значение в интересующей нас составляющей призыва на военную службу - медицинское освидетельствование в военкомате.
Начнем с того, что определение категории годности призывника к военной службе осуществляется по правилам Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном
Оглавление
Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Здоровых людей не бывает, бывают недообследованные»

Данный тезис имеет очень большое практическое значение в интересующей нас составляющей призыва на военную службу - медицинское освидетельствование в военкомате.

Начнем с того, что определение категории годности призывника к военной службе осуществляется по правилам Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ №565 от 4 июля 2013 года, того самого Расписания болезней которым руководствуются врачи военных комиссариатов.

Если обратить внимание на некоторые статьи Расписания болезней, то можно убедиться в том, что они содержат ряд дополнительных условий, необходимых для определения категории годности.

Конечно же сразу возникает вопрос: почему данные требования Расписания болезней часто расходятся с методическими рекомендациями, которыми руководствуются обычные практикующие врачи? Четкого ответа на него, разумеется, нет. Видимо, гипертоническая болезнь, установленная у пациента кардиологом в поликлинике и заболевание с таким же названием, позволяющее применить статью 43 Расписания болезней - это два разных диагноза.

Данной теме можно посвятить массу теоретических исследований и рассуждений. Нас же интересует практическое применение требований Расписания болезней в интересах призывника.

Итак, в частности, статья 43, которую мы уже упомянули ранее, требует обязательного подтверждения заболевания «гипертоническая болезнь» в стационарных условиях, а не "артериальная гипертензия", которая периодически выставляется врачами молодым людям призывного возраста.

Что делать, если то или иное заболевание впервые установлено три дня назад? Разумеется, о стационарном обследовании речи не идет, поскольку это не предусмотрено руководящими документами «гражданских» врачей? Можно ли нести данные документы в военкомат и на что вправе претендовать призывник в данной ситуации?

Согласно статье 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

При этом пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе прямо указывает на то, что решение о направлении на дополнительное медицинское обследование принимается призывной комиссией или военным комиссаром.

Таким образом, если статья Расписания болезней содержит дополнительные требования к тому или иному заболеванию, именно военный комиссариат или призывная комиссия должны восполнить данный пробел, приняв решение о направлении призывника на дополнительное медицинское обследование. И, если этого не происходит, а гражданин признается годным к военной службе (категория годности "А"), либо годным с незначительными ограничениями (категория годности "Б"), у него появляется прекрасная возможность оспорить принятое по итогам дополнительного медицинского освидетельствования решение призывной комиссии.

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Проиллюстрируем данный вывод примером из судебной практики. При прохождении врачей военкомата гражданин заявляет о том, что у него имеется гипертоническая болезнь. Ее установил врач-кардиолог за две недели до явки в военкомат, несколько раз померив призывнику давление и проверив результаты суточного мониторинга, а также осмотрев пациента. Врач-специалист военного комиссариата признает призывника годным к военной службе с незначительными ограничениями, мотивируя свой вывод несоблюдением требований рассматриваемой нами статьи. В частности, период диспансерного наблюдения менее установленных шести месяцев, суточный мониторинг один вместо «неоднократных мониторирований», в стационарных условиях призывник по поводу гипертонической болезни не обследовался. Следовательно, применить статью 43 невозможно.

Признавая решение призывной комиссии незаконным, суд указал, что в данной ситуации призывник должен был быть направлен на дополнительное обследование для проведения исследований, указанных в статье Расписания болезней.

Подобное развитие событий возможно в отношении значительного количества распространенных заболеваний. Для того, чтобы правильно сформулировать свою позицию и донести ее до суда, следует внимательно изучить конкретную статью Расписания болезней. Особое внимание следует обратить на текст, расположенный под таблицей. Если у Вас остаются вопросы у нас Вы можете получить на них ответы!

Официальный сайт Комитета солдатских матерей России: https://ksmrus.ru/

Фото с сайта ksmrus.ru
Фото с сайта ksmrus.ru