В соответствии с условиями перемирия в будущее воскресенье Азербайджан получает полный контроль над первыми территориями Нагорного Карабаха, обозначенными в согласованных сторонами документах. На основании достигнутых договоренностей каждая из сторон оставляет за собой контроль над теми областями, в которых они владели им к моменту наступления перемирия. Нагорный Карабах терпит ощутимые территориальные изменения в сторону уменьшения.
Уличая западных политиков в применении двойных стандартов, со своей статьей на сайте Обозревателя выступает Азер Худиев. Некогда работавший послом Республики Азербайджан на Украине дипломат упрекает коллективный Запад в односторонности их позиций:
«Некоторые политические круги Запада совершают еще одну дипломатическую ошибку, отталкивая от себя Азербайджан – обвиняя Баку в этнической чистке в Нагорном Карабахе в начале 90-х. Но, во-первых, именно армяне в 1989-1993 гг. депортировали азербайджанцев из родных очагов как из Армении, так и из Карабаха. В итоге, по статистике, 98 процентов населения Армении составляют этнические армяне. При этом в Азербайджане – вне Нагорного Карабаха, проживают десятки тысяч армян. Зная эту реальность, азербайджанцы скептически воспринимают нейтральность Западных стран в решении конфликта. ... [О]т Армении западные демократические страны так и не требуют обеспечить возвращение сотен тысяч азербайджанцев в родные места.»
В Армении огромное количество расценили и восприняли как поражение то соглашение, на основании которого состоялось перемирие. В связи с этим выдвигаются требования об отставке Никола Пашиняна с поста премьер-министра. Как считают на радио Коммерсантъ FM, сделав такой шаг, Армения выстрелила бы себе в ногу:
«Если завтра его свергнет революционная толпа или воинственно настроенная оппозиция, считающая заключенные соглашения капитуляцией, перемирие окажется под угрозой. При этом надо понимать: возобновление военных действий в нынешней ситуации грозит катастрофой, прежде всего, Армении ... . Кроме того, под угрозой могут оказаться российские миротворцы, разместившиеся в Карабахе. А это категорически неприемлемо уже для Москвы - последней и самой эффективной защитницы армянских интересов. Поэтому популистов, обещающих возобновить войну и отвоевать потерянные земли, нельзя на пушечный выстрел подпускать к власти.»
Представители политических, научных и культурных кругов свое мнение о получении регионом права на самоопределение высказывают, используя страницы Le Temps. В сложившейся ситуации вариантов не много. А для армян Нагорного Карабаха жить, не ощущая постоянную угрозу, видят лишь в одном:
«Мы стали свидетелями разбойного нападения со стороны Баку и Анкары, и совершенно ясно, что под суверенитетом Баку армяне не смогут жить в безопасности. Для подобных случаев разработано решение, которое с момента окончания Второй мировой войны было претворено в жизнь как минимум дважды - в Косово и Восточном Тиморе, а именно - отделение. Население, которому угрожают геноцид или этнические чистки со стороны государства, от которого оно зависит, в качестве крайней меры и во имя выживания и безопасности имеет право воспользоваться своим правом на самоопределение. Армяне в Нагорном Карабахе сейчас находятся именно в такой ситуации.»
Философу Бернару-Анри Леви для выражения собственного мнения свои страницы предоставила La Repubblica. На них он выступает с призывом наделить те города, которые заселены армянами в спорном регионе, статусом "Вольный город":
«Столетие назад Лига Наций учредила статут "Вольного города Данцига". После Второй мировой войны ООН наделила тем же статусом и Триест. Почему бы не сделать то же самое в случае Нагорного Карабаха? Почему бы Франции не объявить города Степанакерт и Шуша "Вольными городами"? Почему не сделать так, чтобы их свободу гарантировал международный военный контингент? Это стало бы поистине широким жестом. А если примеру Франции последовали бы и другие страны, то этим актом ЕС ясно продемонстрировал бы, что ставит свои ценности выше своих интересов.»
Остаемся осмысливать роль крошечной территории в большой политике.