Фильмы ужасов — одна из важнейших вех поп-культуры. Такой, казалось бы, примитивный и ограниченный жанр вот уже почти 100 лет остаётся одним из самых успешных в кинематографе. Как и у любого культурного явления, у ужастиков есть своя классика. Безусловно, многие киноманы назовут ей "Кабинет доктора Калигари", "Носферату" и "Невесту Франкенштейна" и окажутся абсолютно правы, однако сегодня я хотел бы поговорить о более современном поколении хорроров. Если точнее, о голливудских ужастиках 70-х, 80-х и 90-х и их ремейках. Приступим!
Для того, чтобы понять, что же здесь происходит, рекомендую вам прочесть хотя бы первую статью данного цикла (а ещё лучше — их все), в которой оговорены все необходимые моменты.
"Зловещие мертвецы".
Продвинемся на год вперёд относительно рассмотренной ранее "Пятницы 13-е". В 1981-м никому не известный режиссёр Сэм Рэйми, в настоящее время считающийся одним из классиков мирового кинематографа, выпустил фильм ужасов "Зловещие мертвецы". Лента, по сути, являлась мистическим хоррором, однако могла похвастаться и элементами зомби-тематики. Из-за жёсткого возрастного рейтинга сборы фильма получились куда более скромными, чем у наших предыдущих "пациентов", однако он всё равно неплохо окупился, что, безусловно, послужило толчком для запуска франшизы. Главным её отличием от других классических хоррор-серий стало то, что события вертелись не вокруг конкретного антагониста, а вокруг главного героя — Эша Уильямса. Да, что в оригинальном фильме, что в более успешных сиквелах не было какого-то единого врага. Зато был Эш, позже получивший даже целый сериал! Однако не будем забегать вперёд, разберём всё по порядку.
Оригинал 1981-го года.
Сюжет: компания молодых людей из 3-х девушек и 2-х парней стандартно приезжает в хижину в лесу, чтобы потусить. В подвале дома, арендованного за подозрительно маленькую сумму, ребята обнаруживают странную книгу и магнитофон. На плёнке оказывается запись с аудиодневником учёного, проводившего некие исследования. В самом конце своего рассказа он произносит странные слова на неизвестном языке, которые вызывают приступ паники у одной из героинь. Вскоре девушка начинает слышать странный зов из леса. Она идёт к нему, но в чаще на неё при помощи корней деревьев нападает незримая сущность. С трудом вырвавшись, героиня возвращается в дом, но её рассказам никто не верит. Она просит Эша — главного героя — отвезти её обратно в город, однако путь ребятам преграждает внезапно разрушившийся мост через реку. Герои решают заночевать в хижине, и вскоре с ещё не отошедшей от нападения девушкой начинают происходить странные вещи...
Причина успеха: "Зловещие мертвецы" без проблем могут посоревноваться с "Пятницей 13-е" в плане культовости среди фильмов про хижину в лесу. Однако у ужастика Сэма Рэйми есть ряд отличий от классических слэшеров. Во-первых, отсутствие конкретного образа антагониста. Здесь героев уничтожало древнее зло, постепенно подчинявшее себе человеческие тела. Во-вторых, Эш Уильямс, но его мы ещё коснёмся. В-третьих, уровень насилия. Да, чёрт возьми, кровищи тут полно! Это, если мне не изменяет память, единственный классический хоррор, получивший жёсткий прокатный рейтинг NC-17, тогда как остальные довольствовались рейтингом R. Собственно говоря, это и сказалось на кассовых сборах. Фильм едва преодолел отметку в 2,5 млн$, что, конечно, нельзя называть провалом при бюджете в 350 тыс$, но и сравнивать с оглушительным успехом других культовых ужастиков тоже некорректно. Кстати, о них.
Напомню, бюджет "Хэллоуина", вышедшего 3-мя годами ранее, составил 325 тыс$, что примерно равно производственным затратам "Мертвецов". Однако фильм Карпентера продемонстрировал нам много скучных бродилок и смотрелок, а вот картина Рэйми во 2-й своей половине щедро потчует зрителя самым настоящим экшеном! Да-да, этот малобюджетный фильм 81-го года не стесняется показать в кадре как сцены убийств, так и их последствия. Учитывая сюжетные особенности картины, расчленёнки в ней должно было быть реально много. И её много! И наплевать, что сейчас эти эффекты смотрятся устаревшими. Некоторые сцены до сих пор вызывают отвращение или лёгкое чувство страха, в отличие от нудятины "Хэллоуина". Бюджета Карпентеру не хватило, говорите? А Рэйми, вот, хватило. То же самое можно сказать и про ещё более дорогую "Пятницу 13-е", но в ней хоть кровь была. За счёт этого "Мертвецы" и выехали: не так много (за исключением итальянских ужастиков) в то время было лент, демонстрирующих похожий уровень насилия, да ещё и со вкусом. Расчленёнка здесь подана очень грамотно и грамотно же вплетена в сюжет, поэтому не вызывает негативных эмоций. При этом всём основные элементы любого кинофильма — сюжет, персонажи и атмосфера — остаются на достаточно высоком уровне исполнения. В первых слэшерах такого сочетания было не найти.
Антагонисты: что поделать, не я такой, а фильм. Как уже было неоднократно отмечено, в ленте нет конкретного образа злодея, зато есть немало запоминающихся образов одержимых демонами людей. Большинство из них девушки, кстати. Несмотря на то, что их лица скрыты толстым слоем не всегда качественного грима, актрисы отлично исполнили свои роли. Не могу судить, как это выглядело в 80-е, но сейчас, конечно, внешний вид демонов уже совсем не пугает. Грим, который мы видим в большинстве сцен, устарел, однако я всё равно отдаю дань уважения авторам, сумевшим сотворить с лицами девушек ТАКОЕ в условиях недостатка средств (про эффекты скажу попозже). Но это не значит, что антагонисты "Мертвецов" не пугают. На атмосферу работает неестественное поведение одержимых: от левитации до психоделичного смеха. Всё это выгодно отличает ленту как от зомби-хорроров с их тупыми монстрами, так и от классических слэшеров, приближая картину уже к сплэттерам или боди-хоррорам типа "Нечто" и других.
Протагонист: думаю, без этого пункта не обойтись. Безусловно, многие классические ужастики ("Хэллоуин", "Кошмар на улице Вязов", "Чужой") подарили нам запоминающихся главных героев, прошедших через несколько фильмов франшизы, однако "Зловещие мертвецы" и здесь стоят особняком. Судя по всему, Сэм Рэйми ещё в 81-м году заметил засилье женских персонажей в слэшерах (что очень ярко стало проявляться лишь к концу 80-х) и решил сделать протагонистом мужика. Да ещё какого! Эш Уильямс, сыгранный харизматичным актёром Брюсом Кэмпбеллом, в фильме 81-го года предстаёт перед нами ещё молодым и "неопытным", но это не мешает ему притягивать к себе внимание. Вообще, сам факт того, что в первую очередь одержимыми становятся девушки, а в финале всех побеждает мужчина (это не спойлер, все знают, что Эш выжил), сейчас мог бы напрячь феменисток, однако это были старые добрые 80-е. Что ж, вернёмся к герою. По большому счёту, в первом фильме серии Эш не так уж и сильно отличается от других протагонистов классических слэшеров. Выделяет его лишь харизма и активная борьба за свою жизнь. Впоследствии данный персонаж менялся вместе с духом серии, но не будем забегать вперёд. Отметим лишь то, что Эш безусловно стал одним из факторов, повлиявших на успех фильма.
Как это выглядит сейчас: и хорошо, и плохо одновременно. Конечно, огромное количество практических эффектов, в те времена, вероятно, шокировавшее зрителей, сейчас уже выглядит не очень. Большая часть грима устарела, как и сцены убийств. Однако это не значит, что лента выглядит убого. Нет, отнюдь, фильм был, есть и будет очень зрелищным. Некоторые эпизоды с расчленёнкой до сих пор способны вызвать мурашки, а смех одержимой дьяволом девушки заставил меня понервничать. Картина на удивление неплохо поставлена: в ней нет рваного монтажа и сильно трясущейся камеры, зритель без проблем разглядит всё, что ему показывают. Все сцены насилия демонстрируются без купюр, что, безусловно, играет на руку зрелищности, однако обнажает несовершенство эффектов. Уж очень сильно бросаются в глаза резиновые части тел и различные накладки. Но стоит отметить, что последствия этих самых сцен насилия выглядят уже куда лучше: всячески изуродованные трупы отлично смоделированы. Также меня порадовало и повествование. Фильм может похвастаться достаточно коротким первым актом, затянутостью которого грешат практически все тогдашние ужастики, однако несколько переборным третьим. Вкупе всё это добавляет ленте динамики и, как следствие, смотрибельности на фоне даже современных хорроров. Отсутствие конкретной предыстории и подробного лора, конечно, огорчает, зато позволяет обойтись без большого количества сюжетных дыр. Однако об этом мы поговорим, когда будем разбирать ремейк...
Франшиза: существует 2 прямых продолжения оригинального фильма, а также сериал. Сиквел "Зловещих мертвецов", вышедший в 1987-м, перестал быть полноценным хоррором, став, по сути, чёрной комедией, а триквел "Армия тьмы" 1992-го является уже добротным трешем. Данные картины неразрывно связаны концовками и сюжетами в целом, что делает их раздельное восприятие невозможным. Интересно и то, что из-за утраты режиссёром авторских прав начало 2-й части, представляющее собой краткий пересказ 1-го фильма, было переснято: в новой версии Эш приезжал в хижину не с друзьями, а только с Линдой. Однако позже, когда Сэм Рэйми разобрался с правами, события всех трёх картин стали общим каноном, так что можно сказать, что трилогия "Мертвецов" — его детище. На самом деле, Рэйми удалось создать одну из самых необычных хоррор-франшиз: рейтинг "Зловещих мертвецов" стабильно рос от фильма к фильму, в геометрической прогрессии увеличивались и бюджеты, а вот сборы, увы, оставались весьма скромными. Вероятно, кассовый провал триквела и послужил поводом для закрытия серии. Подросшие бюджеты продолжений позволили Сэму Рэйми напихать в них ещё больше крови, расчленёнки и экшена в целом. Многие из этих эффектов сейчас выглядят устаревшими, однако не стоит забывать, что для фильмов данного жанра подобное является элементом стиля. Тем не менее, этот факт добавляет лентам какого-то особого антуража. Уход франшизы от хоррора в треш повлиял не только на зрелищность, но и на характер протагониста Эша: он становился всё более брутальным, что и помогло ему стать столь популярным. О культовости героя говорит и то, что в 2015-м году стартовал целый сериал, посвящённый его похождениям. Это ли не признание общества?
Вердикт: лента "Зловещие мертвецы" — яркий представитель фильмов ужасов своего времени. Она умело балансирует на стыке жанров, чем и привлекает к себе внимание. Авторы сделали ставку на зрелищность и не прогадали: пусть сейчас лента уже выглядит устаревшей, однако плохой это её не делает. Конечно, фильм остаётся детищем своей эпохи, на что указывает и стиль съёмок, и диалоги, но смотреть его интересно и в наши дни. То же самое касается и сиквелов, причём даже в большей степени. Сэм Рэйми подарил нам Эша Уильямса, вставшего в один ряд с Фредди, Джейсоном и Майклом Майерсом, однако в качестве не маньяка, а протагониста. Может быть, и хорошо, что в оригинальной серии вышло всего 3 фильма, ставших одними из самых нетривиальных хорроров в истории. "Мертвецы" вполне могли из добротного треша скатиться в посредственный. Однако первая картина всё ещё остаётся полноценным хоррором, поэтому создание её ремейка было лишь вопросом времени. И время пришло...
"Зловещие мертвецы: Чёрная книга" 2013.
Лента 2013-го года стала дебютом режиссёра Федерико Альвареса в большом кино. Она считается перезапуском оригинальной серии фильмов, однако тут есть один нюанс. Прошло уже 7 лет, а никакой информации о готовящемся продолжении, увы, нет. Может быть, оно когда-нибудь появится, но на текущий момент я предлагаю считать ленту 2013-го года ремейком оригинала. Не так уж и много она имеет отличий, чтобы стать ребутом. Фильм хорошо выступил в прокате, собрав при бюджете в 17 млн$ более 97-и, а также получил не самые плохие отзывы. Федерико Альварес, мечтавший поставить ремейк "Мертвецов" с детства, с большой ответственностью подошёл к работе над картиной. Была переработана история, использовано большое количество практических эффектов. Всё буквально кричало нам о незабываемом зрелище. Что же вышло в итоге?
Сюжет: начинается фильм со сцены сожжения одержимой демоном девушки неизвестными людьми. Происходит это действо в подвале дома в лесу, куда через какое-то время приезжают наши главные герои, 2 юноши и 3 девушки. Мия — одна из ребят — страдает от наркотической зависимости. Чтобы помочь ей "соскочить", друзья и прибыли в отдалённый от цивилизации дом. Избавившись от последней дозы наркотиков, они начинают обживаться. Через некоторое время у Мии проявляется ломка, благодаря чему друзья находят в подвале следы неизвестного обряда, из которых больше всего внимания к себе привлекает странная книга, обмотанная колючей проволокой. Одному из ребят удаётся открыть её и расшифровать странные письмена. После этого Мии становится ещё хуже. Она угоняет машину, чтобы вернуться в город, однако попадает в аварию, а после и в лапы неведомой сущности, атакующей её при помощи веток и корней деревьев. Друзья возвращают девушку в дом, но вскоре с Мией начинаю происходить странные вещи...
Различия с оригиналом: их не так уж и мало. Во-первых, авторы сделали некий акцент на предыстории и раскрытии лора. Пусть нам и не рассказывают все подробности о злой сущности, однако некоторые моменты мы узнать можем. Во-вторых, ремейк уделяет куда больше внимания книге мёртвых, тогда как в оригинале она, по сути, появлялась всего дважды. В-третьих, полностью переработана концовка. В-четвёртых, перемены произошли и с главным героем. Неким аналогом Эша становится Мия, однако приведшие к этому события сильно отличаются от тех, что были в фильме 81-го года. Что ж, звучит всё это очень интересно и увлекательно: создатели сохранили основную историю, однако наполнили её новыми подробностями и событиями. Перед нами образцово-показательный ремейк? Не тут-то было!
К сожалению, большое количество подробностей породило множество сюжетных дыр. Несмотря на то, что нам попытались раскрыть лор, сделано это было не до конца. К финалу ремейка мы знаем ненамного больше, чем к финалу оригинала, просто подано это понятнее. Линия с книгой вообще является недоразумением. Если вы помните, в оригинале главные герои не произносили никаких заклинаний. Демон был призван голосом с записи, которую ребята нашли в подвале. Они понятия не имели, что аудиодневник учёного закончится заклинанием. Здесь же один из героев с маниакальной целеустремлённостью не просто распечатывает книгу, в прямом смысле исписанную предупреждениями о том, что открывать её не стоит, но и РАСШИФРОВЫВАЕТ древние письмена, после чего читает их вслух! Насколько изобретательно и логично оригинал подал завязку сюжета, настолько же бездарно и глупо поступили с ней авторы ремейка. Конечно, тот факт, что один из героев читал книгу, также нужен был и для того, чтобы поведение одержимых девушек можно было соотнести с тем, что было в ней описано, однако и это тоже вышло создателям боком. Персонажи невероятно долго тупят, считая, что происходящее с Мией — это ломка. И даже когда одержимыми становятся другие девушки, а связь с книгой начинает быть очевидна, они всё ещё считают, что чем-то там надышались. Дэвид, который не читал письмена, поверил, что перед ним сверхъестественное зло, лишь к финалу картины. Проявляется это всё не только в диалогах, но и в поступках: почему бы не спуститься в подвал к изуродовавшей себя девушке, говорящей нечеловеческим голосом? В оригинале был всего один подобный момент, но тогда Эшу привиделось, что героини действительно стали прежними. Здесь же подобные эпизоды происходят несколько раз, при этом одержимые героини внешне никак не меняются. Много вопросов вызывает и переработанная концовка. Да, она зрелищная и эпичная, с отсылкой на 2-й фильм, но всё равно довольно тупая.
Но вот уж что Альваресу удалось, так это спецэффекты. Да, визуальный ряд у "Чёрной книги" образцово-показательный. Оно и понятно: 2013-й год, вполне приличный для хоррора бюджет. Радует и то, что большая часть эффектов — это не компьютерная графика. Грим не идёт ни в какое сравнение с оным в оригинале. Конечно, в ленте стало чуть меньше расчленёнки и откровенного мяса, однако сцены насилия от этого приобрели лишь определённый стиль. Все они выглядят очень сочно, но при этом не отвратительно. Слегка переборным получился лишь финал с его кубометрами крови, но такова уж задумка. Альварес уловил дух оригинала и, как и Сэм Рэйми в своё время, сделал ставку на эффекты и экшен. К этой стороне фильма у меня нет никаких претензий: это один из самых зрелищных хорроров в плане демонстрации насилия. Беда лишь в том, что на одних реках крови в наше время, увы, не выедешь. В отличие от оригинала, ремейк стал более вымученным и тупым, его попытки пояснить лор не увенчались успехом, а концовка, как по мне, не оправдала вложений.
Антагонисты: ну, здесь без сюрпризов. Как уже было сказано, грим и эффекты "Чёрной книги" на высоте. Они вполне компенсируют, как мне кажется, чуть менее сильную игру актрис, чем в оригинале. Образы одержимых девушек получились запоминающимися, а сцены их издевательств над собой мгновенно стали культовыми. Не так уж и много есть ужастиков, столь откровенно и красочно показывающих сцены насилия. Многих может удивить, что в ремейке, как и в оригинале, одержимыми сперва становятся девушки, а потом мужчины. Где же феменистки? На дворе уже 2013-й! Что ж, сейчас всё встанет на свои места.
Протагонист: вы Эша не видели? А он тут, внезапно, есть! Да, в 5-исекундной сцене после титров, но герой оригинальной истории появляется. Не благодарите, я почти уверен, что вы про эту сцену не знали. Вероятно, она была вставлена в качестве намёка на грядущий сиквел, планировавшийся аж как кроссовер с оригинальной трилогией, но, известное дело, что-то пошло не так. Столь краткого появления Эша оказалось недостаточно и в целом. В самой истории его заменили на Дэвида, брата Мии, которая первой оказалась одержимой, как и сестра Уильмса в оригинале. Однако в финале всё внимание на себя перетягивает сама Мия, из которой изгнали дьявола. Именно она вершит расправу над злом в ремейке. К сожалению, эта парочка не идёт ни в какое сравнение не только с "крутым" Эшем из сиквелов, но и с молодым Уильямсом из ленты 81-го года. Персонаж Дэвида вообще получился раздражающим своей тупостью. Конечно, вы можете сказать, что всё это дань реализму, что человек не может так просто взять и поверить, что перед ним демон, что у него до последнего будут тёплые чувства к сестре или подруге, однако в самой картине всё это выглядит преимущественно как проявление глупости. Один из аналогичный эпизодов с Эшем в оригинале был обоснован тем, что на тот момент чертовщина ещё только начиналась, его нерешительность создавала драматургию. А что до Мии?
Её персонаж одновременно стал и переосмыслением культового героя, и поклоном феминисткам. Нет, я не обвиняю создателей в том, что они прогнулись под тренды, я знаю, что в большинстве классических хорроров главными героинями были девушки. Просто идея заменить культового Эша на другого персонажа, да ещё и на женщину, изначально была рискованной. И это могло быть отличным переосмыслением истории, подменой понятий или просто эффектным ходом, однако не срослось. После изгнания демона Мия становится Терминатором, не чувствующим боли, и без тени сомнений берёт в руки (а потом и в руку, если вы понимаете, о чём я) бензопилу. И это при том, что фильм считается, вроде как, полноценным и серьёзным хоррором, в отличие от трешового сиквела оригинального фильма, где был аналогичный эпизод с участием Эша. Я не являюсь фанатом "Мертвецов" Рэйми, но подобная необоснованная замена и распределение ролей одного персонажа между двумя мне не понравилось, создателям определённо стоило получше проработать этот аспект.
Общий вердикт: так или иначе, "Зловещие мертвецы" были культовыми всегда. Это такая киновселенная, в которой нет откровенно провальных частей в плане качества. Культовая трилогия, сериал и ремейк — всё это в своё время на ура принято фанатами. Предвзятое отношение у них было лишь к ленте 2013-го года, собственно, как и к любому ремейку. Однако в данном случае я считаю его справедливым. "Чёрная книга" определённо уловила дух оригинала и пересказала его историю с использованием современных технологий. Как и Рэйми, Альварес сделал ставку на зрелищность и получил своё. Но, к сожалению, приобретя в плане визуальных эффектов, история потеряла в другом. И даже если оставить в покое факт, что ремейк остался без Эша, то проблем от этого меньше не становится. Герои фильма 2013-го года откровенно тупые и неинтересные, завязка истории глуповата, а концовка пусть и оригинальна по своей задумке, однако вызывает ощущение переборности. Не скажу, что оригинал был прямо-таки продуманным до мелочей хоррором, однако тупняки тамошних персонажей не оставляли такого количества вопросов. Иными словами, баланс между зрелищность и правдоподобностью, который с трудом, но сохранялся в ленте 81-го, был окончательно утрачен. Если оригинал выделялся на фоне своих "одноклассников" постановкой сцен насилия, во всём остальном оставаясь при этом на их уровне, то ремейк, по сути, кроме красивой картинки ничего и не имеет. Таким образом, "Зловещие мертвецы: Чёрная книга" — довольно напряжённый и зрелищный хоррор с горой запоминающихся сцен и, увы, тупых моментов. Создатели, по сути, справились со своей задачей, обновив техническую составляющую, однако для чего-то крайне неумело переработали сюжет, наплодив гору косяков. Уж лучше бы это был покадровый ремейк. Оригинал же пусть и выглядит устаревшим, однако до сих пор смотрится весьма и весьма недурно, даже без скидки на год выхода. "Чёрная книга" — далеко не самый удачный ремейк классического хоррора, но и не худшее, что могло произойти с киновселенной "Мертвецов". Можете оценить эту красивую, но глупую "жвачку для глаз", однако не забудьте отсмотреть потом и оригинал, чтобы понять, насколько же фильм 2013-го года мог быть лучше, возьми авторы сценарий уровня старой картины.
Такие вот дела. Ремейк "Зловещих мертвецов" очень ясно показал, что хорошие эффекты — лишь часть успеха. Сцены насилия в хоррорах крайне важны, однако они не должны быть неоправданными. Без хотя бы удобоваримого сценария красивая картинка, увы, довольно быстро приедается. Движемся дальше? Обязательно, но в следующий раз. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите комментарии. Надеюсь, весь этот материал кому-то интересен...