Найти тему
Владимир Мухин

Фотограф потребовала за мою статью 280 тысяч

Знаете, какой «законодательный костер» самый яркий в стране? Закон о защите интеллектуальной собственности. Сегодня в России плодятся десятки организаций, которые просто зарабатывают на этом. Расскажу о своей истории.

Три года назад я написал статью для газеты, – о студентке, которая разводила собак. У нее было аж 10 немецких овчарок. Интересный материал, конечно, нужно было подкреплять фотографиями.

Немецкая овчарка, фото freestockimages.ru
Немецкая овчарка, фото freestockimages.ru

Ирина, так ее звали, предоставила мне несколько фото в стиле «Я и мои питомцы». Статья вышла. Через пару месяцев я с удивлением узнал, что на газету (из-за моего материала) подала в суд миасский суперфотограф Кристина А. (назовем ее так). Вы удивитесь, далее за развитием событий я следил из сообщений прессы. Оттуда не без удивления узнал, что фотограф уже обращалась в редакцию, но ее оттуда "послали". Вот, мол, и пошла в суд.

Для начала девушка требовала скромные 180 тысяч рублей. Ее интересы представлял известный юрист, который на интеллектуальных делах съел даже не собаку, а медведя…

-2

Практически каждый день в течение недели-двух я узнавал новые подробности. Тему подхватили не только миасские СМИ, но и региональные и даже федеральные порталы. По челябинскому телевидению «зареванная» девочка рассказывала, как ее обидела газета и автор. Тему подхватывало агентство «Дура.ру». Дескать, как плохо: ай-я-яй.

девушка плачет, фото pixabay.com,  Victoria_Borodinova
девушка плачет, фото pixabay.com, Victoria_Borodinova

Помню, позвонил на один из телеканалов. Продюсер, выдавших «сенсационный» сюжет, выслушав мой вопрос «где же вторая сторона конфликта» лениво ответил: «Зачем, вас показывать, все равно проиграете…».

Я был удивлен такому развитию событий и пытался достучаться до самого фотографа, писал ей в личку, мол, «мы готовы подписать фото в том числе и вами, извиниться», но ответила она в грубых выражениях.

– Что вы мне пишите? Какая разница, обращалась я к вам или нет. Вы напечатали мои фото, и не подписали. Бабки на стол! Не буду я вами разговаривать!

Здесь со мной общался совсем не заплаканный человек, а гений криминального мира.

Она была на 100% уверена в своей победе.

Через месяц требуемая сумма выросла до 280 тысяч.

Из материалов дела я узнал, что буквально за день до выхода статьи именно эти фотографии Кристина продала некой организации – аж по 30 тысяч за фото.

Какое совпадение, и выбрал ведь 4 фото из десяти….

фото pixabay.com, WilliamCho
фото pixabay.com, WilliamCho

На суде оказалось, что заводчик Ирина сразу отдала за фотосессию 1500 рублей. Деньги передала из рук в руки. И свидетели были. Но вот договор письменный не заключили!

– Позвольте, – спросите вы? – Вот заказали съемку свадьбы или банкета, заплатили деньги фотографу, а потом он на вас в суд подает и требует ещё – десятикратно. Неужели прав?

По закону - прав! То, что вы заплатили деньги, совершенно не означает, что этими фотографиями вы можете распоряжаться в полном объеме. Вы же не заключили отдельный договор на использование интеллектуальных прав! А, значит, виноваты. Если что, суд не на вашей стороне.

…Прошло 6 судов. Кристина и ее представитель требовали: «Бабки на стол»!

Девушка-фотограф знала куда обратиться, pixabay.com, фото Join
Девушка-фотограф знала куда обратиться, pixabay.com, фото Join

Однако в деле вскрылись новые подробности. Фотограф не могла продать третьей стороне снимки с изображением Ирины без ее согласия. Студентка-заводчица нанимала визажистов, подбирала платье, а значит, участвовала в создании творческого образа, а по сему тоже имеет авторские права на фотографию. На одном снимке Ирины не было, – там лишь несколько собак, но на фото читалось факсимиле, а, значит, оно подписано.

…Через три месяца фотограф проиграла суд. Кассация не помогла. Ирина и Кристина понесли судебные издержки. И клиентов у скандалистки поубавилось. Сама виновата.

Фемида правосудия склонилась в мою сторону, фото qimono,pixabay.com
Фемида правосудия склонилась в мою сторону, фото qimono,pixabay.com

Другой уровень у в профессиональных мошенников. Недавно, одно миасское СМИ проиграло суд волгоградской фирме, которая специально размещало в сетях сотни фотографий – лишь за тем, чтобы потом подавать иски и заработать на этом. Не знаю, как они доказали коммерческую составляющую (а это самое главное), но деньги слупили.

В общем, в российской действительности американские фильмы о мошенниках «отдыхают». Спасибо юристам, которые защищали редакцию. А ГосДуме нужно что-то решать с законодательством.

Владимир Мухин

P.S. Недавно разговаривал с одним серьезным фотографом. Затронули и эту тему.

– Это ниже своего достоинства так зарабатывать деньги, – заметил он.

  • Понравилась статья? Поддержите канал подпиской, лайком и комментарием.