Сейчас многие утепляют балконы, и часто объединяют их с жилым пространством комнаты. Стремление получить «лишние», полноценные жилые метры, понятно, и, большинство ввязывается в эту затею, не до конца разобравшись, во что это всё обойдётся, и насколько эффективным получиться результат.
Появились и фирмы, которые специализируются на этом, во всю рекламируя свои услуги.
Давай те рассмотрим качественный вариант утепления балкона, не разбираясь детально с технологиями, и утверждениями продавцов услуг по утеплению.
Балкон, его стены, пол и потолок возьмём самый надёжный, из монолитных новостроек. (В старых домах пол и потолок балкона, будет то же из бетона, но ограждение из металла). Мы предположим, что боковые стены есть, в противном случае, нужно приплюсовать каркас и наружную облицовку.
Итак, для того что бы за стенами можно было жить, комфортно, они должны обладать низкой теплопроводностью.
Понятно, что на балконе вы не будете строить стены из кирпича шириной метр, или в полметра газобетона, а остановите свой выбор на современных утеплителях. Вариантов с минимальным соотношением объёмов материала к низкой теплопроводности, самых распространённых, всего два. Экструдированный пенополистирол/пенополиуретан и каменная/базальтовая вата.
То есть, раньше, в советское время, были пенопласт и стекловата, а сейчас линейки этих «прародителей», с ростом технологий, расширились, и существенно улучшились их технико-эксплуатационные характеристики, но суть осталась прежней.
Не вдаваясь в подробности, коротко.
Вата, каменная, стеклянная и т. д, не горит и паропроницаема, это плюс. Первое свойство вообще является определяющим, на государственном уровне, для сооружений в котором будут люди. Но любая вата боится влаги – это минус. А мокрое, утеплителем не является.
Пено-пласт-полистирол, экструдированный, фольгрованный, и пр., дальше как угодно, воды не боится, это плюс. Но поэтому – и не «дышит», не паропроницаемый материал. (Хотя пенопласт низкой плотности обладает паропроницаемостью, как пишут некоторые производители.) Главное, опасный минус - может поддерживать горение, а может и нет, (в зависимости технологии добавок производителя), но в любом случае, не лучшим образом реагирует на высокую температуру, (даже на прямых солнечных лучах), может выделять токсичные вещества и разрушаться. Как обычная пена и пеноизол.
Тем, кто будет говорить, что пенополистирол или пенополиуретан, и пр. не так уж реагирует на огонь и температуру, самозатухаемый, советую проверять конкретные экземпляры на практике. Взять кусочки и поджечь зажигалкой или воткнуть в них сигарету. Интересный эффект ещё производит обыкновенная кастрюля с горячей водой, вскипятите и поставьте на лист. Поглядите.
А солнце, воздух и вода! - это всё, как раз и про балкон… И окурки тоже. Летают, падают, дымятся…
Обе разновидности утеплителя не обладают несущей способностью, следовательно, нуждаются в несущем нагрузку каркасе и тщательной облицовке, для того что бы исключить воздействие внешних факторов, которых они бояться больше всего.
О главном: в зависимости от региона, рекомендуемая толщина этих утеплителей для сооружений: 100-150мм для стен, и 150-200мм для потолка и пола.
Не 50мм! Как уверяют представители фирм по утеплению балконов. 50мм промёрзнут, и вы гарантированно получите конденсат.
То есть, при средней зимней температуре - 20 стены от 150мм; пол и потолок 200мм, и только тогда за этими стенами можно жить. Если есть источник тепла!
При иных меньших условиях, двухкамерный пакет ставить бессмысленно.
Размер обычного балкона, возьмём S=1х3м, при высоте, в среднем, - 2,6м.
Отнимем от трёх стен по 150мм, а от потолка и пола по 200мм, прибавим облицовку, или отделку, (многие предпочитают на полу керамогранит, тёплый пол, а под него ещё нужна стяжка), что остаётся?
Это при том, что ширина типового балкона 0,8м.
Утепление меньше выше оговорённого будет не эффективно.
Из источников тепла выбирают обычно между тёплым полом и переносом радиатора отопления за стену. Первое существенно увеличивает бюджет на отопление в зимний период, второе незаконно.
На "обычно утеплённых" в 50мм, балконах, как показывает эксплуатация, тепло летом и холодно зимой, то же можно сказать и про помещения, объединённые с балконом. Двухкамерный стеклопакет ситуацию не спасёт!
А на просто закрытом балконе, застеклённым «в одну нитку», без всяких двухкамерных пакетов, и утепления, свободнее и комфортно, минимум, шесть месяцев в году.
Так стоит ли оно того?
PS: На мой взгляд, там где можно добиться официального разрешения, интересно остекленение балкона с выносом. Это значительно, до 1,5м2 увеличивает полезную площадь балкона, делает его более функциональным и привлекательным.
Другое дело, что эта процедура, обычно, официально доступна только в старом жилом фонде, при балконе «во двор», и наличии утверждённого проекта, а также добрых, не скандальных соседей, согласие которых всё же придётся, и лучше получить, письменно.
Спасибо, :)
А почитать ещё можно про:
Послушал людей и поставил подоконник на порог балконной двери.
Почему поставил дополнительный выключатель в санузел. Мой опыт.
Пишите!
