Юридические новости «для всех»:
1. ДТП на каршеринге (судебная практика);
—-
А) В договоре у всех компаний-операторов каршеринга есть условия про штрафы за факт аварии и дополнительные денежные взыскания (на оплату оценщика, пени и т.д.).
Уже сформировалась судебная практика по подобным ситуациям, три примера:
1) В январе 2019 года мужчина арендовал у ООО «Каршеринг Руссия» автомобиль, но не выдержал безопасную дистанцию и въехал во впереди идущую машину. Его признали виновником аварии. Тогда компания оценила причиненный ТС ущерб, он согласно заключению составил больше 500 000 рублей.
Компания просила суд не только взыскать средства на ремонт, еще и расходы на экспертизу, штраф за невыполнение требований договора о возмещении ущерба и пени – всего почти 600 000 руб.
В суде водитель заявил, что в иномарке были неисправны тормоза, это и стало причиной столкновения.
Но так как доказательств он не предоставил, первая инстанция встала на сторону арендатора авто. Суд решил, что клиент должен выплатить всю заявленную сумму, так как отказ от исполнения обязательств по договору недопустим.
Дело № 2-879/2020 в Гагаринском районном суде Москвы.
2) Водитель взял машину в аренду и попал на ней в аварию, виновником признали водителя каршеринга. Компания сама оплатила эвакуатор и ремонт машины, а потом выставила счет пользователю.
Фирма просила выплатить не только деньги за восстановление транспорта, но и услуги оценщика, и штраф – согласно договору он составляет 20% от причиненного ущерба.
Суд посчитал, что водитель фактически повредил имущество компании, поэтому обязан возместить все убытки. Суд исходил из того, что вина клиента каршеринга в ДТП доказана, а сам он не представил доказательств в пользу снижения размера требований.
Дело № 2-5555/2019 в Гагаринском районном суде Москвы.
3) ООО «Карусель» обратилось с иском к мужчине, требуя возместить ремонт авто и компенсировать упущенную выгоду. В 2018 году клиент взял в аренду иномарку, не справился с управлением и врезался в препятствие. В результате машина получила повреждения бампера, крыла, капота.
Восстановление машины оценили в 164 300 руб., компания настаивала, что транспорт простаивал 58 дней. Истец рассчитал свои убытки исходя из стоимости количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться по тарифу аренды. Вышла крупная сумма – 167 000 руб.
Суд первой инстанции и апелляция компанией согласились, так как пункт с расчетом упущенной выгоды есть в договоре. Арендовав машину, клиент согласился с этим.
Кассация встала на защиту водителя: общество не подтвердило, что на ремонте ТС находилось 58 дней, не обосновало заявленную сумму (167 000 руб.) и не указало размер затрат, которые бы компания понесла при извлечении выгоды. Все это суд указал учесть и направил дело на пересмотр в апелляцию, который решение отменил – отказав во взыскании упущенной выгоды.
Дело № 2-1728/2019 в Домодедовском городском суде.
Б) Отдельно можно сказать о дополнительных штрафах (передача руля постороннему человеку или ответственность арендатора за ДТП устроенным другим водителем):
1. Исаева взяла в аренду Volkswagen Polo у Делимобиль. Машину остановили сотрудники ГИББД и выяснили, что за рулем находилась не сама девушка, а ее знакомая. Пассажирке предложили «дунуть в трубочку», но она отказалась.
Тогда каршеринговый автомобиль эвакуировали на штрафстоянку, а Исаеву направили на медосвидетельствование. Согласно договору Делимобиль, клиенту запрещено садиться за руль в состоянии опьянения или передавать управления третьим лицам, нарушение наказывается штрафом в 200 000 руб.
Задолженность женщина не погасила, а после решила обанкротиться, тогда компания по аренде включилась в реестр кредиторов (дело № А40-231472/2019).
2. Если тот, кто незаконно сел за руль, устроит аварию, то отвечать будут оба (водитель и клиент каршеринга):
Букурако В.В., Хужиахметов А.Х. взяли в аренду машину на аккаунт одного из них, а за руль сел второй из парней, который не имел водительского удостоверения.
Водитель стал виновником аварии. Компания каршеринга провела оценку повреждений авто, а после с обоих потребовала возместить убытки, связанных с ДТП. Суд поддержал Делимобиль и решил взыскать с пассажира и водителя солидарно всю сумму.
Дело № М-7284/2019 в Гагаринском районном суде Москвы
От автора: может быть такой «суровый» подход судов к авариям с каршерингом – это следствие лёгкого доступа к машине (источнику повышенной опасности)?
Есть статистика ДТП по каждой компании каршеринга, там нашлась интересная закономерность – чем меньше требований к водителю, тем больше аварий в этой фирме.
Меня настораживало поведение многих машин Делимобиля на дороге ещё до того, как узнал эту информацию, а уж теперь всё сошлось. У этой фирмы очень маленькие требования к водителям, так что фейс-контроль слабоват, отсюда и неосторожная езда на их машинах.
---
#каршеринг #дтп #штраф #юрист_в_москве #хороший-адвокат.рф #адвокат #юрист #москва #юридические_новости #blog_jurista