В истории нет однозначных личностей. Нельзя назвать ни одного правителя или видного деятеля, который был бы только хорош или только плох. У медали всегда две стороны.
Сегодня мой ребенок, придя со школы, заявил: «Мама, учитель истории сказала, что Иван Грозный был шизофреник, больной на голову на 100%». Я не сразу нашлась, что ответить, ведь я не историк и мое мнение субъективное. Тут ребенок продолжает: «Если не веришь, посмотри фильм «Царь», там вся правда. Так учительница сказала».
Я смотрела этот фильм, помню его очень хорошо до сих пор. А с понедельника начала смотреть сериал по каналу Россия 1 «Грозный» и сейчас попробую высказаться на этот счет. Сразу скажу, да, я не критик, но я простой зритель, коих в стране гораздо больше, чем критиков. И зрителей невозможно подкупить, им либо нравится, либо нет.
«Царь»
Фильм «Царь» уже стоит посмотреть, прочитав имена людей, приложивших руку к его созданию. Павел Лунгин, Петр Мамонов, Олег Янковский, Иван Охлобыстин – это фамилии тех, кто заинтересовал именно меня.
Петра Мамонова я впервые увидела в фильме «Остров», режиссером которого был также Лунгин. Картина тяжеловата для просмотра, но мотивирует на размышления.
С теми же эмоциями я посмотрела «Царя». Тяжелый психологически, непредсказуемый, местами шокирующий. Впечатлила, к примеру, казнь воевод в борьбе с медведем, особенно когда девочка Маша выбегает против медведя с иконой, пытается остановить его, но тщетно!
Игра Мамонова просто дергает за каждый нерв. И в этом представлении царя действительно начинаешь сомневаться в его адекватности. При свете дня Иван Васильевич пишет стихи, музыку, прекрасно образован, набожен. И тут же параллельно творятся казни, изуверства, грабежи по его допущению. Он завоевывает новые территории, увеличивая многократно площадь той страны, в которой мы сейчас живем. При этом его опричники убивают сотни и сотни людей. Как понять это раздвоение? Безумие? Фанатизм? Недолюбленность, недоверие? До какой грани может дойти зло и что подпитывает эту ярость?
Роль митрополита Московского Филиппа стала последней ролью Олега Янковского и тем печальнее смотреть этот фильм.
Филипп однозначно положительный герой, удивляюсь его долготерпению, смирению и в тоже время мудрости и отваге. Не побояться отказать в благословении самому царю! До какой степени можно быть добрым всепрощающим? Что подпитывает эту сердечную щедрость?
Одним словом, «Царь» заставляет думать, анализировать, что есть благо для ума.
«Грозный»
Совсем недавно начался показ сериал «Грозный» на канале Россия 1 с Сергеем Маковецким в роли зрелого Ивана Васильевича. Несколькими годами ранее, по этому же каналу транслировались сериалы «София» и «Годунов». Мне импонирует то, что все эти сериалы по смыслу, по сюжету связаны между собой в трилогию. Сериалы красивые, богатые, впечатляющий актерский состав.
С моей точки зрения «Грозный» несколько мягче в изложении истории, нежели «Царь». С начала сериала складывается впечатление, что все «ненормальности» характера будущего царя заложены в него с самого детства, когда почти на его глазах была отравлена его мать, Елена Глинская, когда правящие бояре просто потешались и изгалялись над юным царем, который, к слову, тогда так не именовался еще. Юный Иван с детства привык бояться. Бояться предательства, смерти, заговоров, кары небесной.
По сериалу «Грозный» мы видим молодого Ивана Васильевича, только что женившегося на Анастасии, любящим, спокойным, богобоязненным молодым человеком. И это вызывает положительное отношение к герою. И все меняется в нем со смертью его любимой жены. В некоторых источниках говорится, что царица Анастасия была слаба здоровьем из-за частых родов и потому умерла. В других – была отравлена, как и мать царя. Эти события являются своего рода подтверждением всех сомнений и тревог, обуревающих правителя. Он понимает, что никому на свете невозможно доверять. Лишь веру святую он принимает за истинную. И за злодеяния свои он истово молит прощения, жертвует огромные деньги монастырям, пытаясь искупить свои грехи.
Посмотрев оба фильма, а также документальный фильм «Рюриковичи», лично у меня сложилось мнение, что Иван Васильевич – это ребенок, который не успел побыть ребенком, т.к. на его участь выпали тяжелые испытания. Это человек, которого не успели долюбить, который сам не успел долюбить свою Анастасию. Это человек, которого с детства предавали, плели интриги за его спиной. И эта его злость, двоякость лишь результат, защитная реакция на раздражители и страхи.
Не зря говорят, тяжела шапка Мономаха. Да и кто из правителей мира не страдал манией преследования? Как мы знаем Сулейман Великолепный, правящий Османской империей с 1520 по 1566 годы, не пощадил сына и внуков своих, дабы удержать власть в своих руках. К слову сказать, Иван Васильевич стоял во главе нашего государства с 1533 по 1584 годы, правил он и при Сулеймане I Великолепном и при сыне его Селиме II. Но это уже другая история.
От себя я рекомендую посмотреть обязательно и фильм «Царь», и сериал «Грозный», т.к. это наша история и наша культура. А мнение и отношение к великому государю всея Руси Ивану IV Васильевичу у каждого сложится свое.
Оставляйте свои комментарии ниже. Будем рады обменяться мнениями