В последнее время рассматривается много полезных законопроектов касательно семейных отношений. Сейчас правительство размышляет над тем, что ребёнок имеет право общаться с людьми, к которым он искренне привязан.
Речь о проекте поправок в Семейный кодекс, который сейчас обсуждается правительством. Одно из дополнений звучит буквально так: "родители не должны препятствовать общению ребёнка с лицами, не являющимися его родственниками, к которым он эмоционально привязан, если такое общение отвечает интересам ребёнка".
Как показывают отечественные реалии, растёт количество случаев, когда детей разлучают с теми, кого они считали родителями или близкими родственниками.
Так случается, когда кто-то из родителей оспаривает факт отцовства: мать ребёнка пытается доказать отцу, что он не родной папа или отец сам начинает сомневаться в своём отцовстве. Если кровные узы родства не подтверждаются генетическими тестами, папа теряет юридическое право участвовать в жизни ребёнка.
А бывает и такое: младенцев перепутали ещё в роддоме, и при обследовании их здоровья выясняется, что мама и папа малыша – вовсе не их родные, а все члены семьи давно привязались друг к другу, родители и дети изначально считают себя родственниками
Между тем, детские омбудсмены, общественники и народные избранники считают: если ребёнок рос в семье и считал человека, который носил его на руках, папой, никто не вправе разлучить двух родных и любящих людей. Даже если один из них – пока несовершеннолетний.
Правда, вызывает небольшую тревогу, что наши законодатели приводят в пример нормы европейского семейного кодекса.
Да, как и в Европе, в нашей стране уже введено два понятия: социального и биологического родительства. Но на Западе права людей, вырастивших ребёнка, давно законодательно закреплены независимо от биологического родства.
Тревожит то, что в Европе большой мощью обладает ювенальная юстиция, очень большой процент детей изымается из семей родных родителей и передаётся в приёмные семьи. В этом процессе участвует большой оборот государственных средств. Нет ли в инициативе российских законодателей скрытого ювенального подтекста?
Мнением поделился Максим Мишин, общественный деятель, директор БФ «Страна чудес»:
«Думаю, в законодательной инициативе нет никаких подтекстов, тем более ювенальных.
Надеюсь, в доработанном варианте нашего Семейного кодекса законодатели чётко определят границы прав кровных мам и пап и социальных отцов и матерей, опекунов и попечителей, и никаких юридических разногласий не будет.
Наверное, отношение детей и взрослых это решение не упростит. Жизнь дарит нам большое разнообразие ситуаций, и в каждом конкретном случае может сложиться по-разному.
Вряд ли родители перестанут оспаривать право на детей друг у друга. Но, возможно, дети в этом процессе будут иметь большее право голоса, чем раньше. Посмотрим, к чему приведет такое решение. Надеюсь, что к добрым переменам.
Помните французский фильм «Игрушка» с неподражаемым Пьером Ришаром, где бедный журналист в богатейшей семье оказался в дурацкой ситуации, в роли игрушки избалованного ребёнка, потом стал оказывать влияние на воспитание мальчика, а затем оба подружились и не хотели расставаться?
Как малыш убежал от кровного папы, чтобы общаться со своим взрослым другом? Возможно, трогательного и драматичного финала фильма могло бы и не быть, если бы действовал подобный закон. Тогда мальчик мог бы надолго не расставаться со значимым для него человеком».
Записала Алиса Шляпникова.