Здравствуйте!
В предыдущей статьях об истории постапокалиптического жанра мы успели плавно подойти к восьмидесятым годам двадцатого века, но сейчас я предлагаю шагнуть чуть-чуть назад, и взглянуть на два произведения, написанных в семидесятые. Речь идет о «Противостоянии» Стивена Кинга и «Молоте Люцифера» Ларри Нивена и Джерри Пурнелля.
Почему я решил выделить этим книгам отдельную статью? Дело в том, что их объединяет одна характерная черта — оба они описывают события поистине эпических масштабов, в которые вовлечены множество персонажей и которые разворачиваются на огромных территориях, в то время как подавляющее большинство постапокалиптических произведений чаще всего концентрируются на перипетиях очень маленькой группки людей, чаще всего и вовсе одного-двух человек, отчаянно борющихся за выживание.
«Молот Люцифера» вышел в 1971 году, и несет на себе заметный отпечаток той эпохи, но это не особенно снижает его достоинства. Сюжет — смешанная постапокалиптика: в Землю врезается комета, сея хаос и разрушения, а чтобы не запариваться особо с политическим моментом (на момент написания все-таки «холодная война» на дворе была), авторы выпилили из генофонда целиком СССР и Китай при помощи легкой освежающей ядерной войнушки на 3000 боеголовок. Первая треть книги, как и положено в классическом «романе катастроф» посвящена обыденной жизни персонажей «до», и может показаться слегка затянутой, но потом события резко пускаются вскачь с поистине головокружительной скоростью. Несмотря на то, что в целом роман пронизывает довольно оптимистичный пафос, некоторые моменты в нем огого. Например (позволю себе небольшой спойлер) отражение «хорошими парнями» атаки армии каннибалов при помощи боевых отравляющих веществ. В общем, в романе (во всяком случае, в его постапокалиптической части) и с динамикой, и с масштабами все в порядке.
«Противостояние» Стивена Кинга впервые увидело свет в 1978 году, причем в изрядно урезанном виде, что на самом деле совсем не удивительно. По признанию самого короля ужасов (он рассказывает об этом в автобиографической книге «Как писать книги»), еще в процессе написания он вдруг начал понимать, что роман получается настолько многолинейным и неподъемным, что его сюжет перестает помещаться даже в голове у самого автора. Очутившись перед выбором — что-то предпринять или бросить все к чертовой матери, Кинг поступил так, как потом неоднократно поступали после него авторы толстых эпопей: (внимание, спойлер!) одним махом прикончил всех «лишних» персонажей… (привет Джорджу Мартину!)
Кинга для своего постапокалиптического видения выбрал биологически-мистический сценарий: по Земле прокатилась эпидемия супергриппа (конспирологи — молчать!), 95% населения умерло, а оставшиеся поделились на два лагеря, которые условно можно назвать «силами света» и «армией тьмы», и готовятся друг друга поубивать, пытаются найти какой-то выход из противостояния — о чем и книга.
Конечно, Кинг - это Кинг, и в романе хватает и макабрических сцен насилия, и туманных намеков на высшие силы, и попросту мистики — как инфернальной, так и вполне божественной. Это, кстати, сильно отличает книгу от современных тенденций жанра, где мораль, как правило, вообще практически стерта и положительные герои отличаются от отрицательных, в основном, уровнем озверения. «Противостояние» же — это именно эпическое противостояние Света и Тьмы, и читать его как банальный постап-боевик - неразумно. Но читать стоит в любом случае, книга мощная и в каком-то смысле уже культовая.
Спасибо, что дочитали! Если вам понравилось, а вы еще не бывали на канале, советую обратить внимание на предыдущие статьи об истории постапокалиптического жанра:
Постапокалиптика. Начало: предтечи 19-го века; Кристофер и Уиндем.
Постапокалиптика 2. Страх перед войной: Невилл Шют и 80е.
Постапокалиптика 3. "Новая волна": Дилэни и Баллард
Постапокалиптика 4. Надежды нет: Томас Диш
И, конечно, прошу вас поддержать канал лайком, комментарием и подпиской! Заходите еще!
