А вы знали о такой замене Парадоксу и Ланкастеру?

До чего только люди не додумаются, лишь бы нарезное не покупать! Патентованная технология стабилизации пули вращением для гладкий стволов.

Наткнулся на статью, в которой упоминался этот вариант со ссылкой на российский патент. Стало интересно, попытался разобраться и теперь хочу рассказать вам. Тем более, что технология интересная.

Посмотрите только как нам Ланкастеры зашли в последнее время. Парадоксы, конечно, похуже, но все-таки их тоже используют. Можно сколько угодно ссылаться на то, что это корявый обход нашего, еще более корявого оружейного законодательства, но это работает.

Предложенная технология стабилизации охотничьей пули крупного калибра по сути своей настолько же уникальная, насколько элементарна. Запатентована она была еще в конце 2015 года неким Константином Викторовичем Белошапко (в конце этой статьи дам прямую ссылку на патент RU 157857 U1).

Поясняющий рисунок, сделанный Константином Викторовичем Белошапко из описания его патента RU 157857 U1

Суть технологии похожа на использование насадки Парадокс, которая придает вращение пуле, будучи закрепленной вместо сменного дульного сужения на конце ствола гладкоствольного оружия, только в данном случае Парадокс находится в патроннике. Если быть точным — прямо в гильзе патрона 12-го калибра!

Варианты самодельных гильз, которые используют данный принцип стабилизации пули, описанный в патенте К. В. Белошапко.

Не вдаваясь в подробности, которые вы сможете прочитать в описании патента (автор патента, кстати обещает кучность в 1-3 угловых минуты на сто метров, что довольно самонадеянно) можно прокомментировать данное изобретение как довольно интересное, хоть и сложное в применении. Все-таки, та же насадка типа Парадокс стоит на конец 2020 года около полутора-двух тысяч рублей, а её ресурса хватит для отстрела многих сотен патронов.

В тоже время латунная гильза с нарезами, уверен, будет стоить не меньше, если не больше. Поскольку сложность её изготовления еще и повыше будет чем у насадки. А вот ресурс гильзы будет явно меньше, чем у стальной насадки на ствол. Получается, важна не только технология, но экономическая составляющая, которую автор патента не учёл.

Еще вариант исполнения такого патрона. Как по мне, так его знать но раздувало бы в патроннике. Хватало бы такой гильзы не больше чем на два-три выстрела.

Разумеется, свою нишу данное изобретение вполне могло бы занять, например для использования в старых ружьях, не имеющих сменных дульных сужений, а следовательно и возможности установки насадки Парадокс. Но в настоящее время такого оружия осталось немного и насиловать эти раритеты патронами с заведомо большим давлением в патроннике не стоит.

Как и обещал: Описание патента RU 157857 U1