В последнее время интернет все больше полнится эпичным холиваром двух непримиримых группировок. С одной стороны выступают давно знакомые феминистки, которые будто бы с цепи сорвались, словно мошки перед окончанием кусачего сезона. Сколько ни жми «палец вниз» на «Дзене», появляются все новые. А, с другой стороны, набирают силу «мужские» движения, которые пока еще не определились с общей платформой в феминожерстве, но очень не любят то БЖ, то «аленей», то РСП. Так не любят, что прям аж кушать не могут.
Чтобы предупредить извержение фонтана примеров, которыми эти антагонисты подкрепляют свои «позиции», сразу скажу, что все их претензии справедливы. Есть у нас и абьюзеры, при чем, и физические и психологические и особенно много экономических, в связи с общим состоянием российской экономики. Есть «мамины сынки», которые ничего не умеют ни руками, ни головой, ни другим местом. Есть и вредные бывшие жены, разоряющие свои бывшие половинки, и аленеводки Бельды и РСП-шницы. Да, есть, как и любое зло на Земле. Но проблема этих двух движений в том, что все эти очень плохие дяди и тети – они в существенном меньшинстве по сравнению с нормальными адекватными людьми.
Да, в последнее время процент «ненормальности» растет в связи с общим возрастанием разрыва в уровне ожидаемого и существующего потребления у женщин и катастрофического измельчания мужчин. Однако, это не повод для того, чтобы превращать два пола в две враждующие ОПГ на разборке. Потому что ни мужчина без женщины, ни женщина без мужчины не являются самодостаточными существами. Я не буду переубеждать женщин, что они «плачут в подушку по ночам». Как и не буду добиваться признания от мужской части холиварщиков в том, что без женщины и детей дом пустой и холодный, большинство столь желанных в браке развлечений, через пол-года наскучат до чертиков, и единственным вариантом останется «утонуть в бутылке». Все равно не признают, принципиальная позиция, посильнее «Военной тайны» Мальчиша Кибальчиша.
Я лучше скажу о другом. На сколько мне известно из жизненного опыта, «просто даже кошки не родятся», для этого кот должен «полюбить»» кошку. То же самое и с человеческими детенышами, являющимися продолжателями рода человеческого. Так что, если мы не хотим вымереть как мамонты, то лучше будет, если эти маленькие человечки-таки будут появляться на свет. А в этом отношении, без совместных усилий разнополых партнеров, ну просто не обойтись. При этом если мама-кошка после нескольких недель выхаживания своих крошек, дает им под хвост лапой, отправляя «на вольные хлеба», то человеческие детеныши требуют гораздо более длительного участия родителей в своем воспитании. При чем, желательно, обоих. И сейчас это, как никогда, актуально, потому что не только «ленивые» мужчины у нас в стране могут работать за 15 тысяч рублей, но и женщины, на фоне бизнес-леди, депутаток и топ-чиновниц, получающих сотнями тысяч, получают те же нищенские зряплаты за свой труд. И, в-одиночку поднять даже одного ребенка, в-отличие от мамы-кошки, им будет затруднительно. Тогда как вдвоем и горькую чашу испить легче, каждому меньше достанется. Ну а коль так, то нужно где-то находить «идеальных жен» и «идеальных мужей». А, поскольку «идеал» в жизни не достижим, то надо брать на себя труд и доводить отношения до идеала – напильником. Как тот советский танк для превращения его в самолет.
На кого же нам возложить данную эпохальную задачу? На женщин? Да фиг бы. Во-первых, феминистическое движение шагает по планете уже более полутора веков, и, в своем развитии, становится все более и более разрушительным для семьи, как ячейки человеческого общества. Все больше увлекаясь идеями не равенства, а превосходства над мужчинами. Что особенно опасно, с учетом распространения среди феминисток и идей «чайлдфридизма». Как известно, патриархальные общества, например, кавказские, среднеазиатские, африканские, обеспечивают прирост населения за счет большого количества детей, тогда как феминоцентричные европейцы, американцы и стремящиеся к оным славяне – вымирают, поскольку дети мешают их «квалифицированному потреблению».
Кроме того, средняя женщина слишком эмоциональна, экспансивна, импульсивна, ветрена и капризна, чтобы являться главой семьи. Что прекрасно доказывается колоссальным процентом разводов по инициативе женской половины брачных пар, т.е. свои права они используют не для сохранения семей, а для их разрушения. Поэтому взять идею сохранения европейской цивилизации можно только в ослабленные мужские руки. Нужно вспомнить, что мужчина, во все времена, нес ответственность за своих близких. Как говорил «старик» Антуан де Сент-Экзюпери – «Мы в ответе за тех, кого приручили». И самому взять в свои руки дело создания и сохранения своего единичного семейного очага.