Возможно, это неприятно, но наша самая большая иллюзия может заключаться в том, что «разнообразие — это сила».
Небольшое разнообразие — это сила. Оно знакомит нас с новыми идеями и помогает предотвратить чрезмерное и угнетающее культурное окостенение. Это помогает нам привыкнуть к «посторонним», и это сильная сторона.
Однако все свидетельства истории говорят нам о том, что этнические группы любят воевать. Когда в стране бок о бок проживают несколько этнических групп, неизбежно возникают проблемы. Толерантные люди постоянно оказываются неспособными контролировать своих менее терпимых соотечественников.
Также не похоже, что легко даже просто «интегрировать» сильно различающиеся этнические группы с течением времени. Часто то, что происходит, больше похоже на спонтанную сегрегацию. Это происходит, когда численность этнической группы вырастает до такой степени, что люди, принадлежащие к ней, обнаруживают, что вполне могут встречаться только друг с другом.
Чтобы иметь хоть какой-то шанс на гармонию и мир, многокультурная страна должна иметь очень чёткое представление о своих ценностях, а людям необходимо подписаться под ними. И даже в этом случае кровавый беспорядок и хаос могут вспыхнуть в любой момент. Даже посреди того, что выглядит как долгий мир.
Поэтому я думаю, что ни одна страна в здравом уме не должна бросаться к полномасштабному мультикультурализму, если она может этого избежать. У Германии, например, «тяжёлая совесть» после того, как она исторически убивала людей, которые не были этническими германцами. Ангела Меркель пригласила более миллиона мигрантов в Германию, демонстрируя новое «просвещённое» отношение. Это опасно, и я не думаю, что это была хорошая идея.
Меркель и её сторонники могут считать, что они могут контролировать себя. Но они не могут предвидеть будущее и не могут контролировать действия других, ни среди мигрантов, ни среди своих соотечественников.
Политика не может быть полностью идеалистической. Иногда она должна быть реалистичной. Политики должны держать глаза открытыми и постоянно возвращаться к истории, а не думать, что история закончилась. Поступать иначе — значит действовать без должной заботы о человечестве и без признания человеческой природы.
Я бы сказал, что люди, которые не согласны с вышесказанным — в основном белые богатые западные левые. У которых, кажется, не чиста совесть. Они считают, что должны агитировать за «разнообразие», а иначе это выглядит как расизм. Они верят, что агитация за «разнообразие» предотвратит расизм и в других. Я не думаю, что эта идея поможет предотвратить расизм. Напротив, я думаю, что это идея, которая создает новые возможности для существования расизма благодаря бездумному принятию огромных темпов иммиграции.
Нигде пропаганда «разнообразия» не достигает такой лихорадочной точки, как, по-видимому, в США. Где исторически преимущественно белое население сочло уместным насильно импортировать африканцев и использовать их как рабов... Что сделано, то сделано, и афроамериканцы теперь явно имеют такие же законные претензии на США, как и все остальные. Людям всех рас в США, очевидно, придётся ладить друг с другом. И я не понимаю, как этому поможет лозунг «разнообразие — сила».
По материалам публикации (англ.).
Из комментариев
У меня есть смутное подозрение, что типичные политики имеют тенденцию более тесно коррелировать с «тёмной триадой» типов личности (нарциссы, оппортунисты-макиавеллисты и психопаты), чем население в целом.
Как только мы превышаем число Данбара, население обязательно заменяет основанную на эмпатии мораль моралью, основанной на правилах (традиции, законы, алгоритмы). И это даёт огромное преимущество упомянутым тёмным триадам.
Как однажды сказал Лао-цзы, «чем больше законов в стране, тем больше испорчен народ».
***
Я часто задавался вопросом, что происходит с обществом, которое применяет бесконечные правила в попытке сохранить единство, в то время как его члены теряют совесть. Было бы довольно интересно узнать, как может развалиться такое общество и что может этому помешать.
Тема «генетика и общество» является увлекательной, но многие люди не хотят исследовать её или вообще писать о ней, опасаясь каким-либо образом спровоцировать неонацистов.
Однако я считаю, что знание не является источником фашизма. Источник больше похоже на стресс в сочетании с ненавистью и паранойей. В конце концов, коммунисты столь же эффективно убивали людей, несмотря на почти полное отрицание генетики, и были такими же кровожадными, как фашисты XX века...