Почему любовь к мужчине подразумевает собой финансовую устойчивость? Мужчина должен это, мужчина должен то... Почему то отношение к мужчине у нас как "источник дохода". Тот, который сможет обеспечить семью. Когда я слышу от женщин слова "мужчина по факту обязан..." : обязан давать на салон красоты, одежду, оплачивать квартиру и все в подобном роде, меня начинает взрывать. Обязан? С чего бы это? Не подумайте, я не о тех мужчинах которые "пополамят" или жуткие жмоты. Но хочу заметить то, что если мужчина хочет, он даёт. Не хочет-не дает и тем более не "обязан" это делать. Не нужно воспринимать это, как должное.
Я не спорю. Мужчина глава семьи и должен вносить в дом благосостояние. Но выбирать мужчину по признаку умения зарабатывать, как по мне, это не правильно. А как же искреннее отношение и любовь к мужчине, как к человеку, а не любовь к его заслугам? Вот что именно меня беспокоит. Должно быть так, что, если вдруг что-либо случится и вы разойдетесь, то ты смогла себя обеспечить, а не полагаться в большинстве на заработок мужа. Муж и сам будет хотеть тебя обеспечивать, чтобы ты хорошо выглядела и остальное твое благополучие не всегда зависящее от количества денег в кармане. Но не думаю, что мужчине будет приятно узнать, что ты с ним в основном из-pа обеспечения своего нормального материального будущего. Мужчина и сам может дать тебе денег на платье и сходить с подружками в ресторан. НО! Если с него не будут это требовать и воспринимать как его прямую обязанность. Естественно, по мере возможностей его финансов.
Само собой мужчину тянуть как якорь не нужно. Но обязана понимать его падения и поддерживать его. У всех случаются трудности и так называемые творческие кризисы. И способность его зарабатывать никак не должна влиять на твое отношение к нему. У нас не каменный век, где мужик должен забить мамонта, так как женщина не в силах сделать это просто физически. Сейчас у женщины те же возможности что и у мужчины. Это не СССР, где труд (не касаясь руководящих должностей), чем тяжелее был, тем больше оплачивался.
Это можно сравнить с популярной фразой "тебе нужен от меня только секс". Ведь это бесит вас, женщины, когда вы не видите искреннего отношения к вам, а только потребительство в сексе. Так же и мужчин. Им не приятно видеть, что женщина зависима от них на финансовой основе ибо это заставляет усомниться в неподдельном отношении к ним.
Отношения между мужчиной и женщиной-не рынок. Мы не делаем что-то, за услугу. "Вот я давай буду зарабатывать деньги, а ты следи за домом" или "я помою посуду, а ты вынеси мусор". Конечно же, распределять обязанности между собой полезно. Но это не должно перерастать в восприятие человека, как в функцию.
Если говорить о беременности. То это ребенок мужчины тоже. Он обязан позаботиться о том, чтобы жена ни в чем не нуждалась в этот период. Это безусловно. И адекватный мужчина сделает для этого все, даже, если до этого зарабатывал недостаточно, он будет искать эти деньги любыми методами. Но это тот случай, когда действительно женщина беспомощна и не обеспечив ее полностью, в этот период, или не прилагая максимум усилий для этого, ты будешь плохим мужчиной или врядли вообще мужчиной.
Итог таков. Все хотят хорошей жизни. Но она с потолка не появится. Нужно прилагать усилия для этого и не надеяться, что все сделают за тебя, а ты будешь сидеть ,сложа руки.
Не нужно потребительского отношения друг к другу по типу "жена должна воспитывать детей, убирать, стирать, готовить.." или "мужчина обязан мне давать деньги на мои потребности, чинить кран и вбивать гвоздь...". В первую очередь, нужно относиться в человеку по принципу "мне с ней/с ним хорошо", а остальное, если человек хочет, он даёт. А если не хочет, то и не нужно это требовать. Никто не должен или не обязан. Многое из того, что мы требуем друг от друга можно купить. Единственное, чего не купишь-это искреннего, неподдельного отношения к себе ,о котором мечтает каждый мужчина .
Если вы со мной согласны, ставьте палец вверх, подписывайтесь на канал и пишите комментарии) Обнял