Мне не нравится уже сам подход — брать пенсионные накопления граждан и накачивать ими фондовый рынок. Это не выглядит для меня заботой о гражданах, это выглядит как труба бесконечного пополнения капитализации фондового рынка.
Подписывайтесь на канал в Телеграме: t.me/moralpolitics
Российский закон — всего лишь калька с американского прообраза 401(k), который создал накопительную пенсию, обещающую богатую старость в будущем — отправляя взносы с заработков граждан на фондовый рынок сейчас. Понять, в чьих интересах этот закон, совершенно нетрудно: достаточно копнуть историю закона и посмотреть, кто его лоббировал — партия пенсионеров? Или, по случайному совпадению, какие-нибудь финансовые организации?
Подход напоминает Obamacare, который, как я понимаю, вышел таким сложным и непопулярным, потому что одной из главных задач закона было сохранить существование страховых компаний. Можно было бы сделать без них — было бы проще, дешевле, эффективнее, избиратели бы лучше оценили. Но тогда страховые компании остались бы без прибыли! Пришлось потрудиться и вкорячить их туда.
С финансовыми рынками всё просто: кто решает начать играть на бирже — тот и рассчитывает на этом заработать. И неважно, чьи деньги. Свои, клиентов или простых людей, которые к этому решению вовсе непричастны. Если удастся продавить свои интересы через власть — их можно даже и не спрашивать.
При этом Obamacare расширил coverage, многим людям спас жизнь и всё такое. То есть, не зло. Зло, что по приоритету это было на уровне сохранения страхового бизнеса. И вот эта часть была ценой большего числа людей, до которых не дотянулась забота Обамы, потому что он был слишком занят заботой о страховиках.
Глядя на 401k со стороны я вижу то же самое: накачку фондовых рынков долгими пенсионными деньгами под видом заботы о пенсионерах. Как будто это именно то, в чём все нуждаются — накачать ещё немного денег на Уолл-Стрит. Это не пенсонная система, это коррупционная система. И ничего удивительного, что наши неолибы были тоже счастливы скопировать эту идею с «накопительным пенсионным». По крайней мере, в России, вроде, никто сразу не сомневался, что это обман.
Классическая пенсионная система, в которой на пенсии зарабатывает работающее поколение, которое, когда оно состарится, будет содержать следующее работающее поколение — это то, как и должна работать пенсионная система. Это нормально, когда дети содержат родителей. Это здоровые естественные человеческие отношения, которые только укрепляют связь поколений. А пенсии — это то же самое в коллективной форме для большей надёжности: коллективные дети обеспечивают в старости своих коллективных родителей.
Экономически это, кстати, тоже гораздо более здоровая модель, чем накопительная.
Накопительная система начинается с обмана на уровне идеи: вместо «работающие содержат своих стариков вместе» — «не дай бог полагаться на других, копи себе сам, отдельно, будешь самым богатым и красивым стариком на районе». Причём, идея, видимо, в том, что на «других» — то есть, на поколение своих детей — полагаться нельзя, они ненадёжные, поэтому идите за надёжностью к нам, на Уолл-Стрит.
Классическая пенсия — часть системы укрепления общества: солидарность, связь поколений, когда все работающие знают, что содержат своих и чужих стариков сегодня, а в старости их будут содержать свои и чужие дети. Накопительная — ставит ей палки в колёса: не-не, погоди, а как же «Каждый сам за себя? Ты ещё с этого и выиграешь в старости денежку, честное слово».
При этом все рассуждения о том, что это, мол, надёжнее — «твои накопления» — позорная ложь, не выдерживающая критики. Начиная с того, что ни в США, ни в России накопительной частью пенсии сами люди практически не распоряжаются, за них «их» деньгами распорядились, не спрашивая.
Сравнение долгосрочной безопасности классической и накопительной пенсии не может быть в пользу накопительной. В лучшем случае стабильность и надёжность будет как у классической. Это лучшее, что предлагает рынок: «в лучшем случае, будет не хуже».
Доходность? Главный довод? Когда в качестве довода гарантированной прибыльности повторяется мантра «ты всегда в плюсе ибо стокс всегда растут» — это укладывается в паттерн гипнотического наебалова с первого месседжа «не полагайся на других, копи себе сам». И внушает подозрения.
Не интересовался этим ещё, но заранее сомневаюсь, что идея взять часть пенсионных накоплений и из экономики унести их на фондовый рынок, крутить их там, болтать, надувать пузыри — и что на долгосрочной дистанции, через 20-40-60 лет пенсии будут существенно выше, чем были бы, работай это всё через классическую пенсионную систему.