Сегодня многие говорят об отсутствии в России образа Будущего. Без Мечты дескать нельзя, нужна нам Мечта, большая Мечта, национальная идея.
Предлагаются разные варианты: от привычного уже возрождения СССР как СССР 2:0, до неопределенного - "прекрасной России Будущего" Навального.
Вначале попробуем разобраться, что же такое ИДЕЯ.
Идея – это то, что дано нам в сознании, но не в нашем опыте.
Так рассуждал древнегреческий философ Платон. Он обращался к этому понятию для того, чтобы постараться в своем сознании покинуть мир ВЕЩЕЙ, то есть мир ОПЫТА. Проще говоря, Платон призывал разобраться с идеей КОЛЕСА, а не с самим КОЛЕСОМ.
Если что-то дано нам в опыте, то это ВЕЩЬ. И все, кто так жаждет идей, вообще то хотят вещей, а не идей.
В позднее советское время самым привлекательным в идеи коммунизма было то, что все будет БЕСПЛАТНО.
Это, конечно, вульгарное представление о коммунизме, но 70-е годы в СССР были пропитаны вещизмом. Было даже расхожее выражение: люди готовы работать за Идею, лишь бы платили хорошо.
Это состояние позднесоветского общества прекрасно иллюстрировали такие популярные кинофильмы как «Гараж», «Старый Новый Год» и многие другие.
Поэтому, когда говорят, что обязательно нужна ИДЕЯ речь идет не об ИДЕОЛОГИИ, поскольку ИДЕОЛОГИЯ – это социальное знание.
Идеология, чем можно и необходимо пользоваться практически.
И это главное отличие ИДЕОЛОГИИ от ИДЕИ как таковой.
То есть идеология нам нужна, как массив СОЦИАЛЬНОГО ЗНАНИЯ, который собственно и позволяет человеку жить в обществе и в конечном счете пользоваться властью не только в отношении коллективов, но и в отношении самого себя.
И как ЗНАНИЕ идеология требует постоянного обновления, переработки и вообще это вещь то достаточно спорная.
А те, кто нас зовут к ИДЕЕ, зовут совсем к другому.
Они нас зовут, что бы в делах власти использовалась ВЕРА и эксплуатируют нашу потребность ВЕРИТЬ, а не ЗНАТЬ. Ведь верить проще, чем думать.
Обрел веру и счастлив, а если эту веру обретут многие, то можно и горы свернуть. Благодаря тому, что верить будут все.
Так ли Это?
В истории человечества вера и власть неоднократно пересекались и как ВЕРА использовала ВЛАСТЬ, так и ВЛАСТЬ использовала ВЕРУ.
Мы можем вспомнить католическую веру, которая на протяжении почти всего Средневековья ставила КОРОЛЕЙ, но потом многим это не понравилось и с этим связана была протестантская революция в Германии (Лютер- прим.автора).
Англия пошла по этому пути, когда Церковь возглавлял МОНАРХ, и были религиозные войны и шли они за то, чтобы избавиться от теократического подхода во ВЛАСТИ.
Пойдем дальше и обратимся к нашему отечественному историческому опыту.
После 1917 года в России возникла новая ВЛАСТЬ - власть большевиков. Обратите внимание, что сама по себе власть большевиков в ИСТОРИИ не была укорена.
Де факто большевики опирались на знание научного типа о том, каковы Законы истории (идеологию). И раз мы знаем Законы истории думали они, то уж точно разберемся с законами по которым функционирует общество.
Но возникла проблема: невозможно было объяснить всей массе крестьянства (а его было около 100 миллионов в дореволюционной России- прим.автора) Законы истории, которые читать то не умеют что- то про Знание и про Законы Истории.
И потребовалась новой советской власти особая легитимность, которая бы объясняла бы почему эти люди претендуют на власть в такой большой стране и даже в других странах.
И тогда, взяв за основу диалектический материализм (собственно идеологию Маркса ) как ЗНАНИЕ, большевики последовательно стали конструировать из этой идеологии ВЕРУ.
ИДЕЯ коммунизма фактически стала продолжением западноевропейского процесса на нашей территории, когда на смену христианской религии привлекли другую структуру ВЕРЫ - ВЕРЫ без Бога.
Потому что религиозные войны показали, что не работает ТЕОКРАТИЯ и была придумана ВЕРА в ЧЕЛОВЕКА. Тот самый атеизм. в соответствии с которым в основу легло утверждение, что БОГА нет , а место Бога теперь занимает человек.
И это то, что придумала эпоха ПРОСВЕЩЕНИЯ и то, что стало основой для всех европейских революций и в результате родились близнецы братья – ЛИБЕРАЛИЗМ И КОММУНИЗМ.
Это две стороны одной медали, но общее в ней то, что человек должен остаться один и избавиться от БОГА. И создается ДРУГАЯ религия, что ЕГО нет, а есть - Я…… и Я всему здесь ХОЗЯИН!
Каждый раз, когда нам сейчас говорят про ИДЕЮ, речь идет о СИМВОЛЕ ВЕРЫ без БОГА.
Собственно говоря, основным элементом слома Советского государства стал именно этот ключевой элемент ВЕРЫ, на котором строилось все здание системы. И так произошло потому, что перестали верить, перестали действовать так как принуждали, перестали всерьез воспринимать программные речи генсеков и пустые лозунги- все стало догмой и это в массе своей осознало большинство советских граждан.
Но некоторые мыслители обратили внимание на эту Ахиллесову пяту системы гораздо раньше.
Так, известный советский, русский писатель, логик Александр Александрович Зиновьев так и ставил вопрос: если коммунизм это наука, то давайте проанализируем результаты эксперимента и будем воспринимать КОММУНИЗМ как реальность, а не как ИДЕЮ.
Зиновьев поставил этот вопрос в советской культуре первым и дал на него ответ. Но его выслали из страны только за саму эту постановку вопроса. Но, прожив значительное время на Западе, Зиновьев установил, что там все точно также как в СССР в части ВЕРЫ.
США после Второй мировой войны в 50-е годы попали в конкурентную ситуацию с СССР именно по пункту управления миллионами людей.
Именно тогда американские стратеги сформулировали цель: чтобы добиться победы над СССР необходимо построить ВЕРУ равную по своему масштабу ВЕРЕ в КОММУНИЗМ. И они ее построили -веру в Демократию. Только не саму ДЕМОКРАТИЮ)
Сам механизм построения этой ВЕРЫ на Западе и принципы работы были описаны Зиновьевым в его работах.
Вернемся к нам. Что произошло с нами? В 90- е годы прошлого столетия мы прошли ломку общественного СОЗНАНИЯ.
Мы поставили крест на светской вере в коммунизм и стали испытывать дискомфорт. Но не все.
Часть людей в поисках новой ВЕРЫ (ведь нельзя же ни во что не верить) обратилась в ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ ВЕРУ и так и пребывает в ней по сей день.
Адептов этой веры мы можем встретить в широком изобилии на «Эхо Москвы»,» «Дожде» и прочих многочисленных либеральных СМИ откуда они торжественно заявляют о нерушимой силе ДЕМОКРАТИИ, правах человеках и прочих квазипостроениях. У них много сторонников и на просторах бывшего СССР. Так большая часть нынешней политической элиты (если ее можно так назвать) Украины, Армении, Молдовы, Прибалтики – все там …верующие.
Другая же часть нашего общества (и я надеюсь, что большая часть) находится в процессе преодоления использования светской веры в качестве инструмента политики и главное чему мы должны научиться -это не смешивать вопросы ВЛАСТИ и ВЕРЫ.
Идеология, таким образом, нам необходима как практика и она у нас уже есть, поскольку наша историческая практика богата и уникальна и из этой исторической практики и вырастает собственно наша идеология.
Ее, безусловно, необходимо осмысливать, творчески перерабатывать и применять в нашей повседневной политической практике.
А что касается образа Будущего, то это напоминает призыв к светской ВЕРЕ в Политике. Образ Будущего это дело футурологов и фантастов, но не власти и не государства.
И то, что мы это поняли является нашим большим ДОСТИЖЕНИЕМ!
…в отличии от тех же США , которые находятся в прошлом и до сих пор пытаются использовать эту устаревшую конструкцию.
А что Вы думаете?