Написать эту статью о берсерках я решила после сентябрьской прогулки по лесу. Нормальных грибов нет, а мухоморчики — во всей красе. Вот и вспомнилась в корне неправильная стереотипная ассоциация:
галюциногенные грибы/мухоморы — берсерки.
А ведь этот миф о "спецназе" викингов так и остался мною неразвенчанным. Будем развенчивать.
Берсерки. Неистовые до безумия воины, кушающие мухоморы на завтрак. Размахивающие исключительно топором не то совсем в голом виде, не то в медвежьей шкуре (опять-таки на голое тело). Один берсерк мог сокрушить половину воинства противника, но при этом убить его обычным оружием было невозможно. Такие вот сказки для взрослых...
А существовали ли эти самые берсерки на самом деле? Если да, то какими они были? Попробуем разобраться.
Сразу скажу, что в качестве источникоа использованы следующие труды вполне адекватных исследователей:
Мария Елифёрова, "Берсерки: тайный воинский культ или явный научный миф";
Джесси Байок, "Исландия эпохи викингов";
Режи Буайе, "Средневековая Исландия".
Ну, и на этот раз все же процитирую некоторые саги. Источников существует много, но я всё же не диссертацию пишу.
Начнем непосредственно с мухоморов, натолкнувших меня на идею этой публикации.
В исторических источниках остутствует хотя бы малейший намёк на то, что древние скандинавы применяли мухоморы в том или ином виде. Это, скорее, в традициях некоторых азиатских северных народов (инуитов, чукчей и пр.). Они не знали алкоголя и поэтому были вынуждены прибегать к иным "психотропным" средствам.
Те же чукчи, оказывается, употребляли внутрь... мочу человека, съевшего сырые мухоморы. Думаю, любопытные викинги ни за что бы не прошли мимо такого экстравагантного ритуала.
Полагаю, что ноги у приписывания берсеркам любви к мухоморам растут из более современных времён, когда в воздухе стали зависать идеи "трипов" в результате моды на галлюциногены.
.
ОК. С мухоморами разобрались. А откуда взялось слово "берсерк", и что оно означает?
Основа ber– = «голый». Наиболее близкие параллели berskjaldaðr и berbrynjaðr – «голощитный» (= «без щита») и «голокольчужный» (= «без кольчуги).
Компонент –serkr может означать «рубашка» или «кольчуга». Речь идёт либо о реальной наготе ("без рубахи") или же просто об отсутствии кольчуги ("без кольчуги").
Но всё не так однозначно. В древнеисландском существовало понятие serkir – «сарацины». В частности, в «Пряди о Йокуле сыне Буи» упоминается некий сарацин по имени Хвитсерк ("белый сарацин" либо "белая рубаха").
Существует также версия, что слово это вообще не скандинавское, а заимствовано из персидского (bezerk =«огромный», «великан»).
Короче, спорить не будем, выбирайте вариант, который больше нравится.
.
Теперь о том, существовали ли берсерки на самом деле. Смотрим.
Сага о Гисли:
"Жил чeлoвeк пo имeни Бьёpн Блeдный. Oн был берсерк. Oн paзъeзжaл пo cтpaнe и вызывaл нa поединoк вcякoгo, ктo eмy нe пoдчинялcя. ... Бьёpн предлaгает Аpи нa выбop: хочeт, пусть бьeтcя c ним нa oднoм островке, ... a нe хочeт, пусть oтдаёт eмy cвoю жeнy".
Сага о Ньяле:
"... и еще ждали берсерка по имени Отрюгг. Все его очень боялись. О нем рассказывали, что он не боится ни огня, ни меча. И язычники были в большом испуге. ... — Я хочу предложить вам испытать, — говорит Тангбранд, — какая вера лучше. Давайте разложим три костра: вы, язычники, освятите один, я — другой, а третий оставим неосвященным. Если берсерк испугается того костра, который я освятил, но пройдет через ваш, то вы примете новую веру. ... Тут сказали, что на двор пришел берсерк. Развели огонь, и костры запылали. Люди схватили свое оружие, быстро расселись по скамьям и стали ждать".
Подтверждение существования берсерков доказывается и более... хм... легитимным документом, нежели саги. Из уже знакомого нам сборника законов "Серый гусь":
"Если человек ведет себя как берсерк, за это ему полагается изгнание из страны, а равно тем мужам, что были с ним, ежели только они не попробуют связать его, и если им удастся связать его, тогда никому из них ничего не полагается, но если это случится снова, то тогда за это полагается изгнание из страны".
Есть еще такой источник, как "Сага о людях Озерной Долины" (Vatnsdoela Saga). В саге описываются способы колдовства с участием кошек и объектов природы дабы ... сделать воина неуязвимым и превратить его в одержимого на поле брани берсерка (berserkr )... Волхвы-жрецы совершают там некий сложный и неясный обряд, в ходе которого приносят в жертву человека. (Но о магии викингов всё же как-нибудь в другой раз).
.
Итак, берсерки всё-таки были.
Теперь о связи этих самых берсерков с Одином. Если брать ранние источники, то в тексте из "Саги об Одде Стреле: есть такие строки:
"Отправятся скоро
в гости к Одину
двенадцать берсерков,
а мы двое выживем".
Любой человек, который хоть как-то знаком со скандинасвкой скальдической поэзией, понимает, что фраза "в гости к Одину" — это просто-напросто обозначение смерти в бою.
Подтверждение сакральной связи берсерков с Одином отсутствует. Современный образ берсерков практически полностью базируется на домыслах, ошибках раннего анализа древнескандинавских текстов, которые плотно засели в подкорке головного мозга зачастую даже представителей научных кругов.
Единственное упоминания о принадлежности берсерков к воинской элите викингов мы видим в более поздних источниках — ("Песнь о Харальде", "Морской бой при Хаврсфьорде".) В письменных памятниках, отличных от скандинавских, о берсерках не упоминается вовсе. Также отсутствует хотя бы одно упоминание берсерков на рунических камнях.
Таким образом, придётся признать, что берсерки не были объективной реальностью ("спецназом") эпохи викингов в том стереотипном смысле, который сформировался в настоящее время.
Но откуда тогда взялась сама идея этих викингов особого назначения? Сказка и ничего, кроме сказки?
Думаю, что дело обстояло примерно так.
Некоторые воины — крупные и хорошо сложенные мужчины (допускаю даже, что с длинными волосами и бородой, ведь ничто не противоречит этому предположению), хорошо обученные приемам рукопашного боя — умели входить в так называемый боевой транс перед сражением. Это психо-физическое состояние высочайшей концентрации перед предстоящей битвой, при котором данный конкретный мужчина действительно не чувствовал страха, усталости и боли. Состояние обострённой реакции и пофигизма.
Допускаю даже, что повёрнутые на боевой славе викинги могли даже тренировать такие способности. Однако вершины достигали далеко не все (например, марафон бегают многие, но чемпионы среди них — единицы).
Такие натренированные воины в состоянии боевого транса оказывали существенное влияние на исход сражения. Полагаю, что таковых можно было обнаружить в любом отряде викингов. Видимо, значительно позже их образ как-то увязался с образом "берсерков", упоминаемых в сагах (а по сути не вполне адекватных, неуравновешенных и агрессивных мужиков, которых — к слову — хватает в любом сообществе). Вот и вся разгадка.
А вы верите в берсерков?
PPS
И да простит меня молодой человек, изображенный на фото. Но, возможно, вот из подобных индивидуумов в свое время и получались те отважные непобедимые воины, кого впоследствии причислили к "берсеркам".