Здравствуйте наши дорогие читатели, посетители и обозреватели!
В октябре 2020 года бундестагом была принята так называемая резолюция памяти жертв войны, в связи с чем наш МИД выпустил ноту замечаний, из текста которой следует, что «особый акцент в работе центра будет делаться на польской, украинской и белорусской культурах памяти о Второй мировой войне. Ни единого слова о российской или русской культуре памяти в резолюции не сказано, – указали в МИД. – Это обстоятельство в контексте тематических задач центра (напомним, что это “тотальная война” нацистской Германии на восточном фронте) выглядит с точки зрения исторической науки более чем удивительным. Очевидно, что причины у подобной избирательности могут в этом случае оказаться сугубо политическими». Стоит прокомментировать это важное замечание нашего МИДа, которое прошло мимо наших "патриотов", словно через сито.
Причины вот такого вот принятия резолюции действительно сугубо политические, и наш МИД отметил совершенно правильно. Но прежде всего надо понять, а на фоне каких вообще процессов принята эта самая резолюция.
Если вы посмотрите, как формируется информационное поле западных стран, то увидите, что оно формируется исключительно антирусским, где Россия и русские представляются исчадием ада. И здесь наши, так сказать, партнёры с востока (Китайская Народная Республика) тоже отмечаются в этом же направлении. Чем отличаются сейчас фильмы Голливуда? Фильмы Голливуда отличаются тем, что практически в каждом фильме Голливуда присутствует какой-нибудь китайский актёр, какой-нибудь китайский сюжет – что-то такое, комплиментарное Китаю. И есть актёр Джеки Чан из Гонконга (но Гонконг-то сейчас – составляющая Китая), он достаточно много снимается в Голливуде. И есть абсолютно детский фильм «Шпион по соседству», он переведён на русский язык, его показывают у нас по всем телеканалам. Но ведь о чём там идёт речь? «Русские – это тупые злобные создания, которые просто гадят миру, потому что они РУССКИЕ, они по-другому жить не могут». То есть ненависть к русским воспитывается прямо сразу, закладывается в самое-самое детское сознание, чтобы другое восприятие России просто не звучало.
Повторю то, что я говорил всегда: с момента создания Священной Римской империи (как раз первое тысячелетие закончилось) все западноевропейские, европейские государственные союзы в конечном счёте имели направленность против России. То есть это экзистенциально. Западная модель глобализации не приемлет Русского мира. Западная модель глобализации – это построение колоний, это уничтожение народов, которые живут на этой территории, это получение ресурсов, которые были на этой территории, где жили другие народы.
Русская модель построения общества совсем другая. Там, куда приходит Россия, сохраняются все народы, все культуры, и они получают возможность развивать свою культуру, ранее беcписьменные народы получали свою письменность, они резко двигались в своём развитии. И даже такой момент, как создание новых государств у тех народов, у которых никогда ранее государственности не было (например, казахи), – это конкретное проявление того, что это могло быть только в России. Ни в какой другой стране этого просто быть не может.
А как же тогда государства, созданные на основе развала колониальной системы? Они же существуют? Существуют. Вот смотрите, существовал Казахстан в рамках Советского Союза – это один уровень состояния. Сейчас Казахстан существует в рамках колонии западных государств – это другой уровень состояния, со всеми вытекающими отсюда последствиями и возможностями развития культуры собственного народа.
Это немножко другая тема, но мы сейчас возвращаемся к России. Российская модель глобализации (Русский мир) не приемлема Западу. И Запад борется против России всеми своими силами. Не важно, какой политический режим в России, не важно (!) – обратите внимание, начиная с XVII века, каждый век собираются всем Западом и идут в Россию, чтобы её колонизировать, чтобы её уничтожить, огребают в России и отползают. Вспомните 1612 год, 1709 год (Полтавская битва), 1812 год, 1914 год и 1941 год. Не Россия приходила – к нам всегда Запад шёл с войной, но всегда нас выставляли агрессорами.
И резолюция бундестага – это очень показательный документ, очень показательный документ! Резолюция бундестага, отрицающая наличие Русского мира, русской культурной идентичности, само право существования русского государства… Именно это корневая суть этой резолюции – что в самой этой резолюции по созданию этого мемориального центра отрицается право русских иметь собственное государство. Русские – это колония. И за теми обломками, которые интегрированы в какой-то степени в Западный мир, признаётся какое-то право культуры, памяти. А за русскими не признаётся ничего. Это экзистенциально. Русские должны умереть, освободив свою территорию под эксплуатацию западными господами. Вот и всё.
Но почему принципиальна эта резолюция бундестага? А потому что бундестаг формально имеет право указывать именно на этот факт. Флаг-то какой у нас над государством? Флаг тех людей, которые присягнули Гитлеру и воевали с Гитлером против России в лице Советского Союза. То есть присягнув Гитлеру, как ни крути, но в исторической ретроспективе и в исторических реалиях они присягнули на службу Германии, отказавшись от собственного суверенитета. Они определили, что всё, что будет окормляться этим трёхцветным (бело-сине-красным) триколором, – это марионеточное государство, доминион Германии. Соответственно этому Германия может распоряжаться здесь. И какая может быть русская идентичность, культура какой-то памяти, когда это германская территория. Флаг это показывает. И хоть у нас такой он есть, мы пока не можем к нему не относится, как к негосударственному. Это тоже надо учитывать. Нужно уважать принятые государственные символы, но иметь в виду, откуда они к нам пожаловали.
Ну ладно, может быть, мы слишком уж грубо говорим? «Как так? Флаг, какая-то там история, всё прочее. Германия не имеет права вот так ставить вопрос». Повторю то, что я уже неоднократно говорил: Германия, которая сама является до сих пор оккупированной страной, в которой всем управляют Соединённые Штаты, Германия, которая содержит военные базы своего оккупанта… Между прочим, когда Советский Союз присутствовал на территории Германии, он свои базы содержал сам. Так вот, может быть, что-то уж слишком мы загрубили с флагом, что бундестаг имеет право?..
А давайте-ка вспомним. А кто победил Гитлера? Гитлера победил Советский Союз, которым руководила Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков). Государственным флагом советского государства был исторический русский флаг. Вот белогвардейцы воевали под триколором, так за ними стояли войска Антанты – больше миллиона интервентов помогало белогвардейцам бороться с Россией, чтобы Россию уничтожить ещё в 1917-1920 годах, чтобы Россия исчезла с политической карты мира. За это боролись белогвардейцы. Генерал Слащёв это осознал и стал советским генералом, стал учить советских курсантов, и они потом разгромили гитлеровцев.
![Яков Александрович Слащёв-Крымский (29 декабря 1885 [10 января 1886] — 11 января 1929, Москва) — русский и советский военачальник и военный педагог, генерал-лейтенант, участник Белого движения на юге России](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2957013/pub_5fb51fef541585566c0a8fcc_5fb53444d60cd177920e06dd/scale_1200)
А атаман Краснов? Смотрите, они все выступали и выступают: «Большевики – это германские агенты». Куда бежал тот же самый Краснов? Бежал к Германии и говорил: «Дайте нам оружие бороться с большевиками. Вы же с ними боритесь». Ну, если Германия борется против большевиков, то какие большевики агенты Германии? На кого надеялось белогвардейское подполье в том же Петрограде? Тоже на то, что придут немцы и всех большевиков вырежут. Этого же в мемуарах-то много. Почитайте «Окаянные дни» Бунина и многое другое. Ну, это же так! То есть для белогвардейцев, которые в принципе воевали против большевиков, не было никакой такой большой тайной, что большевики-то не являются германскими агентами. Просто это был такой расхожий момент, чтобы людей водить, чтобы свою страну в рабство сдать. Те, кто добросовестно заблуждался, те пошли на сотрудничество с советской властью. Те, которые хотели, чтобы Россия была колонией, те пошли в эмиграцию и потом служили Гитлеру. И их объединял тот же самый белогвардейский бело-сине-красный флаг, потому что именно такую государственность обещал Адольф Гитлер. Они воевали под этим флагом, воевали против большевиков.
Что у нас сейчас в стране происходит? Как, впрочем, уже давно. Кого у нас больше всего оплёвывают? Кого поносят и мешают с грязью? Ну, просто ложь, ложь и ложь, клевета. «Большевики хотели уничтожить государство!» Как же они тогда государство создали? «А это вот так у них получилось». Ну, ничего себе «получилось». Вы вспомните карту Советской России, вот это «дерево», ну невозможно было выжить большевикам, вообще России, отрезанной от всех ресурсов. Белогвардейцам оказывали помощь интервенты. Белогвардейцы объясняли свои провалы, что Советская Россия начала их атаковать, наступать: «Нам мало дают снабжения наши зарубежные хозяева, и интервенты мало поддерживают в боях». Но при такой логике у Советской России вообще не было шансов выжить. Любую карту возьмите – отрезана даже от всех морей (за исключением, пожалуй, Каспийского моря), вот это маленькое «дерево» вокруг Волги и «крона» вокруг Москвы и Петрограда.
Как смогли победить? Большевики были концептуально властными и проводили глобальную политику. Вот если бы большевики тогда не вписались в процессы в Турции, не отвлекли туда внимание интервентов и глобального управления, то что бы было? Всё бы сконцентрировано было на России. Если бы большевики не подняли революционные процессы в Европе, всё бы сконцентрировалось только на России, задушили бы. И не было бы тогда России – ровно то, чего хотели сделать при Февральской революции.
Ведь Россию-то разрушила Февральская революция. Не надо читать красных каких-нибудь пропагандистов – читайте мемуары белых генералов, которые так и не приняли Советской власти. Ну, почитайте их мемуары о том, что происходило. Почитайте того же гитлеровца Николая Николаевича Головина, который воспитывал для спецслужб вермахта (для абвера) диверсантов. Ну, почитайте, как он описывает события, что разрушило Россию. Он концептуально не принял суверенную Россию, но он же правильно там всё описал, что происходило с марта месяца, ведь он написал, как уничтожена была Россия. А ведь он, повторяю, готовил белогвардейцев и вообще русских эмигрантов для службы в абвере, у него школы были такие. А Краснов вообще служил вместе со Шкуро Гитлеру напрямую. Они всё описали, что творилось под этим флагом.
Всегда с бело-сине-красным флагом приходила беда в Россию, большая кровь приходила. И поэтому как только демократы совершили так называемую революцию в 1991 году, госпереворот, они какой флаг взяли? Триколор. Ну и что это дало народу? Народ вымирал. На России поставили уже полностью крест. Точно так же, как на России поставили крест ещё в июле 1917 года. Только Ленин сказал: «Есть такая партия». Взяли и вытянули страну. Так и здесь. «Пусть Путина расстреляют, как Чаушеску, у кремлёвской стены. И всё, и России не будет» – всё уже к этому готовилось. Вы возьмите газеты-то за 1999 год, почитайте, они же в библиотеках есть. Память-то историческая хоть какая-то должна быть.
Так вот большевики спасли Россию, большевики сделали из России супердержаву №1. Делали они в конкретных исторических условиях. И поэтому эти конкретные исторические условия надо понимать. А что у нас? Да что далеко ходить, вот выпустили книгу о большевизме. С каким трудом она прорвалась к читателю? По большевизму вообще тема запрещена, у нас можно только оплёвывать.
У нас проводится парад, где бело-сине-красный флаг (под которым гитлеровцы, власовцы воевали против России, убивали русских солдат, убивали мирное население!) несут огромный, на большом древке (посмотрите последний парад). А Знамя Победы? Небольшой такой флажочек сделали, чтобы не дай Бог он не развевался, чтобы его полностью закрывало бело-сине-красное полотнище.
И кто с нами считаться-то будет, когда мы все сигналы посылаем: «У нас нет никакого суверенитета. Мы полностью ходим под вами, под Германией, которая полностью оккупирована. Мы большевиков с дерьмом мешаем»? Большевиков, которые спасли Россию, которые сделали супердержаву №1, которые заботились о населении. Население при этом развивалось – и численно росло, и культурно. Культурную революцию провели – все грамотные стали. Через 12 лет после Великой Отечественной войны, после Второй мировой войны, мы уже спутник запустили, человека в космос мы первые запустили, мирный атом первыми сделали. Вот какая система образования была. А сейчас что? Выпускник 11 класса обладает знаниями не более, чем выпускник 4 класса советской школы. Это что? Это геноцид. И он проводится здесь постоянно.
Ну, естественно, о чём должен говорить бундестаг? «У вас нет никакого государства. Ваше государство присягнуло в 1941 году нам. В лице Гитлера, но всё равно Германии. Поэтому сидите и не крякайте, что у вас какая-то идентичность русская есть. Мы определяем. А мы хотим, чтобы были маргиналы». А в переводе на русский маргинал – это «украинец». Когда выбирали национальность, так и решили: «Будем взращивать маргиналов, а по-русски это будет звучать “украинец”. Сделаем ещё каких-нибудь свидомых белорусов. А русских нет. Не будет Русского мира».
И когда кто-то гордится победами Советского Союза в Великой Отечественной войне, но при этом поливает грязью большевиков... Я понимаю, когда это делает какой-нибудь обыватель, не знающий истории. Но когда это делает с телевизора какой-нибудь «патриот»-политолог, который по определению должен знать роль и место большевиков в истории России (Советского Союза), но при этом поливает грязью большевиков… А потом удивляется: «Да что же это они себе позволяют! А, понятно, это всякие с ”Эха Москвы”». Да «Эхо Москвы» это вообще отстой. Проблема в том, что патриоты свою страну оплёвывают, не хотят её суверенитета и её субъектности в глобальной политике. Они от русского большевизма отталкиваются – нет этого, не будет, никогда не будет Россия суверенной. И будут врать, клеветать на большевиков как угодно. А потом хотят, чтобы нас кто-то уважал? Это вообще какая-то шизофрения на уровне того же: «Большевики – агенты Германии, поэтому мы будем сражаться с ними. Германия, дай нам оружие, чтобы мы сражались против большевиков. Почему Германия должна дать оружие? Потому что большевики – враги Германии, они воюют против Германии. Естественно, Германии нужны союзники, она нам даст оружие». И ведь надо же, дала.
Что Черчилль сказал? «Это белогвардейцы там чего-то думали о том, что они воюют за что-то. Они воевали за наши интересы, за то, чтобы России не было». И написал он это в 1927 году, и книжечка издана. Что, трудно прочитать? Нет. Потому что хозяин нужен, западный хозяин. Они прекрасно знают, все эти антибольшевики, что они таким образом делают «ку» перед своим западным хозяином.
И поэтому это вообще тест на субъектность России в глобальной политике, на её концептуальную властность. Кто-нибудь прочитал этот тест нормально? Проглотили! Их не интересует Россия, их не интересует её субъектность в глобальной политике, её концептуальная властность. Их интересует только одно: «Найдётся какой-нибудь западный хозяин, и он нам даст русскую идентичность, он нам даст русскую идею». Ага, мечтали белогвардейцы...Читайте Черчилля.