Уважаемые коллеги, тема этой статьи имеет более практическое значение. Теоретическими знаниями вы обогащены в достаточной мере. Но как показывает опыт, не всегда способны правильно, то есть эффективно, применить их на практике. Приходилось слышать «пустые» судебные речи адвокатов, рассчитанные не на профессионального судью, а на малограмотного подзащитного – красиво говорит.
Возможно тому помеха предыдущий практический опыт работы многих из вас в силовых структурах, когда вы более руководствовались показателем раскрываемости преступлений и указаниями вышестоящего руководства, а не законодательством. Знаю это по личному опыту.
Пришлось работать по уголовному делу в городе Петушки. Следователь, производивший расследование в отношении моего подзащитного, отказался удовлетворить обоснованное ходатайство о предоставлении для ознакомления заключения судебно-медицинской экспертизы.
Потребовал от него обратиться к руководителю следственного подразделения. Вернувшись от него, следователь выполнил требования защиты. На мой вопрос, читал ли он УПК, коль скоро, по таким мелочам бегает к руководству, ответил – нет. Зачем читать, если его предписаниям следовать всё равно нельзя, поскольку необходимо выполнять указания начальника следственного отдела, а не «своевольничать».
Продолжение следует.