Что насчёт - завести себе питомца?
Как ты относишься к обладанию живым существом, братом нашим меньшим? К ощущению полного контроля над его существованием, к власти на жизнью целиком зависящего от тебя зверька?
Кто-то с ужасом подумает:"Но ведь всё не так! Мы заводим питомцев чтобы любить и быть любимыми!" - а вот давайте разберёмся в этом вопросе поподробнее.
Зачем люди вообще "заводят" себе домашних животных?
В древности - понятно, люди приручали животных, для вполне утилитарных целей - еда, одежда, помощь в хозяйстве. Животные стали неотъемлемой частью быта и жизнидеятельности человека и не смотря на возможную привязанность к коровке или собачке, при необходимости - вполне себе употреблялись в пищу, ведь основной целью наличия животного в хозяйстве - была его неосознанная жертва во имя жизни и процветания нас.
То есть всё было просто и понятно. Человек приручил животное, кормит его и ухаживает за ним, использует животное, а когда наступает необходимость - животное съедается. И никого не заботят чувства хрюшки, всем плевать на мнение коровы и абсолютно безразличен мягкий характер барашка. К слову - в применении к этим конкретным видам животных, в наши дни мало что изменилось. Это скот, он выращивается с одной целью - убийство, расчленение, продажа и употребление в пищу. Как бы "жестоко" это не звучало - это так. Люди - хищники, мясо нам необходимо для выживания. Так всегда было и современные тенденции слабо тревожат эту аксиому.
И да, про необходимость потребления животного белка конечно написано немало статей и множество веганов уже собаку съели на такого рода спорах, но я говорю про прошедшие тысячелетия существования человека как доминантного вида на этой планете, а не про последние десять лет.
Конечно, нельзя отрицать наметившиеся тенденции отдельных групп людей, к экстраполяции человеческих черт характера, на кошечек и собачек, а жалость к ним, на выращиваемый на убой скот.
Человеку свойственно ошибаться и заблуждаться, но винить одинокие персоны в желании наличия кого-то тёплого и пушистого рядом, за неимением никого кожаного и прямоходящего - не правильно. Однако, поразмыслить над феноменом желания тотального контроля над существом, под видом любви - всё же стоит.
Все ли люди вообще понимают что такое любовь? И не только по отношению к шиншиллам?
Ведь любовь - это же скрещивать раз за разом красивых животных, состоящих в родственной связи, превращая их в уродливых, искалеченных и насквозь больных существ. Ведь так?
Или любовь это сажать рождённую для полёта и охоты с воздуха, прекрасную птицу, наблюдая как она болеет и чахнет?
Но безусловно любовь - это калечить гениталии зверька, чтобы он стал ещё милее, делая его существование ещё более бессмысленным.
Многие из таких людей считают любовью жизнь в вечной ненависти к своему супругу и нормой избиение детей, в качестве меры воспитания. Ну это к слову.
Так вот, к чему я всё это?
Зачем тебе этот самообман?
Зачем убеждать себя и окружающих, что канарейке лучше в клетке, а не в джунглях, что собаке лучше спать с кузенами чтобы стать красивей, а котику не нужны тестикулы?
Домашние питомцы - ничто иное, как рабы господ этого мира и на грамм любви по отношению к ним, приходится тонна ущемлений и деспотии.
Человек не равноправен с животным и нет между ними любви, как между представителями того же вида. Есть господин и его имущество, с которым можно обращаться как заблагорассудится.
А вот плохо ли это - другой вопрос.
В целом культура подчинения своей воле всего и вся, неразделима с образом современного человека, а конкретная история с домашними животными - ещё один винтик в огромном механизме круговорота финансового благополучия людей. То что плохо одним, даёт профит и рабочие места другим. Разведение животных, ветеринария, производство кормов и всей около "питомческой" атрибутики - это совершенно колоссальные деньги, которые кому-то хочется иметь. И всё это зло и радость, доброта и ущемление, любовь и власть - лишь производные бездушной машины, под ужасающим именем - маркетинг.
Но о нём, в целом, мы говорим в другой раз.
А пока, просто подумай, что лучше - купить полуживого, но породистого мопса, повышая на них спрос и продлевая агонию его рода или взять задорную дворнягу из приюта, сделав её обречённую жизнь, немного краше?
Мысли ясно.
Чао!