Эпиграф:
Если ты хочешь быть настоящим революционером, если ты хочешь, чтобы у тебя была тысяча последователей и твоя мало симпатичная физиономия была на каждой футболке, тебе надо перестать заниматься детским садом, выйти на баррикады: крушить витрины, жечь автомобили. И чтобы тебя каждый день дубинками били.
Революции нужны мученики, а не придурки.
Собственно говоря эпиграфом всё и сказано.
Герой Данилы Козловского в фильме "Духless" чётко обозначил границы "лидера нации" (дабы меня не обвинили в национализме, под нацией я понимаю граждан одной определённо взятой страны, не взирая на национальную принадлежность).
Так вот господин Навальный не тянет на такого лидера. Две основные причины этого:
- Полное, от слова "совсем", отсутствие харизмы. Он абсолютно не харизматичен. Он не сможет никогда повести за собой людей. На фоне 70 летнего ВВП он бледное пятно. За ним никогда не пойдет армия, а армия главный козырь в будущей политической борьбе за кресло первого человека в стране.
- Говорит он много и часто даже правду (хотя очень многие так называемые факты притянуты за уши и ничем не обоснованны), но... все его разговоры похожи друг на друга и сродни причитаниям старушек на паперти. И если прислушаться то рефреном в его "изобличениях" всегда звучит -"Вот дядя Г. наворовал 20 миллиардов долларов, а мне не дал кусочек пирога откусить. Чем я хуже?"
То есть он не за народ, а против власти которая ворует, а с ним не делится. Он не революционер, а человек который монетизирует свою демагогию.
Человек зарабатывает деньги ртом (и согласитесь это не худший способ использования этого органа).
Я рассмотрел несколько причин почему Навальному никогда не быть руководителем страны.
Комментируйте, не соглашайтесь, спорьте. Ведь в споре рождается истина!
И напоследок отрывок из шикарного фильма.