Сегодня уполномоченный по правам ребенка в Карелии Геннадий Сараев заявил, что бывшую приемную дочь "историка" Юрия Дмитриева, которая на самом деле была не удочерена, а взята под опеку, травят защитники осужденного. Хорошо, что омбудсмен это сказал. Плохо, что сказал поздно. И не пояснил по пунктам, как осуществлялась травля.
Вы знаете, я потратила много времени на освещение дела Дмитриева, я внимательно в нем разобралась, сделала ряд материалов, которые не приняло к печати ни одно либеральное СМИ. Из-за моей позиции по делу Дмитриева мне пришлось прекратить сотрудничество с "Новой газетой", где я публиковалась четыре года. Но зато я не совершила этического преступления и не выступила против ребенка, который действительно был затравлен. Показываю по пунктам, как:
- защита Дмитриева и родная его дочь сразу назвали имя девочки - это запрещено законом и за это им ничего не было;
- защита Дмитриева назвала фамилию бабушки девочки, по которой легко найти в сети саму девочку - эта фамилия до сих пор доступна в публикации на либеральном портале "Грани". Это сделал адвокат - на него не завели дело;
- защитники Дмитриева неоднократно публиковали фотографию девочки и тут же называли ее по имени. Минимум одно фото ребенка без ретуши было размещено в "Новой газете", сразу же редакция закрыла глаза ребенка, но в Яндексе сохранились копии, фотографию легко увидеть. Несколько раз сторонники Дмитриева публиковали фотографию девочки без ретуши на своих страницах и в блогах. Чуть больше года назад режиссер Светлана Кульчицкая сняла фильм, в котором старшая дочь Дмитриева Катерина Клодт рассказывает о бывшей под опекой отца девочки и показала фото подросшего ребенка, которое не удалила даже спустя год - ей ничего за это не было;
- у Катерины Клодт есть два аккаунта во Вконтакте, на одном из них в свободном доступе выложено множество фотографий приемной дочери Дмитриева, в том числе во время купания, девочку легко опознать - Катерине Клодт ничего за это не было;
- адвокат Дмитриева Виктор Ануфриев, дочь Дмитриева Клодт, другие близкие из числа защитников краеведа и сотрудники "Мемориала" много лет утверждали, что девочка была никому, кроме Дмитриева, не нужна, тогда как на самом деле ее бабушка с первых дней сиротства внучки добивалась опеки над ней, но не получила ее, ей дали опеку на одного только ребенка, а у посаженной женщины осталось несколько. Чтобы быть рядом с внучкой, бабушка устроилась в дом малютки, откуда девочку и забрали - за эту ложь тоже никто не ответил;
- защитники Дмитриева в первые годы постоянно рассказывали, что пытались выйти с девочкой на связь и даже приезжали к ней домй, но поговорить с девочкой не могли - это они расценили как подтверждение того, что ребенка заставляют молчать и контролируют. При этом адвокат девочки утверждал, что ребенок не желает общаться с защитниками бывшего опекуна и страдает от их появления. Судя по тому, что где-то накануне первого приговора Дмитриева девочка закрыла страницу во ВК и завела новую, она переживала из-за преследования - никто за это не ответил;
- адвокат Дмитриева Ануфриев все четыре года держал общественность в курсе всех подробностей обоих процессов против Дмитриева, он называл экспертов, привлеченных им в качестве свидетелей, результаты их экспертых оценок, медицинские диагнозы девочки, сроки ее госпитализации, описывал (ложно) условия ее жизни и даже один раз предъявлял якобы написанную девочкой открытку - все это является частью закрытого процесса, Виктор Ануфриев должен был быть привлечен к дисциплинарной и уголовной ответственности, но ни разу этого не произошло, хотя, отмечу, абсолютно все утечки из дела, кроме публикации в Телеграме обнаженных фото и листа с текстом психологического заключения, были допущены Ануфриевым. Не исключено, что и "голые" фото он сам выложил, чтобы подогреть к делу интерес;
- группа лингвистов во главе с академиком признали показания девочки ложными и данными под давлением - это является прямой травлей ребенка, потому что на самом деле девочка дважды подтверждала свои показания суду лично, а лингвисты были подобраны одним из активных организаторов кампании защиты Дмитриева Александром Шмелевым из числа его родственников и близких друзей, сочувствовавших Дмитриеву;
- журналист "Новой газеты" Никита Гирин утверждает, что получил доступ к показаниям девочки и опубликовал фрагменты - из всего массива паказаний Гирин за все время процитировал лишь пару строчек, но важно, что Никите Гирину за публикацию материалов полностью закрытого дела ничего не было;
- ну и главное - вся кампания защиты Юрия Дмитриева строилась на утверждении, что девочка лжет. Теперь есть фото из дела, на которых вся страна увидела не только голую дочку, но и внучку Дмитриева, есть заявление карельского детского омбудсмена о том, что в деле также фигурируют видео и мультфильны порнографического характера с подростками. Все уже известно, но извинений ребенка никто не принес из защитников.
Итак, благодаря защитникам Дмитриева все узнали, как девочку зовут, как она выглядит, где примерно живет, сколько ей лет, чем она болела, какие показания дала суду, что рассказывала детскому омбудсмену и психологу; мы также узнали ложную историю ее бабушки и ложь про взаимоотношения девочки с бывшим опекуном - на за одно из этих нарушений защитники Дмитриева не только не были привлечены к ответственности, но даже не принесли извинения. Зато все четыре года они твердили, что процесс - нарушение прав девочки, которая якобы только и хочет, что вернуться к Дмитриеву.
Если Дмитриев и его защитники так ненавистны спецслужбам, почему никто из либеральной публики не был привлечен за распространение сведений о закрытом процессе?
Читайте мой июльский материал: Стороны три! Ошибки, секреты и подлоги публичной кампании в защиту Юрия Дмитриева
-------------------------------------------------------------------------------------------------