Пример Майи Санду показывает, что такое вести человека и наконец привести, это системная многолетняя работа, идеологическая, ресурсная, организационная. России в Молдове нужны совсем иные люди и иные системные долгосрочные подходы, а не в стиле «хвост виляет собакой». Такого мнения придерживается российский политолог Александр Гущин, передает eNews.
Своим комментарием относительно состоявшихся в Молдове президентских выборов и их результатов эксперт поделился в соцсети.
«Майя Санду президент. Разрыв порядка 13%. Упование на свою якобы существующую харизму, шахматные и боксерские способности сыграло в минус. Промежуток между турами за счёт косности, жёсткости, стремления дегуманизировать оппонента, запугать всех румынской угрозой, слов о параллельном электорате и о штампиках для тех, кто проголосует и миграционной амнистии тоже сработали в минус.
"Постпакетный" период практически весь использовался конкурентами для жёстких обвинений и ни какой серьезной линии против выстроено не было, да и могло ли быть? Конечно, сыграла роль диаспора, ее активность, но проигрыш в несколько процентов и внутри страны. Проиграть Ботанику и Рышкановку – это серьезный симптом, что лояльный в общем электорат не поддержал. Ни о какой защите голосования, как и сказал вчера в радиоэфире в таких условиях и речи нет. Несколько лет назад ещё в эфире российского ТВ предупреждали, что так и будет рано или поздно.
Конечно, можно сказать, что президентские выборы не важны, что Додон может остаться в политике через парламент и занятие поста, да и сами выборы, принимая во внимание характер решения суда в 16 году, очень сомнительные. Но это индикатор. Индикатор того, что работу с партнёрами и ставки на них делаются не так, как со не следовало бы. Удивительно, но слова Жириновского в вечернем эфире вчера говорят о том, как легко сказать о том, как принимаются решения.
Безусловно, распыление русскоязычного, левого в общем лояльного России электората сыграло плохую роль. Но есть ли альтернатива в еще одном бессистемном популизме? Нет, ничего не изменится, это не те политики,которые могут принести пользу, пример Санду показывает, что такое вести человека и наконец привести, это системная многолетняя работа, идеологическая, ресурсная, организационная. Нужны совсем иные люди и иные системные долгосрочные подходы, а не в стиле хвост виляет собакой», - написал в своей заметке Александр Гущин.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.