Если такой вопрос возник, значит юридическая проблема уже возникла. И юрист нужен был раньше, чтобы ее избежать.
Закон не запрещает представлять себя в суде самому. НО!
N.B. Судебный процесс это регламентированная законом процедура, а сам суд – место работы профессионалов. Это не только судьи, но и представители сторон.
В суде нужно соблюдать правила. Они не очевидны, интуитивно не догадаешься, а иногда противоречат здравому смыслу. Здравому смыслу здорового человека, не юриста.
Например, доказательства можно представлять только в суде первой инстанции. Если не успели – суд вынесет решение без них. Потом пойдете обжаловать решение, а новые доказательства у вас не примут.
Юрист знает, когда нужно промолчать. 3 поучительных истории из моей практики.
1. Я представляла Истца. Ответчик представлял себя сам и наговорил лишнего. В итоге признал свою вину. Этот суд мы выиграли.
2. Второй случай менее удачный. Меня привлекли к участию в середине процесса. Клиент сам подготовил отзыв на иск, где указал что Истец предъявлял претензии в телефонном разговоре. В суде клиент говорит, что претензий не было. А у судьи уже есть письменный документ, где написано обратное.
3. У заказчика просрочка поставки. Он ведет переговоры с поставщиком и согласует новые даты. Срок проходит, история повторяется. Поставщик просит согласовать даты снова, но уже письменно. Заказчик пишет письмо, что было две просрочки, согласовывает новые даты. У заказчика кончается терпение, он звонит юристу. У нас есть право насчитать неустойку с даты первой просрочки. Но из-за письменно согласованных новых сроков, неустойка считается со дня последней просрочки. В итоге теряем 50 000 рублей.
Взвешивайте риски и не затягивайте с обращением за квалифицированной юридической помощью.
