Всем доброго времени суток!
Давненько я не писал рецензий на фильмы. Что ж, сегодня восполню этот пробел, и выскажу своё скромное мнение о фильме с весьма нескромным названием – «Как Надя пошла за водкой». Фильм сей заявлен как комедия, однако, на мой взгляд, ничего комедийного в нём нет. От слова «совсем». Зато в нём есть некоторые нюансы, над которыми можно и нужно размышлять для того, чтобы улучшить и свою жизнь, и жизнь окружающих тебя людей.
Сюжет фильма завязан на жизни двух родных сестёр в частном доме. То ли дачном, то ли деревенском. Старшая из сестёр, Валентина (Евгения Соляных) - слишком серьёзная серая мышка. Её сестра Надежда (Надежда aka Ангина Игошина) младше её на десять лет, и у неё совершенно другой характер. Она – отвязная тусовщица, не мыслящая своей жизни без клубов, тус, «движухи» и алкоголя.
И уже на примере Нади и Вали мы можем заметить одну закономерность, которую подметил Пушкин ещё двести лет назад. Эту закономерность я для себя называю «феномен Татьяны и Ольги Лариных». Суть этого «феномена» заключается в том, что младшие дети всегда более раскованы и отвязны, нежели старшие. Они легче добиваются успеха, меньше заморачиваются надуманными проблемами, без особого труда устраивают личную жизнь. Так происходит потому, что старших детей родители воспитывают гораздо больше, загоняя их в определённые рамки. А младших воспитывают по остаточному принципу, и поэтому они мыслят и действуют гораздо свободнее, нежели старшие.
Кроме того, на примере Вали (на контрасте с Надей) можно понять психологию женщин-серых мышек.
- Во-первых, такая серая мышка стесняется своей сексуальности, и пытается запрятать её как можно дальше в глубину своего внутреннего мира;
- Во-вторых, она, в отличие от более красивой женщины, сразу же «вцепляется» в мужчину, даже если он вызвал у неё минимальный интерес. В этом серая мышка в чём-то сродни аленю, патологически зависимому от отношений с женщиной.
Перейдём, однако, к единственному мужскому персонажу данного фильма – Алексею (Евгений Цыганов). И, глядя на него, можно увидеть отношение женщин к мужчинам в нашем обществе. А также то множество мужских проблем (далеко не медицинского характера), о которых мужчины до недавнего времени предпочитали молчать.
Вообще, как появляется Алексей в жизни сестёр? Да его просто приводит Надя с очередной тусовки. Приводит потому, что Валя недвусмысленно сказала сестре, что нужно ремонтировать забор и крышу. То есть, к Алексею изначально отнеслись как к бесплатной рабочей силе.
Далее, когда Алексей разговорился с Валентиной, становится ясно, что он крайне несчастен в браке, считает свою жену (Яна Троянова) «псиной», но боится сказать ей об этом вслух. Здесь мы видим типичный страх перед женщинами, от которого страдают многие мужчины. Этот страх закладывается мальчикам в раннем детстве родственницами, а также воспитательницами в детском саду и учительницами в школе. Именно он мешает мужчинам спокойно общаться и знакомиться с новыми женщинами. Именно он не даёт высказать женщине-тиранше то, что ей давно стоило бы высказать.
Особую пикантность данному фильму придаёт тема домашнего насилия. Правда, домашнее насилие здесь показано немного с другой стороны. Алексей, разговаривая с Валей, говорит, что его жена-псина его бьёт и он этого боится. Далее по сюжету, Алексей всё-таки получает в глаз от своей жены-псины. Данный эпизод лишний раз доказывает то, что жертвой домашнего насилия далеко не всегда бывают женщины.
Надо ли говорить, что Алексей – алкоголик? Видимо, он им стал от постоянных попыток забыть проблемы, вместо того чтобы начать их решать. Он пьёт много, и часто не понимает, где проходит граница между пьяным бредом и реальностью. Так, например, когда он уходит от жены-псины, ему мерещится его возлюбленная (Дарья Емельянова), к которой он когда-то смог подойти и заговорить, но так и не смог продолжить знакомство.
Под присмотром Валентины Алексей уходит от жены-псины, забрав пару сумок с дорогими ему книгами. Вроде бы «happy end». Но в самом конце мы видим сцену, в которой сёстры жгут книги. Судьба Алексея остаётся неизвестной, но и так понятно, что она – печальна…
Почему я считаю этот фильм неоднозначным? Да потому, что с одной стороны в нём показан слабый мужчина. И этот образ слабого мужчины лишний раз убедит многих женщин в том, что нормальных мужчин и не осталось. С другой стороны, фильм очень психологичен, и в нём очень хорошо показаны причины того, как и почему многие мужчины стали слабаками. И в этом его достоинство.
А что вы думаете по этому поводу?