В предыдущей записи мы достаточно детально рассмотрели вопрос взаимоотношений между Россией и Арменией в свете Нагорно-карабахского конфликта. Основные выводы:
- против Армении и отдельно Н.Пашиняна в России на протяжении почти 2 лет велась организованная информационная пропаганда, в т.ч. с участием госсми, ангажированных политологов, а также в интернет-пространстве с активными привлечением «ботов» и проч. технологий манипулирования. К пропаганде своевременно и активно присоединились также третьи лица, в первую очередь азербайджан
- изначально пропаганда имела осторожный характер, направленный на дискредитацию только личности Пашиняна, однако впоследствии агитмашина «сошла с ума» и уже вся Армения и армяне внезапно стали чуть ли не «врагами России», с соответствующим применением привычных ярлыков «соросята, предатели, западники, кружевные трусики и проч.», к чему давно и успешно приучили основную часть неискушенной «телевизионной аудитории». Фашистами пока не назвали, и то хорошо
- если исключить информационный шум, то первоочередным поводом (не причиной, а поводом!) пропаганды, уже ставшей «антиармянской», был приход Пашиняна к власти «через улицу», что по понятным причинам в России считается недопустимым и требует «кары», даже если подобная смена власти и не имеет явной международной повестки. Очевидные ошибки, допущенные Пашиняном на внутриполитическом поле, также имели значение, но не более того, если есть причина и цель – повод всегда найдется. Причины же совсем иные, и будут в том числе рассмотрены ниже, однако одна из них, ранее упомянутая – отсутствие у Армении сколь-либо значимых факторов или ценностей, которыми она могла бы и дальше быть интересна России, поскольку взаимоотношения Армении и России давно достигли пика и логического тупика геополитического сотрудничества, и у Армении не осталось ничего, чем можно заинтересовать либо «торговаться» с Россией
- косвенным результатом, а может быть и исходной целью пропаганды, стал результат очередной горячей фазы Нагорно-карабахского конфликта в период с 27.09.2020 и по 10.11.2020, по итогам которого Армения, являясь членом ОДКБ, единственным геополитическим союзником России в Закавказье, имея одну из крупнейших российских военных баз на своей территории, входящей в состав объединённой группировки войск России и Армении вместе с частями Вооружённых сил Армении и проч. проч. страшные для потенциального врага «страшности», потерпела сокрушительное поражение и приняла капитуляцию «с подачи России». При этом Россия занимала выраженно нейтральную позицию по отношению к сторонам конфликта, ОДКБ не выразило никакой официальной оценки ситуации, осуждающей агрессора, а в противовес всему этому Турция открыто и воинственно поддерживала азербайджан «как за столом переговоров, так и на поле боя». Армения, как в ходе подготовки азербайджаном и Турцией спланированного нападения, в том числе переброски тысяч исламских террористов из «под носа» России в Сирии, поставки вооружений, резко нарушивших паритет сил в регионе (десятилетиями поддерживаемый Россией) и др., была «демонстративно» оставлена наедине с Турцией и Азербайджаном для «публичной порки». У Армении не было ни средств ПВО, ни средств РЭБ для противодействия турецким беспилотникам, ставшим основным элементом победы и проч. Более того, в России был введен неформальный запрет на участие в войне на стороне Армении различных российских ЧВК и добровольцев, которые, по различной информации, «на дальних подступах борются с исламскими террористами в Сирии», а у границ России почему-то внезапно решили не бороться. И все это несмотря на многочисленные факты нападений Азербайджана на территорию самой Армении, а не НКР, что теоретически стирало все формальные отговорки.
Что же все-таки произошло? Попробуем разобраться, рассмотрев данную ситуацию через призму отношений России и Турции, а также России и Азербайджана.
Россия-Турция. Что турки забыли в закавказье?
Очередная активизация российско-турецких «любезностей», имеющих многовековую историю, произошла в 2015 году, когда Россия вступила в «войну в Сирии» на стороне правительственных войск. К этому времени протурецкие и поддерживаемые западом «формирования оппозиции», а также буйствующие на всей территории Сирии террористические организации, контролировали большую часть территорий Сирии и неминуемо добились бы поражения правительственной армии и столь желанного для Эрдогана смещения Асада, территориальной экспансии и захвата основных ресурсов страны. Однако вмешательство России сильно помешало Турции, желающей подтвердить свое региональное лидерство, что было воспринято крайне негативно в Анкаре (лишнее тому подтверждение намеренная атака на российских бомбардировщик и зверское убийство летчика протурецкими отрядами "серые волки", которые были и в Карабахе), и Эрдогану пришлось довольствоваться лишь частью «приграничных завоеваний» в Сирии.
После событий в Сирии, в конце 2019 г. Турция целенаправленно вмешивается в ливийский конфликт на стороне ПНС против армии Хафтара (по негласному мнению, поддерживаемого Россией через различные чвк), очевидно получив экономическую заинтересованность и желая «расквитаться» с Россией за Сирию, что в итоге приводит к серьезным потерям для Хафтара, отступлению и установлению статуса-кво, что в определенной степени напоминает события в Сирии, только наоборот.
Действия Турции имеют цель как минимум «отомстить» России, вовлекаясь в конфликты с ее участием, чтобы улучшить свою переговорную позицию и иметь больше «карт для торга», а как максимум реализацию глобального плана «тюркского единства». Хотя и то и другое преследует, прежде всего, экономические интересы. Поэтому вовлечение Турции в Нагорно-карабахский конфликт не является неожиданным. Более того, судя по всему, Турция и является той стороной, которая и инициировала этот конфликт, используя свое неоспоримое влияние на Азербайджан, гарантировав Азербайджану непосредственное участие в конфликте как в дипломатической сфере, так и на поле боя. И свое слово Турция сдержала. Только какую цену за это заплатит азербайджан?
Ставшие популярными в последнее время разговоры о «великом туране» и объединении тюркских народов в какое-либо единое образование, безусловно, не только имеют объективную основу, но уже и вполне явственно очерчиваемые географические, социально-экономические и военные контуры. И эти процессы начались не вчера, а активно протекают уже как минимум 20-25 лет. По крайней мере, активность турок в центральной азии уже несет характер беспрецедентной социально-культурной и экономической экспансии, а в последние годы все больше проявляется и милитаристский характер этих процессов, обозначающийся в тесном военном сотрудничестве между «тюркскими» народами. В ходе Нагорно-карабахского конфликта на стороне Турции и Азербайджана активным сторонником выступил Пакистан, а весьма интересные детали военного сотрудничества между Казахстаном и Турцией также получили огласку. При этом «туран» имеет своей целью не только среднюю азию, но все тюркские народы, и «работы» в этом направлении ведутся в том числе и внутри России. Так, социальные сети и форумы буквально пестрели территориальным многообразием лиц, активно поддерживающих Азербайджан и Турцию в этом конфликте против Армении, в том числе узбеки, казахи, таджики, татары (в татарстане и вовсе проводится Всетуранский курултай, издаются газеты и проч.), башкиры, дагестанцы и др. народности, прежде всего акцентирующие внимание на религиозную и «этническую» общность. Ну и конечно украинцы, хотя к тюркским народам они, насколько мне известно, не относятся, но им виднее – в этом случае Армения расплачивалась за то, что имеет статус «союзника России».
Карабах: Турция в закавказье надолго
Турция преследует в закавказье целый ряд экономических и инфраструктурных задач, и прежде всего проекты в области нефтегазовой сферы, в том числе:
- Южный газовый коридор, который с присоединением Туркменистана и стран центральной азии позволит значительно увеличить объемы поставок газа в европу, фактически замещая российский газ, при этом сформировав для Турции статус важнейшего «хаба» и давая ей не только значительные дивиденды, но и рычаги влияния на европу
- Транскаспийский коридор – еще один важнейший инфраструктурный проект доставки грузов из Китая в Европу, который уже практически реализуется, в отличие от нового Щелкового пути через территорию России, что опять же напрямую вредит интересам России
И, разумеется, каспийский регион для Турции - важнейший и промежуточный шаг для реализации проекта «турана». Это длительный процесс, и серьезные контуры он может получить не ранее чем через 5-15 лет, а вероятно и более. Однако Турция целенаправленно и, к сожалению, весьма эффективно выстраивает свои шаги и достигает промежуточных целей в формировании единого «тюркского» пространства интересов, которые практически во всех сферах напрямую угрожают интересам России, и прежде всего экономическим, геополитическим и внутриполитическим.
«До сегодняшнего дня мы говорили «Одна нация — два государства». Вчера я заявил, что теперь мы стали одной нацией, пятью государствами. Дай Бог, Туркменистан тоже примкнет к нам, и таким образом мы станем одной нацией, шестью государствами, усилим совместное сотрудничество в регионе», — говорил Эрдоган после прошедшего в октябре 2019 года очередного заседания совета.
Уйдет ли теперь Турция из закавказья? - вряд ли, слишком высоки ставки и интересы. А поскольку в России считают Турцию "другом и партнером", то и тем более, почему бы "другу" не зарабатывать и в закавказье. Друзья должны помогать друг другу.
Россия-Азербайджан. Кто кому "друг"?
Россия поддерживает дружественные отношения с Азербайджаном на протяжении 30 лет и ее устраивал статус-кво в Нагорно-карабахском конфликте. Россия объективно не делала выбор ни между своим союзником Арменией, ни между Азербайджаном, поддерживая обе стороны, и успешно поддерживала баланс и паритет сил между странами. Любой иной выбор привел бы к отторжению одной из сторон от России.
Однако появился турецкий фактор и по состоянию на 2020 год Азербайджан фактически является страной, находящейся под полным влиянием Турции. Лишнее тому свидетельство - заявления властей обеих стран об «одном народе – двух государствах», арест главы генштаба Азербайджана по требованию Турции и подозрению в работе на российские спецслужбцы, отстранение офицерского состава, имеющего связи с Россией (обучающихся в России), нахождение турецких военных и боевых самолетов на территории Азербайджана и др. факторы, которые дефакто демонстрируют, что Азербайджан сделал выбор в своих геополитических планах и выбрал Турцию в качестве союзника и стратегического партнера. Отдельно отмечу, что Азербайджан участвует практически во всех учениях НАТО с 90-х годов и активно ведет перенос натовских стандартов, и формально до сих пор не в НАТО, видимо, только по одной причине – ей нужна была помощь (невмешательство) России для решения «карабахского вопроса».
Но закон математического равенства в данном случае вполне применим: Турция – страна НАТО, Азербайджан – стратегический партнер и «две страны – одна нация» с Турцией. Какой можно сделать вывод? Совершенно верно, вывод напрашивается один – Азербайджан вероятный враг России и фактически страна НАТО, имеющая прямую сухопутную границу с Россией с выходом в Каспий. И поскольку у армян с математикой все хорошо, именно на такой вывод и надеялись в Армении, по всем возможным каналам акцентируя внимание на вовлечение Турции в конфликт и прямое военное участие Турции в конфликте, и эти заявления были направлены, прежде всего, к России. Но в Армении очень сильно просчитались.
Карабах: Союзников нет, есть интересы и "ценности"
До появления турецкого фактора, и Армения и Азербайджан были равнозначны в глазах России, поскольку статус Армении как стратегического союзника России «нивелировался» нежеланием России отторгать от себя Азербайджан, и обе страны не имели превалирующего ценностного значения для России, ни экономического ни политического. С появлением турецкого фактора, для России появились геополитические риски, связанные с укреплением Турции в закавказье. Поддержав Армению, Россия бы однозначно потеряла Азербайджан, и конечным победителем в данном случае оказалась бы Турция.
Очевидно, в Армении очень сильно просчитались в значении, оценке и последствиях турецкого фактора – вместо того чтобы сблизить Россию и Армению, данный фактор, напротив, сблизил Россию и Азербайджан. И вот почему: видимо, в России все еще рассчитывают на то, что смогут удержать Азербайджан от полного погружения в сферу интересов Турции, то есть в данном случае, в отличие от Армении, у Азербайджана внезапно появилась дополнительная «значимость» в глазах России, хоть она и имела характер шантажа. И в этом огромный успех азербайджанской дипломатии внутри России. Учитывая результаты конфликта и логику дипломатического процесса, можно предположить, что имела место «джентльменская» договоренность между Россией и Азербайджаном, что Россия не вмешивается в конфликт, разрешая Азербайджану захватить нужные ему районы, при этом Азербайджан обязуется не допустить последующего закрепления Турции в закавказье. Таким образом, Азербайджан одерживает военную победу, а Россия «наказывает» Армению и Пашиняна, в том числе избавившись от турецкой угрозы в закавказье. Появление российских миротворцев в Нагорном Карабахе можно считать элементом контроля исполнения обязательств. А Армения, находясь в геополитическом окружении, «никуда не денется», по крайней мере таков, видимо, расчет.
Карабах: время платить по счетам
Азербайджан, безусловно, победил в данной войне на всех уровнях, как на поле боя, так и в информационном пространстве и в дипломатических кабинетах. Однако победа может оказаться пирровой и сиюминутной. Все дело в том, что для победы Азербайджану пришлось нарушить собственный, поддерживаемый годами показной нейтралитет и открыто воспользоваться «услугами» Турции, а эти услуги бесплатными не бывают. Влияние Турции в Азербайджане всегда было очевидным, однако это старались не выпячивать, чтобы не провоцировать Россию. Но армянская дипломатия все эти годы не сделала ничего, чтобы воспользоваться этим обстоятельством и выстроить правильные отношения как с Россией, так и «подготовить» третьи стороны таким образом, чтобы «турецкий фактор» сыграл на руку армянам.
В ближайшее время Турция направит Азербайджану «счет-фактуру» за свое деятельное участие в войне, и по счетам придется платить. Что обещал Алиев пока неизвестно, но обещания должны были быть крайне значимыми, учитывая активность турок и то, как свободно они распоряжались в армейских ведомствах Азербайджана и меняли офицерский состав минобороны. Не следует также забывать, что где-то за спиной Турции торчат уши Великобритании, которая также должна будет обратиться за своим поощрением.
Если Азербайджан исполнит обязательства перед Турцией, это приведет к прямому конфликту с Россией, и многолетние старания Азербайджана проявлять, по больше части, показную стратегическую приверженность Москве, будут аннулированы. Если же Азербайджан не исполнит принятые обязательства перед Турцией, то можно ожидать «идлибских отпускников» в нахичеване, и взамен семи районов в Карабахе Азербайджан потеряет как минимум нахичеван, а вероятно и получит смену власти. Ведь когда-то и Асад был ближайшим другом Эрдогана, и Каддафи, пока у нового «султана» не возникли конфликты, претензии и неоплаченные счета по отношению к бывшим друзьям.
Карабах: выводы
Судьба этой войны была предрешена. Армения, безусловно, была оставлена Россией и ОДКБ наедине с Турцией и Азербайджаном, хотя возможности для пресечения войны были задолго до ее начала. Дипломатическое решение конфликта без активного участия России было невозможно – Армения была готова отдать 7 райнов Азербайджану в обмен на признание статуса непризнанной республики, однако Азербайджан не шел на это условие, что делало любые переговоры бессмысленными. И только влиятельная третья сторона, посредством косвенных действий, недвусмысленно показывающих, что военное решение невозможно, могла сподвигнуть стороны к продвижению в переговорном процессе либо сохранению статус-кво. Однако все пошло иным путем – Азербайджан получил не только прямую военную и дипломатическую поддержку страны НАТО и значительные вооружения и подкрепления в виде турецкого спецназа, исламских террористов и различных «добровольцев» из пакистана и афганистана, которые нарушили баланс сил, но и каким-то чудом сумел убедить Россию в том, что она не будет проигравшей в результате этой агрессии. Хотя последнее заведомо ложно и под действием шантажа Россия постаралась выбрать наименее худший (как ей казалось) для себя исход, который в итоге может оказаться наиболее худшим.
Вероятнее всего, что Азербайджан ни в коем случае не выступит против Турции, и надежды политических кругов в России, что подобное соглашение с Азербайджаном (кто-то из политиков назвал его «мюнхенским») не повторит судьбу небезызвестного "сговора", крайне утопичны. Азербайджан уже является прямым конкурентом России в энергетической сфере, являющейся основой благосостояния страны, и именно в этой сфере и завязан весь клубок взаимоотношений Турции и Азербайджана. При этом влияние Турции не только на элиты, но и на общественное мнение Азербайджана крайне велико, и с победой оно только возросло. А риск потери нахичевана, вероятность внезапных проблем на линии Трансанатолийского газопровода (турецкая часть южного газового коридора) и проч. "мелочи", в случае ссоры с «неспокойным» Эрдоганом, быстро остудит победоносные настроения Алиева и желание исполнить обязательства перед Россией.
Как следствие этого, в ближайшее время мы будем наблюдать рост уже нескрываемых антироссийских настроений в Азербайджане и Турции, и крайним раздражителем этих настроений теперь будут являться российские миротворцы на «азербайджанской земле», как там считают. И знаменитая «Rus, fars, erməni – bunlar türkün düşməni» («Русские, персы и армяне – враги тюрок») теперь зазвучит на улицах Баку совсем в другом тембре и с иной частотой.
Война в Нагорном Карабахе не завершилась, а только началась, и именно сейчас все фигуры расставлены на доске и первый ход за Азербайджаном, который и предопределит дальнейшее развитие событий. Причем при отдельных вероятных исходах, Армения может наконец получить «ценность» в глазах России и значительно улучшить свои позиции, к чему следует подготовиться. Азербайджан пошел ва-банк и по собственной инициативе сделался объектом геополитической конкуренции 2 региональных держав, а это обычно ничем хорошим для "объекта" не заканчивается. Единственная надежда для Азербайджана – если он сможет достаточно долго усидеть на 2 стульях и фактически не соблюдать обязательства ни перед одной из сторон. Либо если взаимоотношения России и Турции по какими-то причинам улучшатся и сформируется некий хлипкий региональный союз. В случае последнего, Армения будет судорожно искать новых союзников, поскольку при большем сближении с Турцией, Россия уже не только дефакто, но и юридически не сможет быть гарантом безопасности и территориального суверенитета Армении, который уже фактически нарушен.