№ 860.
Из газеты «Правда севера» от 13.02.92 г. Архангельская обл.
«Недавний визит «снежного человека» в воинскую часть под Каргополем наводит на мысль, что в наше время эти «гуманоиды» направляются из северо-восточных районов нашей Архангельской области в юго-западном направлении. Ведь раньше, как, мы об этом рассказывал в рубрике «За околицей», они были замечены на мезенской реке Мегре, а затем вблизи Плесецкого полигона, у посѐлка Река Емца. А совершить дальний зимний переход из Саянского заповедника, где они, судя по всему, обитают постоянно, в более тёплые места их, очевидно, вынудили сильные крещенские морозы. Характерно, что во всех случаях волосатые незнакомцы вели себя по отношению к людям более чем доверчиво и дружелюбно: вреда никому не причиняли, а кое-кого даже в крутую минуту даже выручали, по своему, конечно. Похоже, что норовом эти странные существа не агрессивны. Они явно тянутся к людям, причѐм с добрыми побуждениями. К счастью, в большинстве случаев люди тоже не проявляют по отношению к ним враждебности. Тем не менее, бывает и так, как произошло с группой подвыпивших парней, которые пытались в плесецких лесах устроить облаву на волосатых людей».
В. Алѐхин, г. Плесецк
№ 861.
Из книги А.Д. Петрова Архангельская обл.
«По следам «снежного человека», М., 1991 г. (приложение к газете «Свой дом», 1991 г, М. Архангельск). На стр. 66,
газета «Северная правда» опубликовала небольшую заметку. В ней говорится о том, что на берегу р. Устья (Устьянский район) группа туристов из Москвы встретилась с целым семейством реликтовых гоминоидов.
Как рассказывал мне руководитель группы, которого мне удалось разыскать, по ночам «снежные люди» выходили кормиться на берег речки, где доставали ракушки и поедали их.
После каждого такого выхода туристы по утрам находили на берегах кучки пустых створок раковин. Заинтересовавшись ночными пришельцами, туристы пошли по следам реликтовых гоминоидов, но были остановлены предупредительным криком, донѐсшимся из зарослей. Произошло это километрах в десяти от посѐлка Бестужево.
В рассказе руководителя группы фигурировал загадочный старик, который изъяснялся туманными намѐками, но знал что-то важное, как предполагается про реликтовых гоминоидов, но открыто так ничего не рассказал.
Более интересный и заслуживающий доверия случай произошѐл в Княжпогостинском районе КОМИ АССР, территория которого расположена не так далеко от Пинеги.
Там в правление местного общества рыболовов и охотников пришѐл пожилой мужчина и рассказал председателю Н.Е. Евсееву такую историю. Недалеко от Евмы (райцентр) есть так называемое «114-е болото». В 50-х годах там располагался посѐлок лесозаготовителей с таким названием. Потом посѐлок ликвидировали и на болото порой забредали только любители клюквы.
Вот и этот человек, собирая клюкву, вдруг увидел, как по краю болота, пересекая его в южном направлении, двигается какое-то существо. Оно не было похоже на медведя, хотя было покрыто тѐмно-бурой шерстью. Шло оно на двух ногах, сильно ссутулившись, но в тоже время это был явно не человек. Двигалось существо довольно быстро и вскоре скрылось в лесу. Оправившись от потрясения, этот мужчина подошѐл к тому месту, где должны были остаться следы.
Следы действительно были, но размеры их поразили его: длина следа почти вдвое превышала человеческий (след – ред.) Длина шага была 1,5 метра. Этот человек — Иван Григорьевич Д____, работник Княжпогостинского лесокомбината.
Шло это существо, по словам И.Г. , быстро, легко, без отмашки руками.
И.Г. оно заметило сразу, дважды останавливалось, разглядывало его. Но никаких эмоций при этом не проявляло и продолжало движение, не ускоряя и не замедляя его.
Случай этот в КОМИ АССР далеко не единственный. Очевидцы встреч с такими существами есть в Усть-Цильменском, Ижемском районе, в восточных районах республики, на Урале.
Комментарий издающего редактора Н.Н. Акоева № 2
1. Случай с туристами, описанный в книге А.Д. Петрова произошѐл летом 1988 г. и приводится в сокращѐнном виде по отчѐту руководителя данной полевой разведки — И.Я. Т_____ (см. Приложение 1). Ниже, под № 862. приведѐн сам отчёт в несколько сокращённом виде, без отступлений.
2. Судьба данного сообщения и отчёта необычна. После написания и передачи отчёта И.Я. Т_____ в Совет «Объединения криптозоологов» руководителю Совета — Ж.И. Кофман (через Э.Б. Зелигман) отчёт был «положен под сукно» и таким образом «похоронен» на много лет. Причиной, видимо, было весьма ревнивое и необъективное отношение Ж.И. Кофман, претендующей на главенство над всеми работами по данной тематике и считающей район её работ (Кабарда) главным и основным. Как бы там ни было, этот отчёт был неожиданно обнаружен мной более чем через 30 лет при разборе архивов Макарова-Трахтенгерца в 2018 г.
3. Результатом данной полевой разведки были находки нескольких следов, пары надкушенных сырых картофелин (что в принципе позволяет определить зубную формулу любого животного). Также были зафиксированы свист, рычание и другие звуки.
4. Оформление результатов разведки, в виде полноценного Отчёта с картами, фотографиями и выводами, выгодно отличает его от подавляющего большинства сообщений, и приходится весьма сожалеть о его замалчивании в течение многих лет (лично я регулярно посещая каждый семинар начиная с 1971 года ничего о нём не знал).
5. Весьма важной частью Отчёта является «Обращение к Совету Общества криптозоологов» о технических требованиях к фотосъѐмке объекта.
862.
Отчёт И.Я. Т_____ о полевой разведке 1988 г. Архангельская обл. Собрал, сплотил и вдохновил группу на этот водный поход опытный турист и криптозоолог Илья Яковлевич Т____, врач по специальности.
Группа в составе 9 взрослых и двух 10-и летних детей прибыла 17.07.88 г. на станцию Кизема Северной ж/д* в 7- 00 утра, собрала байдарки, решила организационные вопросы и к 18-00 стала на ночѐвку в начальной точке маршрута в районе пересечения реки Киземы (притока Устьи) с железной дорогой (Рис. 1)
Следующий день (18.07.88 г.) был посвящѐн перепаковке и укладке снаряжения, что невозможно было сделать накануне из-за грозового ливня со штормовым ветром.
На следующий день с утра вышли на маршрут. 21.07.88 – стали на однодневную стоянку, посвящѐнную, в основном, приманивающим мероприятиям — свист, крик, воспроизведение записанного на магнитофон детского плача.
Установка открытых ѐмкостей со спиртом и эфиром. На всём протяжении ходового дня использовали приманивающий свист и крик на воде. Вечером у костра приманивающий свист и трансляция магнитофонной записи.
*Примерно посередине между Вельском и Котласом — ред.
23.07.88 г – первый день стоянки. Лагерь расположен на обрывистом берегу. Расстояние до кромки леса 60 м. Высота обрыва от 2-х до 3-х метров. Под обрывом песчаный пляж длиной 30 м и шириной от 5 до 0,5 м в 30 метрах от лагеря.
Утром в 1 метре от палатки руководителя обнаружены свежие испражнения, не отличающиеся по внешним данным от человеческих. Полностью отсутствовала туалетная бумага или что-либо её заменяющее. Подозрение, упавшее на детей, после короткого выяснения пришлось отбросить. Испражнения сфотографированы. Около 15-00 в лесу недалеко от опушки обнаружены испражнения, похожие на медвежьи, которые кто-то разворошил.
Около 16-00 прозвучал ответный свист из леса. Около 17-00 гудящий крик из леса. Следует отметить, что в данное время года в данной местности имеют место белые ночи.
24.07.88 г. второй день стоянки. Утром на территории лагеря была обнаружена мелкая картофелина с надкусом (Рис. 2). Несколько таких картофелин накануне было оставлено неубранными.
Следы надкуса напоминают человеческие. Характер прикуса – перекрѐстный*. Линейные характеристики имеющихся отпечатков укладываются в нормы, принятые для человека.
*Верхний и нижний зубы расположены под углом друг к другу — ред.
Никто из участников экспедиции сырую картофелину не кусал. Никто из местных жителей пройти в лагерь незамеченным не мог. Из копытных в данной местности присутствуют только лоси, линейные характеристики зубов которых резко отличны от человеческих.
Точная идентификация надкуса не представляется возможной из-за отсутствия отпечатков 3-их зубов, которые являются «ключом» зубной дуги для приматов.
Не найдено удовлетворительного объяснения тому факту, что картофелина лишь надкусана и затем брошена, а не съедена и почему не тронуты другие рядом лежащие картофелины.*
Ночью сильный ливень со штормовым ветром. Вблизи палатки слышны шаги. Шаги появлялись именно в момент усиления ветра или дождя, т.е. при усилении общего шумового фона. Несмотря на то, что палатка снабжена окном кругового обзора (Рис. 3).
Увидеть ходящего, не удалось. Шум шагов был объяснѐн хлопаньем еловых лап во время ветра.
25.07.88 г. — третий день стоянки. Около 11-00 на склоне обрыва в 30 м от лагеря там, где ширина пляжа сужается до 0,5 м, обнаружен след босой ноги, представляющий собой переднюю половину стопы (будто некто ступал по ступенькам).
След вёл от воды и внешне напоминал человеческий. Обратила на себя внимание глубина следа на плотном грунте (дёрн в глине). Рядом был сделан контрольный отпечаток человеком, вес которого 80 кг. Глубина контрольного отпечатка меньше исследуемого более чем вдвое. След сфотографирован (Рис. 4).
*Видимо досыта наелись питательным мясом моллюсков – ред.
От следа вверх по склону дорожка следов, однако, большая их часть неудовлетворительна даже для фотографии. В конце этой дорожки отпечаток руки (полусогнутый кулак). Около 20-00 там же обнаружен след руки (ладонь с полусогнутыми пальцами). Начинающийся дождь не давал возможности произвести фотосъѐмку без риска привести в негодность аппаратуру. Над следом была сооружена дождевая защита и съёмка перенесена на следующий день. Ночью вновь ливневые дожди с сильным ветром и вновь шаги. Увидеть, ходящего, не удалось.
26.07.88 г. — четвёртый день стоянки. Все следы предыдущего дня замыты дождём, кроме следа, защищѐнного специально. След сфотографирован. Рядом свежий след. Чуть правее ещё два.
Обратили внимание, что в начале каждой цепочки у кромки воды лежат кучки полусъеденных речных моллюсков. Раковины полуоткрыты и большая часть содержимого из них выковыряна. Причём во всех раковинах оставлена одна и та же часть моллюска. Решили вернуться в лагерь для облачения в гидрокостюмы, чтобы проверить на какой глубине в данном месте эти моллюски живут с тем.
Чтобы исключить или подтвердить их вылов местными рыболовами любителями для наживки. Оказалось, что моллюски водятся на глубине, требующей ныряния. После повторного переодевания, возвращаясь к следам, вспомнили, что многие крупные животные не слишком любят, когда скрадывают их следы.
Решили впоследствии соблюдать осторожность. Сфотографировали моллюсков и стали подниматься по склону для превентивного осмотра. В этот момент из густых зарослей на верху обрыва.
Приблизительно в 1,5 – 2,0 метрах от наблюдателей раздался непривычный для слуха крик. Крик отличался невысокой громкостью, но явной эмоциональной окраской (он выглядел угрожающим). На крик медведя этот звук походим не был, но ощущалась мощь, сравнимая с медвежьей. Поэтому мы решили, что, скорее всего, имеем дело с медведем.
Остановились, начали обсуждать, как поступить (паники не было). Было ясно, что отступление неизбежно, но в какой форме? Известно, что подставлять спину крупному зверю небезопасно. И тут крик повторился. В зарослях угадывалось присутствие крупного тела.
Сомнений в том, что крик принадлежит не медведю, больше не было, как и не осталось сомнений в том, что отступать следует немедленно — эмоциональная окраска звука воспринималась однозначно: нас прогоняли. Мы уже не рассуждали, как именно следует отступать, а просто побежали, причём быстро, быстро.
Попеременно один из нас смотрел назад, на бегу были приготовлены фотокамеры и оружие. Преследования, однако, не последовало. Остальные участники группы встретили нас с напряжѐнными лицами, так как знали, где мы находимся и так же слышали крик.
Как и мы, они сразу восприняли эмоциональную окраску крика, как угрожающую и отвергли его принадлежность медведю. Считаю необходимым подчеркнуть, что точную принадлежность, как крика, так и существа в зарослях определить нельзя, так как большая часть информации всѐ же базировалась на ощущениях.
Вскоре после этого бегства были обнаружены свежие следы, ведущие непосредственно к лагерю. Здесь же следы ещё одного детѐныша с отпечатком его рук.
С этого момента было решено соблюдать осторожность. В лес и просто за территорию лагеря в одиночку больше никто не ходил. Следует заметить, что подкормку, оставляемую нами на ночь в лагере и в 30 м за его пределами, никто не трогал.
27.07.88 г. — последний день стоянки.
Обнаружены свежие следы, ведущие к лагерю и к палатке научного руководителя (т.е. И.Я. Т_____ – ред.), которая стояла несколько отдельно. Ночью кто-то задел мешок с консервами. Каждый член группы подумал на другого, но никто из нас в дождь из палаток не выходил.
Наутро найдены новые следы и новые кучи моллюсков. Впрочем, никого теперь это не удивляло. День был посвящён определению (или попытке определения) количества особей, посещавших это место. Пришли к выводу, что здесь кормятся или купаются, или и то и другое не менее четырёх взрослых и двух детёнышей.
28.07.88 г. — ходовой день. Перед выходом в последний раз осмотрели берег и, наконец, нашли следы, ведущие к воде. Следы эти располагались значительно дальше от лагеря, чем те, с которыми мы работали – приблизительно в 60 метрах и выглядели как прыжок с обрыва на две пятки.
Отпечатки для фотографии непригодны. Вскоре после отчаливания у одной из байдарок вышло из строя рулевое управление, и экипаж вынужден был снова пристать к берегу (около 100 м от лагеря). Здесь у кромки воды вновь была обнаружена кучка полусъеденных моллюсков. На склоне обрыва примятая трава и два глубоких следа, которые привели не на вершину обрыва, а прервались на середине склона у края ямы, которую с уровня воды видно не было.
Никаких следов в яме обнаружено не было. Отмечено лишь то, что для обычного человека она тоже могла бы служить временным убежищем от непогоды.
Через 2 ходовых часа группа прибыла в самую северную точку маршрута — село Бестужево. От Бестужево река делает резкий поворот на юг с не менее резкой сменой рельефа местности. Кроме того, уже на подходе к Бестужево берега заняты лесопунктами, следующими один за другим. Лес вырублен, в том числе и по берегам.
Кроме того, несмотря на запрет на реке продолжается молевой сплав леса. Поэтому господствующим стало мнение, что из зоны обитания реликтовых гоминоидов (если мы имели дело именно с ними) мы вышли. Ещё через 2 часа 25 минут чистого ходового времени организовали лагерь для временной ночѐвки.
29.07.88 г. Выяснилось, что до запланированной конечной точки маршрута, нам дойти не удастся из-за перегородившей реку запони, для вылова брёвен. Ходовой день отменён. Приведены в порядок записи.*
*В отчѐте ничего не сказано про обнос байдарок и снаряжения вокруг запони 30.07.1988 г, но это очевидно, т.к. следующий день был опять ходовым – ред
1.0.88 г. — ходовой день. Чистое ходовое время 7 часов. Организовали лагерь в месте, откуда можно уехать на автобусе. Здесь решили достоять до конца срока. Однако, не смотря на то, что основная деятельность, как мы предполагали, кончилась, скучать всё же не пришлось.*
5.0.88 г. — последний день работы экспедиции. Автор настоящего отчёта перешёл вброд на песчаную отмель, выступающую из воды в виде острова в 25 м от берега с целью проведения фоторабот.
В процессе работы под ногами на песке совершенно неожиданно были обнаружены два следа босой ноги. Как и прежде говорящие о значительном весе их обладателя. К сожалению частично оба следа были затоптаны самим фотографом. Так как слишком поздно были им замечены.
Произведена съёмка. По-видимому, мнение о выходе группы из перспективного района было ошибочным. Надо заметить, что именно в этом месте ощущалось присутствие наибольшего количества животных. Свежие следы медведя каждое утро в непосредственной близости от лагеря, следы и помёт зайцев и волков, выход из леса крупного лося и лосёнка. На противоположном берегу частично удалось наблюдать бой медведя с лосѐм.
*Далее автор отчёта описывает необычные атмосферные явления в виде светящихся облаков и локальных ночных заморозков, наблюдений насекомых, особенности микросъѐмки различных объектов и т.д. Здесь эти моменты опущены, т.к. прямого отношения к обсуждаемой теме не имеют – ред.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Опросы местного населения были абсолютно безрезультатны. Обратило на себя внимание лишь то, что на вопрос об обитании лешего жители отвечали, что «леший здесь не встречается». Отвечали вполне серьёзно, без каких бы то ни было намёков на насмешку.
2. С определѐнностью можно утверждать лишь то, что на т.н. «стоянке гоминоидов» группа имела дело с живым существом, следы которого напоминают человеческие, но которое обладает весом более чем вдвое превышающим 80 кг, предпочитающее для передвижений участки наименее удобные с позиции человека, игнорируя рядом расположенные удобные тропинки. Кроме того, данное существо «занимается своими делами» не обращая внимания на присутствие человека и не интересуясь имеющимися у него продуктами. Для передвижений предпочитает одни и те же маршруты.
3. Экспедиции, преследующие чисто разведывательные цели имеют полный научный смысл, поскольку способны давать практические результаты по выявлению новых перспективных районов.
4. «Туристическая технология поиска» имеет равные права на существование с «пастушеской», «опросной» и другими и требует не меньшего, чем они внимания в плане развития технологического совершенства.*
5. Ярко окрашенные закаты и туманы, которые выглядят искусственными, хотя и смотрятся, красиво, н нехарактерны для этих широт. По-видимому, имеет смысл попытаться выяснить. Не связано ли это с нарушениями экологии района.
*Так Ж.И. Кофман была сторонницей «опросного» метода работ. Э.Б. Зелигман предложила «дачный» метод, в основе которого предполагалось пребывание некоего криптозоолога (пенсионера) в течение нескольких месяцев где-нибудь в горах с кроликами и курами в виде приманки. Это было теоретически правильное, но практически трудновыполнимое предложение, так как функционирования подобного поста потребовалось бы регулярное снабжение и связи. Создавать всѐ это для одной точки дорого и сложно, а развѐртывать сеть постов громоздко и без официальной поддержки нереально. Видимо всѐ это и являлось причиной отрицательного отношения руководства Смолинского семинара к работам северных экспедиций под руководством Н.П. Авдеева, Н.Н. Акоева, М.А. Гасса, И.Я. Т____ и других.
№ 863.
«Неожиданное спасение». Архангельская обл.
«Фантастика. Но факт, в достоверности которого клянѐтся архангельский профессор медицины Николай А______, — своим спасением от разъярённой медведицы он обязан….. «снежному человеку». На излёте лета с целью пополнения сырья для своей зелѐной аптеки отправился Николай Николаевич в компании одного студента в глухие таѐжные места по берегам речки Мегры. Километрах в ста от Архангельска. Подбросили их туда на попутном вертолёте. На полянке у озера разбили палатку. Как-то, после дождика, отправился А_____ по грибы на другой берег.
Кузов быстро наполнялся. Вдруг из кустов подбежал к нему медвежонок и забавно, по собачьи, затявкал. В ответ на его зов раздался рёв приближающейся медведицы. Встреча с ней не сулила ничего хорошего и, бросив кузовок, профессор кинулся к лодке. Странный вопль заставил оглянуться. В увиденное, случись это с кем-то другим, материалист-лекарь не поверил бы никогда. Огромное гориллообразное существо держало в своих брѐвноподобных руках медведицу.
Ростом оно было никак не меньше двух с половиной метров. Голова с низко-покатым лбом, всѐ тело покрыто густой коричневой шерстью за исключением белевшей груди, выдававшей женскую особь. Оскалившись и издав страшный вопль, от которого заложило уши, существо разорвало бедную медведицу пополам. Не помня себя от страха, А_____ плюхнулся в лодку и стал лихорадочно грести. Однако чудовище его не преследовало.
Ночь прошла без сна, в тревожном ожидании. Прислушивались к каждому шороху, но всѐ было тихо. Каково же было удивление, когда на рассвете они обнаружили возле палатки брошенный профессором кузов, доверху наполненный грибами. А рядом ещё целую кучу боровиков. В полдень, как и было условлено, травников подобрал вертолёт.
Первым и последним, кому по горячим следам рассказали о случившемся, был вертолётчик. Он, конечно не поверил.
*Из всего вышеизложенного следует, что документальный фильм Р. Патерсона не является доказательным материалом, т.е. может использоваться только для внутреннего обсуждения (см. Приложение 1
Однако вскоре стали происходить странные вещи: ни с того, ни с сего этот пилот слёг в больницу с сердечной болезнью. Следом тяжѐлый недуг поразил студента.
Дошёл черёд и до А______. Сердечный приступ уложил его на больничную койку на целых два месяца. Коренные жители издавна знают о существовании странного существа. Одна женщина, назову её, Мария Ивановна поведала мне, что появляется оно близ жилья примерно раз в пять шесть лет. Кто его увидит, того непременно ждёт смерть или тяжѐлая болезнь. А вот следов «снежного человека»» на снегу там никто не встречал. Отсюда я делаю вывод, — заключает Николай Николаевич, — что на зиму он впадает в спячку в укромном месте, например, в пещере». Газета «Советская Россия», 20.12.91
Комментарий издающего редактора Н.Н. Акоева № 3
Случай уникальный и очень показательный во многих отношениях, казавшийся поначалу совершенно невероятным и вызывавший большие сомнения. Однако тщательная проверка подтвердила его достоверность. В дополнение к изложенному приведу два письма из переписки В.Ю. Макарова и Н.Н. А_____. (см. Приложения 2 и 3): 1. Письмо В.Ю. Макарова к профессору Н.Н. А_____:
«30.01.92. № 25 профессору Н.Н. А______
Уважаемый Николай Николаевич!
Нас очень заинтересовало сообщение о необычайном приключении, которое Вам пришлось пережить минувшей осенью на берегах Мегры. Среди других сообщений о встречах с реликтовым гоминоидом,
Ваше сообщение обладает особой ценностью, так как рассказывает о нѐм не суеверный чабан или легкомысленный турист или охотник, который и соврёт - не дорого возьмёт.
Кроме того, даже мимолётное впечатление учёного, тем более медика, несомненно, представляет огромную ценность. «Российское общество криптозоологов», задачами которого является сбор сведений о различных малоизученных и считающихся вымершими животных.
Особо интересуют любые сведения о реликтовом гоминоиде: местах его обитания, миграциях, поведении, внешнем виде и т.д. Эти сведения мы группируем в сборники информационных материалов «Общества…» и в последующем используем для подготовки и проведения экспедиций по поиску и наблюдениям за р.г., а также для докладов научному руководству.
Большая просьба к Вам, Николай Николаевич. Пожалуйста, постарайтесь найти время и возможность, чтобы как можно подробнее написать нам о Вашей встрече, со всеми, самыми мелкими деталями, которые удастся вспомнить.
Пишу Вам от имени Совета «Общества Криптозоологов. Зам. председателя «Российского общества Криптозоологов В.Ю. Макаров».
2. Письмо Н.Н. А______ к В.Ю. Макарову:
«Уважаемый Вадим Юрьевич! Благодарю за интерес, проявленный к моему сообщению.
Раньше я не верил в существование гоминоидов и эти сообщения не читал, но теперь меня очень интересует всё, что связано с РГ.
Почти ежедневно я получаю письма, где жители нашей страны описывают аналогичные ситуации. Самым обширным было письмо М.Г. Б_____. На её вопросы я ответил довольно подробно. Однако это не помешало ей в телепередаче 9 февраля допустить ошибки (искажена моя фамилия, должность и время событий).
Эта история произошла со мной в 1989 году, о чѐм я сообщил в редакцию той газеты, которая первая дала публикацию. Раньше я не писал, т. к. думал, что не поверят.
Однако когда я стал интересоваться этим вопросом, то убедился, что аналогичные случаи явление нередкое. Особенно в последнее время такие случаи участились у нас в Архангельской области. Вот и теперь газета «Северный комсомолец» печатает обширный материал о встрече с гоминоидом в одной из воинских частей. Если Вы этим материалом не располагаете, то я пришлю Вам вырезки. И последнее событие:
№ 864.
Сообщение Н.Н. А______. Архангельская обл.
Несколько дней назад ко мне пришѐл немолодой житель нашей области и сообщил весьма интересные сведения. Зимой он живёт в городе, а летом вот уже много лет проводит «на природе», живя в одиночестве в избушке на берегу притока реки Пинеги.
Вот уже в течение трёх лет к нему приходит перекусить» гоминоид мужского пола. Он очень любит кашу, варёный картофель, съедая их по целому ведру.
Иван Петрович (так зовут моего нового знакомого, а фамилию он просил не называть) на мой вопрос смогу ли я заснять гоминоида на киноплёнку или сфотографировать ответил положительно.
Этим я, несомненно, воспользуюсь, и, разумеется, сообщу Вам. Оставляю Вам мой телефон ______, а адрес Вы знаете. Есть ли литература о гоминоидах?
Какие монографии, можете ли дать почитать? Когда буду в Москве зайду или позвоню. Мне будет желательно иметь номер Вашего контактного телефона. С наилучшими пожеланиями Н.Н. А______». 14-02-92 (личная подпись Н.Н. Алеутского)
№ 865.
Из письма Рыбинское вдхр. «Речка Сутка, приток Волги, в Спицинский залив на Рыбинке.
Мне было 13 лет (1985 г.) во время путешествия на моторной лодке «Прогресс». Остановились одни лагерем на лесистом берегу (я с отцом и ирландский сеттер).
Подход к воде был заросший травой (очевидно тростником и камышом – ред.). Посреди ночи со стороны реки раздались звуки, как будто кто-то низким голосом, утробным произносит моё имя, нечётко: «Аз-зя» или «Ан-да». Интонация была звательная. Папа спал. Я стала его будить, он просыпался, спрашивал: «В чём дело?». Звуки тотчас смолкали. Он засыпал, и звуки возобновлялись. Это мне надоело, и я пошла из палатки, посмотреть. Я посветила мощным фонарём на воду и увидела что-то похожее на человеческую голову. Голова опустилась в воду и пошли пузыри. Я ещё смотрела и светила некоторое время, но ничего не происходило. Я вспоминаю, что в предыдущем году мы тоже останавливались в этом месте. Тогда было трое детей. Сидели у костра. Пели под гитару. Потом изредка кричали. В ответ раздавался отклик (но не эхо), или имитирующий крик. Расстояние до источника звука было не менее 80 м».
№ 866.
Из письма неизвестной. Волга под г. Углич «Это было на Волге под Угличем. Там есть заказник. Мы стояли на этой речке в 1989 г. Были вчетвером: брат (16 лет), он младше меня (17 лет) и папа с мамой. Дети спали в отдельной палатке. Около 12 часов мы услышали очень громкий, страшный вопль. Он был протяжный, очень низкий (как человек, которого мучают или убивают). Очень громкий. Таких звуков я больше не слышала никогда».
№ 867.
Из архива М.С. Трахтенгерца. Вологодская обл.
Районный охотовед А______ Владимир Иванович в ночь с 19 на 20 апреля 1988 г. на глухарином току напротив Азатских Озёр, с нашей стороны, видел лешего.
№ 868. Рассказ Евгения М_____. Костромская обл.
Примерно в 2016 г. отправился он с товарищами в поход под г. Судиславль.
Ночевать должны были на частной турбазе, расположенной на месте бывшего лесхоза. Вся группа отправилась в обход на автомобиле, а он решил пройти напрямик, по тропе через болото. Он не боялся, т.к. был высок ростом, отслужил в десантных войсках, мог за себя постоять и хорошо ориентировался на местности.
Постепенно тропа, по которой он шёл, стала теряться и вскоре совсем исчезла. Компас стал барахлить под влиянием, очевидно, болотных руд, мобильная связь пропала, т.к. он находился далеко и в низине.
Поняв, что он заблудился и не знает куда идти, он стал осматриваться по сторонам, ища ориентиры.
Вдруг, оглянувшись в очередной раз, он заметил за спиной антропоморфную фигуру покрытую шерстью тѐмно-бурого цвета. До неё было метров 70-т. Стало неуютно и тревожно. Оружия не было.
Вдруг он услышал далёкий шум работающей бензопилы и тракторного двигателя. Обрадованный, он пошёл в том направлении и вышел к той самой турбазе, к которой и шёл, где встретил своих товарищей давно приехавших на машине. И здесь он узнал, что никаких лесоразработок тут давно не ведётся, а единственный трактор уже лет 10 стоит без колёс и с разобранным двигателем. Эту историю Е. М_____ рассказал на Смолинском семинаре осенью 2017 года.
Оригиналы можно почитать на сайте Аламас.ру