Александр Невзоров побеседовал с лидером белорусского протеста Светланой Тихановской. Не могу сказать, что беседа получилась очень интересной для меня, но Глебыч попытался (ли?) по крайней мере.
Первый вопрос был по поводу мирного характера протеста. По мнению Невзорова мирный протест в данном случае - вещь абсолютно бессмысленная:
- Почему вы тянете хота за хвост?, - примерно так спросил Глебыч.
- Мы мирная и достойная нация, и мы не хотим отвечать насилием на насилие, - ответила Светлана.
Прям по Толстому, по-моему у него было что-то вроде "непротивление злу насилием". Впрочем, настаивать не буду, потому что точно не помню, а гуглить не охота.
Ещё можно вспомнить первую (если верить википедии) русскую революционную газету "Колокол"и её первый номер, вышедший 1 июля 1857-го года: "Везде, во всём, всегда, быть со стороны воли - против насилия, со стороны разума - против предрассудков, со стороны науки - против изуверства, со стороны развивающихся народов - против отстающих правительств"
Против насилия, ок)
***
Далее Глебыч попытался парировать:
- Но вы же имеете дело с человеком место которого в учебниках по психиатрии. Что вы будете делать если против вас "заговорят" пулемёты?..
На этот вопрос Светлана предпочла не отвечать.
В общем разговор получился не слишком информативным и виноват в этом исключительно один только Глебыч. Надо было ему подготовиться, а то сложилось впечатление будто он заготовил для разговора полтора вопроса и на ходу более ничего спросить не додумался. А ведь можно было хотя бы поинтересоваться ближайшими творческими планами... Хотя в таком деле раньше времени раскрывать планы нежелательно)
Благодарю за внимание. Ежели понравилось статья, то кидайте пальчики и подписывайтесь!
группа в VK: "Так говорил Панчо Вилья"
Предлагаю ознакомиться и с другими интересными статьями на разные темы.
Тема кино:
Матрица газонокосильщика. Размышления после просмотра фильма "The Lawnmower Man"
Тема музыки:
Интересная история:
Тема ТВ:
Шейнин и Васюра спорят о пробирке Колина Пауэлла. Кто из них прав?