Свершилось: я потратила пару часов и решила всё-таки разжевать информацию со статистикой по бракам и разводам. Объяснять буду на пальцах, чтобы все поняли.
Для меня статистика - приятное хобби. В университете у меня эта дисциплина была 7 или 8 семестров, я написала пару курсовых и штук 10 контрольных, рассчитывая самые разные показатели. Одной из курсовых была тема браков и разводов в РФ, и именно тогда я узнала много всего интересного и пришла к выводу, что для чтения статистики порой необходимо иметь знания в самых разных областях. Так, например, на статистику по бракам и разводам влияет не только рождаемость в определённые десятилетия, но даже суеверия. Впрочем, об этом ниже.
Где брать данные?
Начнём с этого. Дело в том, что я часто сталкиваюсь с данными, взятыми из головы или с сайтов, статьи на которых написаны копирайтерами. С моими знаниями я сама могу наклепать какую хочешь статью и выдавать её за правду, подсовывая в качестве аргумента.
Но всё-таки, если уж берётесь подкреплять свои слова реальными данными, то используйте достоверные и надёжные источники. Для начала это, конечно, официальный сайт Росстата, а также его территориальные подразделения.
Вот пишет мужчина:
На Алтае в 15 году количество разводов превысило количество свадеб аж на четыре процента.
Это из комментариев к статье, где я рассказываю, что хочу замуж :)
Итак, для начала я хочу понять, что автор подразумевает под Алтаем. Многие люди не видят различий между республикой Алтай и Алтайским краем. На всякий случай я решила учитывать оба региона.
Итак, я вбиваю в поисковик "Росстат Республика Алтай" и "Росстат Алтайский край". И получаю один и тот же сайт: оказывается, он у них общий. Здорово? Ещё как! Далее у регионов существует такая вещь как статистический ежегодник. Там вы можете взять все основные данные. Итак, ищу ежегодники за 15-й год и нахожу страничку, где представлен статистический ежегодник по республике Алтай сразу за 14-18-й годы. Ссылка на страницу.
Там нахожу раздел "Население" и на 51 странице вижу нужные мне показатели. Вот они (вы можете убедиться в подлинности скриншота, если сами откроете документ по ссылке выше):
Хмм... Что-то не сходится со словами Михаила, верно? Может, мне нужен Алтайский край? Нахожу на сайте и его (здесь по ссылке pdf), ищу данные и на 57 странице вижу:
Что-то тоже не то. Включаем голову и пытаемся угадать, откуда Михаил взял те "страшные" данные. Я, например, ещё когда писала свою курсовую, заметила, что большинство браков регистрируется 4 месяца в году: с июня по сентябрь. Связано это главным образом с тем, что это лучший сезон для свадьбы. В мае браки почти не регистрируют, потому что есть такая примета, что будешь маяться всю жизнь :) Меньше браков регистрируют и в високосные годы. На статистике выше это 2016-й год - можете сами посмотреть и убедиться. А вот разводы более-менее равномерно распределены в течение года. Я лишь заметила, что многие стараются побыстрее развестись в конце года, и тогда потом разводы подскакивают к марту за счёт всех тех, кто "терпел" зимой.
Так вот, ставлю миллион рублей на то, что Михаил когда-то увидел статистику за 1-й квартал 2015-го года, в котором вполне могло быть так, что число разводов могло быть больше на 5%, потому что разводы как шли, так и идут, а с браками все ждут до лета. Это "нормальная" статистика для многих регионов и для страны в целом.
Например, если проявить смекалку и задать поисковику нужный вопрос, то можно получить и вот такую статью на сайте myaltai:
Данный портал вызывает некое доверие, потому что ссылается на данные локального подразделения статистической службы, на сайте которого можно всё проверить лично - это важный момент, когда вы читаете статью. Так вот, в этой статье данные по Алтайскому краю, а не республике Алтай, но здесь данные говорят о том, что браков было всего на 6% меньше, чем разводов. Но я вам уже объяснила, почему это нормально :) А ведь из этого можно раздуть большую статью с громким заголовком в духе "Число разводов приблизилось к числу браков! Шок!".
Почему некоторые мужчины не в состоянии найти официальную статистику - для меня загадка. Просто они ищут самый простой путь, наверное, и даже не перепроверяют источник:
Название сайта красивое? Красивое. А то, что эта статья написана копирайтером, не по правилам научных публикаций, без ссылок на источники и всего лишь перерабатывает один из статистических ежегодников, опубликованных на реальном сайте Росстата с долей вымысла автора статьи, это уже мужчину-"антибрачника" не волнует. Слишком сложно, чтобы понять, наверное :) Официальный сайт Росстата вот такой.
Вот и получается, что в этой статье часть данных официальная, а часть придумана тем, кто этот текст написал. Такое уж было ТЗ, что поделать - если неоткуда взять данные, придумываешь сам. А ещё при сдаче материала есть понятие уникальности текста. Когда берёшь официальные данные, которые уже где-то мелькали, сложно добиться высокой уникальности текста - приходится эти данные немного "округлять". И вот один округлил, другой округлил, и получилось больше расхождение. Это я вам сейчас рассказываю как копирайтер в прошлом :) Сама так делала лет 8-10 назад.
Сложнее искать информацию, когда речь идёт об исследовании мнений. В России это в основном сайт ВЦИОМ, но ещё есть разные информационные порталы, которые могут проводить свои исследования. Как понять, что исследование более-менее качественное:
- оно должно быть проведено на большой выборке людей (для многих тем это не 100 человек, а хотя бы 1000);
- должны учитываться разные кластеры (как минимум разделение по полу, возрасту, социальному статусу, географии и т.д.).
В грамотном исследовании будут рассказаны временные рамки, как проводилось исследование (лично путём анкетирования или через форму на сайте), указана география опрошенных. В зависимости от темы могут быть выделены важные кластеры. Например, в вопросе браков и разводов - это наличие и отсутствие детей. В вопросах пенсий - возраст, размер зарплаты, образование.
По поводу инициаторов разводов я пока видела только одно такое исследование, и то верить ему или нет - выбор ваш. К тому же оно уже устарело, так как проводилось в 14-м году. Данные по мужчинам и женщинам выдают большую погрешность, а это значит, что кто-то лукавит. Да, эти мужчины и женщины не состояли в одних и тех же отношениях, но средняя температура должна быть примерно одинаковой.
По ссылке там более развёрнутая информация, но и по таблице понятно. Итак, мы видим что только один кластер, женщины 25-34 лет, при этом наиболее вероятно, что у них были дети, являлся инициатором развода примерно в 70% случаев.
К слову, уже известный нам Михаил выдал вот такое сообщение:
80 % браков распадается. В 80 % случаев инициаторы развода - женщины.
Ну, 80% браков я даже комментировать не стану, пока не увижу официальные данные, сейчас это похоже на бред. А вот про инициативу женщин - даже данные за 2014-й год показывают, что это совсем не так.
В чём проблема с этими "инициативами"? В том, что кто принёс заявление не равно кто был инициатором. Посчитать статистически можно только подавших заявление, остальное - тема для опросов общественного мнения, а там не все будут готовы признать, что это их бросили или что это они бросили. К тому же "обоюдное согласие" тоже бывает, но при этом кто-то один может думать, что это было его решение.
Так что не так со статистикой?
Статистику часто вырывают из контекста, а простые обыватели порой даже не знают, что надо сравнивать. А сравнивать надо не браки и разводы в конкретный год, например, а браки за разные годы и разводы тоже за разные годы. Чтобы посмотреть динамику. При этом важно учитывать многие внешние факторы.
К примеру, в развитых странах, где на 100 браков регистрируют в год 50-60 разводов, это некая норма уже несколько десятилетий. То есть выходит, что с позиции психологии многие люди действительно обречены, вступая в брак. Но можно ли рассматривать это вне контекста?
Например, в СССР было понятие морали и большая напряжёнка с жильём. Там, чтобы съехать от родителей или из общаги на 10 человек в комнате, имело смысл жениться. А иначе вам просто комнату не дадут. При этом страна в целом была экономически стабильна без резких кризисов, то есть люди десятилетиями жили так, как привыкли, без сильной встряски со стороны. Кто-то был бы и рад развестись, но "что люди скажут". От части вот это "что люди скажут" и своё жильё, даже если это комната в коммуналке, и держали многих людей вместе.
Потом становилось попроще с жильём, принципы морали уже не так процветали, перестройка, развал Союза... Мало кто из противников брака упоминает самое начало нулевых, когда разводов относительно браков было вообще под 90%. Люди пережили девяностые, очухались, решили что-то изменить - и начали строить новую жизнь. Но технически, на мой взгляд, мы всё ещё находимся где-то в переходном периоде. Слишком молодая у нас страна.
Нестабильная экономика и фактически отсутствие неодобрения со стороны окружения и работодателя способствовало процветанию разводов, но всё равно после начала нулевых разводы пошли на спад. В 10-е, правда, началась новая проблема: подросли дети 90-х, которым пора вступать в брак, а их... нет. Да ещё и возраст первого брака постепенно рос вверх, главным образом из-за повального увлечения высшим образованием и роста урбанизации, да ещё отсутствие жилищной проблемы для большинства способствовало сожительству. Вот и получается, что разводы продолжаются, а у браков на этом фоне роста нет - молодёжи потому что нет.
Официальная статистика не показывает, сколько человек из 200 (100 пар), женились несколько раз в своей жизни. А ведь многие, неудачно женившись в первый раз, быстро разводятся, но во второй брак вступают уже осознанно и на десятилетия. Не зря ходит фраза "женился/вышла замуж по глупости". Так может быть проблема в том, что некоторые люди неосознанно подходят к регистрации брака, а не в том, что институт брака себя исчерпал, как пытаются настаивать "антибрачники"?
На меня вот читатели уже вешают кучу всяких ярлыков, обвиняя в том, что я могу сделать. То есть они считают моё желание вступить в брак жаждой наживы (при этом я экономически независима, у меня своя квартира без обременений и хорошая работа) и желанием развода и алиментов. При этом я чётко озвучивала в статье причины своего желания: я хочу семью, а семья без брака для меня невозможна. Я хочу, чтобы мои дети росли в полной семье, с мамой и папой, потому что сама росла в такой семье и с таким окружением. Но нет, меня уже обвинили в том, что я гипотетически могу сделать и всё равно, если это противоречит моим "целям на брак" :)
Жениться или нет?
Я прекрасно вижу, какое количество разводов каждый год происходит. Я не отрицаю наличие провальных отношений. И я считаю, что жениться или нет - личный выбор каждого, но уже в начале отношений оба должны быть предупреждены о взглядах партнёра. Чтобы не было так, что через 5 лет выяснится, что мужчина против брака, а женщина тратила на него свой детородный возраст, надеясь когда-нибудь стать полноценной семьёй.
Моя статья о том, чтобы люди умели читать и понимать статистику, когда смотрят на цифры и графики. Ведь в вопросах браков и разводов не последнюю роль играют внешние факторы, и когда человек знает о таких проблемах, он может лучше подготовиться: или отказаться от брака вовсе, или знать, как себя вести в той или иной ситуации. Не зря, к примеру, психологи говорят про разного рода кризисы и у людей, и в отношениях. Если вы знаете, что тот же ребёнок в 3 года испытывает сильный кризис, то вы спокойнее переживёте этот возраст, понимая проблему.
У меня в окружении есть разные люди, некоторые из них развелись, а кто-то даже успел жениться снова. В некоторых случаях, как я вижу со стороны, люди или изначально выбрали неподходящего партнёра, или пытались браком спасти уже разваливающиеся отношения, или вышли за человека, которого толком не знали. Кто-то прилагал усилия и пытался что-то изменить, но другой стороне это, по-видимому, не было нужно. Отрицание проблемы - тоже реакция. Но вот не каждый готов жить с человеком, который отрицает очевидное и ничего не делает.
В общем, я призываю не делить всё на "виноваты женщины" и "виноваты мужчины". Включайте голову: когда что-то читаете, когда собираете информацию и особенно когда выбираете спутника жизни. И да, перестаньте, пожалуйста, аргументировать ложными данными или из головы, или из непроверенных источников, или просто вырванных из контекста. Когда кто-то приводит такой вот "аргумент", сразу понимаешь, что человек интеллектуально не созрел ещё для семьи, и такому действительно лучше не жениться. С таким человеком одно замечание в месяц потом, возможно, перерастёт в "Ты вечно меня этим пилишь!" и попробуй потом доказать, что это совсем не "вечно" и совсем не "пилишь".
P. S. Замуж меня всё-таки позвали. Но об этом, возможно, в другой раз.