К концу правления Сталина смертность в России сделалась ниже, чем в современных Швеции и Дании
Представители власти и её агитпроп всеми силами стремятся утвердить в сознании людей представление, будто в период правления Сталина власть пренебрегала жизнью людей. Одни деликатно замечают, что «сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом». Другие, отбросив деликатность, обвиняют большевиков к геноциде собственного народа. Находятся и такие, которые отбрасывают не только деликатность, но и здравый рассудок, и объявляют, будто Сталин в отношении к своему народу был хуже Гитлера…
Между тем, достижения сталинского правления в демографии едва ли не более впечатляющи, нежели в промышленном развитии державы. Особенно ярко они выделяются на фоне демографических результатов правления Ельцина и Путина.
В 1992-2020 годы Россия не познала масштабных бедствий, если не считать таковым «радикальные реформы» - не было ни больших войн, ни голода, а эмиграция из России с лихвой перекрывалась притоком мигрантов.
При всём том, численность населения России, даже с учётом «миграции» всего Крыма в 2014 году, за почти три десятилетия так и не достигла уровня последнего советского года: в 1991 году население РСФСР насчитывало, по современным данным Росстата, 148,4 миллиона человек. На конец 2019 года оно составило 146,7 миллионов.
По коэффициенту смертности (12,3 в 2019 году) Россия занимает место в группе африканских стран, в которой, правда, встречаются также некоторые экссоветские и экссоциалистические республики.
25 лет из последних 28 смертность в России превышает рождаемость. За годы правления Ельцина суммарное превышение смертности над рождаемостью составило 5,8 миллионов человек, за годы правления Путина - 8,1 миллион человек.
А вот, как решали демографические проблемы большевики, которым трижды доводилось сталкиваться с демографическими бедствиями.
В конце десятых годов ХХ века Советская Россия понесла очень тяжёлые демографические потери, вызванные Гражданской войной, масштабной эмиграцией, голодом и эпидемиями. На рубеже десятых и двадцатых годов смертность превышала рождаемость, как отметил в книге «Россия во мгле» Герберт Уэллс, более чем впятеро. Однако уже в первой половине 1920-х начался естественный прирост населения, благодаря которому в 1926 году численность населения РСФСР, по данным ежегодника Росстата 2001 года, уже несколько превзошла уровень предреволюционной России (на сопоставимой территории). Естественный рост населения РСФСР продолжался ещё шесть лет и превысил в сумме 10 миллионов человек.
В 1931 и 1932 годы Россию поразил сильнейший неурожай, который циклически повторялся в России: в 1901, 1911, 1921 годы. Если в 1930 году урожай зерна составил 83,5 миллионов тонн, то в 1931 – 69,5 млн. тонн, в 1932 – 69,9. Следствием этого бедствия стало бедствие демографическое: в 1933 году убыль населения в РСФСР составила почти 2 миллиона человек. Однако, благодаря эффективным мерам власти, уже в 1934 году естественный рост населения в республике возобновился и составил 264 тысячи человек. В 1935-м он превысил миллион человек, и не опускался ниже этого уровня до 1941 года.
Стоит отметить, что как раз с 1937 года, который берут за точку отсчёта масштабных политических репрессий, коэффициент смертности в РСФСР начал постоянно снижаться
Тягчайшим бедствием стала гитлеровская агрессия. После завершения Великой Отечественной войны населения РСФСР по сравнению с предвоенным временем сократилось на 12 миллионов человек. Причём, основная часть потерь пришлась на людей детородного возраста. И выйти из этой «демографической ямы» было трудно, тем более что после войны на Россию обрушилось ещё и стихийное бедствие: засуха, которая вызвала недород зерновых.
Однако уже в 1946 году естественный прирост населения превысил миллион человек и, несмотря на многие трудности первых послевоенных лет, не опускался ниже этого уровня. И за десятилетие, без сколько-нибудь значительного миграционного притока, численность населения России 1940 года была восстановлена. После этого естественный рост населения России продолжался до «победы демократии», которая по разрушительным последствиям оказалась едва ли не страшнее гитлеровской агрессии.
Ну, а резкое снижение коэффициента смертности в послевоенные годы заслуживает наименования «Сталинского демографического чуда». В год смерти Сталина он составил в СССР 9,0 промилле, а в РСФСР – 9,2.
Быть может, это «миф сталинской пропаганды»? Но, во-первых, в те годы, статистика не являлась инструментом пропаганды. Несколько лет назад в Интернете был размещён оригинал документа, содержащего основные статданные по демографии СССР с 1926 по 1955 годы – и на нём стоит гриф «сов. секретно». А во-вторых, когда при хрущёвском «разоблачении культа личности» в строку стремились вставить каждое «лыко», компрометирующее сталинское правление, эти данные под сомнение не ставились.
Казалось бы, объяснение этого чуда на поверхности: революция в медицине, которую совершили антибиотики и ряд других лекарственных препаратов, вошедших в практику в 1940-е годы. Но это именно поверхностное объяснение. Ведь чудодейственные средства начали широко применять и в развитых капиталистических странах. Тем не менее, уже в середине десятых годов нового века, когда за прошедшие десятилетия в медицине появились такие новые достижения, которые прежде показались бы фантастикой, во многих странах «старой» капиталистической Европы, куда более сытых и благополучных в материальном отношении, нежели Советский Союз в 50-е годы, показатель смертности, по данным ООН, был хуже, чем в РСФСР 1953 года: Германия – 10,7 промилле, Португалия – 10,6, Италия – 10,5, Дания – 10,3, Швеция – 10,1, Бельгия – 10,0, Великобритания – 9,9, Греция – 9,9, Финляндия – 9,7, Австрия – 9,4.
«Концепция Программы улучшения качества жизни населения Белгородской области», разработанная по заданию губернатора Савченко, предлагает «интегральные индикаторы», позволяющие оценить качество жизни. И первым из них по важности поставлена смертность. Если исходить из этого критерия, то нужно сделать вывод, что «Сталинское демографическое чудо» свидетельствует о чрезвычайно высоком качестве жизни, достигнутом в Советской стране.
И ещё об одном интегральном индикаторе – насей раз предложенном президентом Путиным. Летом 2017 года gazeta.ru сообщила, что на совещании по вопросам демографической политики, Владимир Владимирович заявил, что «демография является интегральным и во многом ключевым показателем состояния экономики и социальной сферы, а также чувствительным индикатором любых перемен в государстве и обществе».
Исходя из этого критерия, нужно признать, что перемены, которые принесла реализация Сталинского проекта строительства социализма, оказались величайшим благом для страны и народа. А вот перемены, принесённые «реформаторами», обернулись для общества страшной бедой.
Виктор ВАСИЛЕНКО, Белгород