Последняя война в Нагорном Карабахе плачевно закончилась для Армении и весьма успешно для Азербайджана. И тут в дело вступает мудрая пословица, что учиться лучше на чужом опыте, чем на своем. И теперь военные аналитики должны внимательно изучать каждый эпизод этой войны, чтобы не допустить таких ошибок уже в своей армии. Какие уроки может извлечь Россия из событий этой войны и есть ли у в настоящее время у нашей армии возможности вести войну столь же эффективно.
Не для кого не секрет, что Азербайджан готовился много лет к тому, что произошло. В 2020 году этой армией командовали офицеры, вся жизнь которых или большая ее часть, прошла под лозунгами национального реванша в Карабахе. Что привело к очень высокому уровеню мотивации личного состава. Азербайджан сделал первую попытку «прощупать» армянскую оборону в 2016 году, но тогда Россия и Иран быстро одернули Ильхама Алиева, и война закончилась, не успев начаться. На этот раз Азербайджан воспользовался сложным положением России на международной арене и недальновидной политикой Пашиняна и снова рискнул.
Много лет Азербайджан закупал новейшее оружие, например, танки Т-90 у России. В последние годы оружие стали закупать и у Израиля, а с недавних пор и у Турция их беспилотники Bayraktar.
Во-первых, следует отметить слабую подготовку Армении и Карабаха к началу войны. Армия Азербайджана смогла как создать подавляющее численное превосходство над войсками Карабаха так и ввести противника в заблуждение относительно своих намерений. Командование Нагорного Карабаха оказалось неготовым к быстрому развертыванию военных действий, и оказалось поймано буквально "со спущенными штанами". Что сказалось как на первом этапе, так и на всей остальной войне. Здесь сложно сказать, насколько хорошо поставлена разведка в российском армии, но хочется надеяться, что если на наших границах начнут скапливаться чужие войска, российское командование будет в курсе.
Во-вторых, самым важным уроком этой войны стало массовое применение барражирующих боеприпасов. В своем недавнем интервью Ильхам Алиев заявил, что азербайджанские ВВС уничтожили армянской техники на миллиард долларов. Весьма значительная сумма
Азербайджанцы применяли все, что у них было. И «большие» БПЛА Bayraktar TB2, и барражирующие боеприпасы, такие как израильские Harop и Skystriker. Это, по сути, дроны-самоубийцы. И в Сирии, и в Ливии, а теперь вот и в Азербайджане применение беспилотных боевых летательных аппаратов разных типов заставило противников платить огромную цену за неспособность эффективно противостоять такой угрозе. Барражирующий боеприпас – это новое для российской армии оружие. Им, грубо говоря, сначала «стреляют», а потом ищут цель. По сути, одноразовый разведывательно-ударный комплекс. Такие аппараты дают возможность вести воздушную разведку и уничтожать выявленные цели любому командиру, у которому есть возможность наведения. Их использование позволяет уничтожать обнаружившего себя противника сразу же. Запущенный барражирующий боеприпас сам и обнаружит цель, и уничтожит ее. И это намного дешевле, и эффективнее. Мы так не умеем, у нас нет ни отработанной тактики таких действий, ни техники для этого.
Пример Карабахской войны показал, что наличие дронов-уничтожителей кратно повышает потери противника и настолько же кратно снижает свои. На точечную цель надо тратить очень много артиллерийских снарядов для обстрела заявленных координат или же поднимать отдельный БПЛА и, рискуя им, наводить огонь высокоточных управляемых артиллерийских снарядов, которые стоят не меньше. С учетом потерь в «больших» БПЛА и норм расхода снарядов для поражения цели, барражирующие боеприпасы выигрывают в поединке затрат на выстрел и на цель с большим отрывом.
Россия могла бы создать такие боеприпасы сама или же пойти проторенной дорогой – закупить технологии. У того же Израиля. Или Ирана, который, как ни удивительно, достиг в этом больших высот. Иранские дроны-уничтожители применялись в Сирии не раз, это проверенная в бою техника. То есть возможности получить различную технику такого назначения у нас есть – и это нужно сделать срочно. Важно не промахнуться с тактико-техническими характеристиками. Барражирующий боеприпас явно должен стоить дешевле как поражаемой цели, так и других средств поражения.
Третьим уроком стало применение ударных беспилотников.И мы снова говорим о цене войны. У России в настоящий момент такую работу выполняет весьма дорогой ударный вертолет Ми-28 с двумя живыми летчиками, а в войне в Нагорном Карабахе с его задачами легко справлялся куда более дешевый беспилотник с меньшими по мощности боеприпасами, которых, однако, оказалось достаточно. Если его сбивают, то проблемы нет, можно поднять в воздух новый. А если сбить Ми-28, то гибнет обученный экипаж и очень дорогая техника.
Да и вообще, поразить беспилотник намного труднее. По большей части он композитный, небольшой по размерам, радиолокаторы его засекают только вблизи, инфракрасная сигнатура у него низкая, уровень шума сравним с легковым автомобилем. При этом выполняет весь комплекс задач полноценного боевого вертолета, а каналы связи с операторами почти не поддаются подавлению.
Следует заметить, что первая партия ударных БПЛА «Орион» поступила на вооружение российских войск. И здесь же надо честно сказать, что Россия отстает на многие годы в этом вопросе. Этот пробел срочно нужно закрывать. У России есть все технические возможности для того, чтобы поставлять такую технику в войска, надо просто реализовать их. И быстро.
Четвертым уроком стала необходимость развития средств ПВО. БПЛА в том виде, в котором их применяли в Нагорном Карабахе, представляют большую проблему для войсковой ПВО. Если крупную технику или стационарные объекты можно еще прикрыть имеющимися «Панцирями», то пешие войска или отдельные танки ими уже не защитить, нужны принципиально другие системы. Теоретически развернутая полноценная войсковая ПВО может защитить войска от тех же «Байрактаров», но даже здесь нужно много нововведений. Нужна, например, единая система управления и обмена информацией, когда войсковая ПВО могла бы получить данные о наличии цели в воздухе даже от наземных подразделений. Вооруженным силам России стоило бы провести исследовательские учения с привлечением больших групп наземных войск и наших же строевых БПЛА, чтобы определить, в какую сторону войсковой ПВО необходимо совершенствоваться.
Теоретически можно использовать вертолеты. Тот же Ка-52 с улучшенной РЛС и ракетами «воздух–воздух» мог бы стать просто «убийцей Байрактаров». Защищаться от атак беспилотники еще не умеют.
И пятый урок плавно вытекает из четвертого. Защита от барражирующих боеприпасов. Сегодня ни одна армия в мире не имеет эффективного способа отражения их нападений. Дело в том, что при их массированном применении не хватит никаких зенитных батарей и установок. А выстрел зенитной ракеты будет едва ли не дороже, чем сбиваемый барражирующий боеприпас. Фактически необходимо вешать средства ПВО на каждую единицу техники. Сегодня такой возможности нет ни у кого. И что здесь тогда вообще можно сделать?
Можно совершенствовать систем управления огнем и обмена информацией на поле боя. Грубо говоря, нужно подключение к локаторам войсковой ПВО каждой единицы техники, чтобы они сами могли навести оружие на воздушную цель и поразить ее.
Это выглядит как фантастика, но это можно сделать даже с имеющимися технологиями. Необитаемые орудийные модули, которыми в настоящий момент оснащают современную технику, можно модернизировать до интеграции с войсковой ПВО. Снаряды с программируемым подрывом уже существуют и даже испытаны в Сирии. Они эффективны.
Дроны-уничтожители уже стали серьезной угрозой, но и эти технологии не стоят на месте. Американская армия уже отрабатывает применение «залповых» атак таких БПЛА с примитивным искусственным интеллектом. И в ближайшем будущем вместо десятка управляемых «камикадзе» в воздухе появится сотня автономных, которые просто не имеют связи ни с кем и неуязвимы ни перед какими системами подавления связи. На американских полигонах эта техника уже успешно поражает цели.
Остановить их можно только одним способом – созданием и поддержанием на их боевом пути осколочного поля такой плотности, чтобы они через него не прошли. А значит указанные выше варианты уже бесполезны. Через пять или шесть лет командир танка будет без всякого предупреждения обнаруживать в считанных секундах подлетного времени пару сотен дронов-самоубийц. И каким-то образом их надо останавливать. Учиться этому надо уже вот прямо сейчас.